civic type r al mugello.... sentite che sinfonia

[Ste___86]

Continui a paragonare Turbo con Aspirati, non c'è motivo, sono due cose diverse. I motori honda VTEC (quelli "seri" almeno) sono dei gioielli. Poi ci sono turbo che sono dei "gioielli". Le sensazioni sono puramente soggettive... L'affidabilità è oggettiva, le prestazioni sono oggettive.

[/\|</\$|-||]

( pistoni in malta bastarda, fasce da pirla, monoblocchi in carton gesso ) testate in marzapane

avere la fascia da pirla ? un bel problema

[cosmy88]

si vabb&#232;.... ora mi dice che la ferrari non ha mai prodotto motori turbo

li ha prodotti nell'epoca in cui tutti mettevano il turbo su tutto (pure sulle moto) poi mi pare che ognuno abbia preso la sua strada per i cavalli... ferrari l'aspirato e porsche si da al turbo... o sbaglio? ma cmq... sto ancora a parlare con uno che paragona i motori da macchine a quelli da moto....

e cmq lo zio garrett serve appunto quando devi tirare fuori cavalli da un motore che non hai voglia di riprogettare o che ti costerebbe troppo fare da zero ad esempio per andare in un auto di gamma superiore...

[ponteHRC]

si ma quando metti una turbina su un gruppo termico serio.... ciaoooo arma totale.... pompare dei gruppi termici fatti col culo significa fare 10 minuti da bulli e mesi con la macchina aperta.... bella soddisfazione.. a sto punto meglio chi mette il nos.. almeno trita tutto spendendo un'inezia in confronto...

credo che motori migliori degli honda, nissan e toyota solo la garelli ai tempi dell'eureka flex a pedali abbia fatto di meglio... un motore che andava a qualsiasi cosa e sempre anche grippato andava meno ma andava auahaha

[andry.46]

ti prego, dimmi che non lavori in ambito meccanico e non hai avuto un curriculum scolastico che aveva a che fare con la meccanica ( istituti tecnici meccanici o ingegneria meccanica )

no..infatti
per? credo che si capisca quello che volevo dire...
e molto bene anche ...
non ho studiato ma s? spiegarmi molto bene

[andry.46]

li ha prodotti nell'epoca in cui tutti mettevano il turbo su tutto (pure sulle moto) poi mi pare che ognuno abbia preso la sua strada per i cavalli... ferrari l'aspirato e porsche si da al turbo... o sbaglio? ma cmq... sto ancora a parlare con uno che paragona i motori da macchine a quelli da moto....queste frasi gratuite le eviterei fossi in te..altrimenti nessuno ti vieta di non rispondere ai post dove parlo io.... RAUS.

e cmq lo zio garrett serve appunto quando devi tirare fuori cavalli da un motore che non hai voglia di riprogettare o che ti costerebbe troppo fare da zero ad esempio per andare in un auto di gamma superiore...

si.. adesso infatti ferrari lavora pi&#249; sugli aspirati che sui turbo.. e non critico certo una decisione del genere,..anche perch&#232; per rendere pi&#249; gestibili potenze sopra ai 500 cv... &#232; chiaro che l'ausilio del turbo non aiuta di certo.
per&#242; questo non vuol dire che non li abbiano mai usati !!

[andry.46]

si ma quando metti una turbina su un gruppo termico serio.... ciaoooo arma totale.... pompare dei gruppi termici fatti col culo significa fare 10 minuti da bulli e mesi con la macchina aperta.... bella soddisfazione.. a sto punto meglio chi mette il nos.. almeno trita tutto spendendo un'inezia in confronto...

credo che motori migliori degli honda, nissan e toyota solo la garelli ai tempi dell'eureka flex a pedali abbia fatto di meglio... un motore che andava a qualsiasi cosa e sempre anche grippato andava meno ma andava auahaha

QUOTO..LA GARELLI !!!!
PER? ancora non appoggioecor: la frase dei miglior motori honda nissan e toyota.... me dispiace...

[dillo]

no..infatti
per? credo che si capisca quello che volevo dire...
e molto bene anche ...
non ho studiato ma s? spiegarmi molto bene

ecco allora capisco molte cose

se sai spiegare bene concetti sbagliati mica hai ragione x? eh...

[ponteHRC]

QUOTO..LA GARELLI !!!!
PER? ancora non appoggioecor: la frase dei miglior motori honda nissan e toyota.... me dispiace...

HO DIMENTICATO BMW .... ora siamo al completo..

[andry.46]

ecco allora capisco molte cose

se sai spiegare bene concetti sbagliati mica hai ragione x? eh...

no aspetta..professore..
tu dici che sono sbagliati....
mica ? legge ci? che dici !!

[andry.46]

HO DIMENTICATO BMW .... ora siamo al completo..

nono.. tantopi? che io ho un motore naftone.... pensa te...

[dillo]

no aspetta..professore..
tu dici che sono sbagliati....
mica ? legge ci? che dici !!

no ? fisica, nn ? una legge ma se hai qualcosa di meglio di proporre fai pure...

[ponteHRC]

sui naftoni non sono preparato,sono appassionato di MOTORI sorry ghghhg

[andry.46]

no ? fisica, nn ? una legge ma se hai qualcosa di meglio di proporre fai pure...

forse non hai capito bene...
fino a prova contraria... intendevo dire.... che una moto 600 cc... ? meno di un terzo di un 2000 cc.. quindi i 117 cv della cbr.. volendo mantenere la stessa potenza/cilindrata.. pu? arrivara facilmente intorno ai 400 cv.. se nn capisci questo.. ? grave....

[andry.46]

sui naftoni non sono preparato,sono appassionato di MOTORI sorry ghghhg

BASTARDO !!!
facendo cos? non fai che peggiorare la mia situazione di portatore sano di nafta..
per?... ricorda.. con una avvitatina nel punto giusto ... mi vedresti col binocolo..