disastro BP

[Anima998]

tradotto in spiccioli si pu? dire che oltre alla Bp la colpa ? anche del governo Obama giusto? No perch? se ci fosse stato a governare Bush ho l'impressione che molte persone avrebbero dato la colpa solo a lui ora che c'? Obama sembra che la colpa sia solo dell BP

parte della campagna elettorale di Obama (da quello che mi hanno detto alcuni proprio su questo forum) ? stata finanziata grazie a lobby petrolifere con dentro anche la BP.....

ergo......

[ala70]

Anima.....tu farnetichi

[Anima998]

Anima.....tu farnetichi

spesso mi ritrovo a farneticare......

[Gk#46]

ma dalle cam i robot sembra stiano lavorando sul pozzo...che cazzius fanno?

[ala70]

spesso mi ritrovo a farneticare......

Ma no....scherzavo

Ti ho usato......confesso

Mi serviva quel post per diventare .....................SUPERminchia

[Anima998]

Ma no....scherzavo

Ti ho usato......confesso

Mi serviva quel post per diventare .....................SUPERminchia

spammone!!!!

[pippozxr400]

quello che mi chiedo ?:ma quanti cavolo di soldi fanno le compagnie petrolifere??

[ala70]

quello che mi chiedo ?:ma quanti cavolo di soldi fanno le compagnie petrolifere??

Un pozzo senza fondo

[aciachi]

per carit?...la nostra iniziativa sar? una goccia nell'oceano...ma almeno la nostra ? pulita.



Uploaded with ImageShack.us

[Marocchino]

per carit?...la nostra iniziativa sar? una goccia nell'oceano...ma almeno la nostra ? pulita.



Uploaded with ImageShack.us

in pratica da quando ? successo quel che ? successo li avete messi da parte???

ma in teoria non si possono tornare indietro al fornitore???

[aciachi]

in pratica da quando ? successo quel che ? successo li avete messi da parte???

ma in teoria non si possono tornare indietro al fornitore???

esatto, li abbiamo messi da parte e non li usiamo pi?. E nemmeno li vendiamo.
Resteranno l?.

[Giu72]

per carit?...la nostra iniziativa sar? una goccia nell'oceano...ma almeno la nostra ? pulita.



Uploaded with ImageShack.us

Il mare ? formato da gocce, BRAVI!

[korra88]

BRITISH PETROLEUM: UNA CATASTROFE ACCIDENTALE?

Mentre la pioggia tossica causata dalla fuoriuscita della BP ha cominciato a distruggere coltivazioni nel Tennessee, aumentano i sospetti sull?intenzionalit? dello stesso.
Un rapporto del Ministero delle Risorse Naturali della Federazione Russa avverte che la fuoriuscita di petrolio e gas della BP nel Golfo di Messico ? sul punto di trasformarsi nella peggior catastrofe ambientale di tutta la storia.
Gli scienzialti russi stanno segnalando i primi danni per la ?pioggia tossica? nello stato del Tennessee. Informazioni stampa di questa regione confermano queste voci in base a quanto si legge nel Servizio di Notizie WREG nell' articolo intitolato ? Misteriosi danni alle coltivazioni minacciano centinaia di ettari?.
?Le troviamo ovunque, nelle erbe, nei fiori, nei ciliegi, nella gramigna?, ha detto l?agricoltore Toni Holt riferendosi alle misteriose macchie biancastre che stanno sterminando le sue coltivazioni?. Sembra che siano dappertutto.
Holt coltiva prodotti organici che vende nei mercati degli agricoltori della zona. Mentre lui ed altri contadini ispezionano la crescita di nuove macchie di questa piaga sconcertante, temono per tutto il loro raccolto, che potrebbero perdere?. ?Ci sono due uccelli morti appesi a due nidi differenti di uccelli, siamo preoccupati. Non so se c?? relazione ma ? allarmante? ha detto Tolt. ?Abbiamo galline. Vendiamo le nostre uova al mercato?.

La dispersione dell?agente Corexit 9500 sviluppato originariamente dalla Exxon e adesso prodotto dalla Holding Company Nalco di Naperille, Illinois, ? quattro volte pi? tossico del petrolio (l?olio ? tossico 11 ppm per milione),Corexit 9500 a solo 2,61 ppm). In un dossier scritto da Anita Georges-Ares e James r.Clarck da Exxon Scienze Biomediche,Inc, intitolato ?Un?acuta tossicit? acquatica di tre prodotti Corexit: una panoramica? corexit 9500 ? risultato essere uno dei propellenti pi? tossici mai sviluppati.

In combinazione con il riscaldamento delle acque del Golfo del Messico, le sue molecole saranno capaci di modificare il loro stato liquido a gassoso, che permette di essere assorbito dalle nuvole e la sua liberazione come ?pioggia tossica? in tutto il Nord America.
Come se non bastasse, gli uragani e le recenti condizioni meteorologiche avverse stanno devastando la zona, mentre milioni di litri di Corexit 9500 sono sulla superficie del mare.

Le conseguenze di una ?pioggia tossica? che potrebbe abbattersi sugli USA potrebbe ?teoricamente? distruggere tutta la vita a qualsiasi profondit? causando una "inimmaginabile catastrofe ambientale".
Documenti provenienti dagli USA puntano alla possibilit? che il governo si stia preparando in segreto ad evacuare decine di milioni dei suoi cittadini dagli Stati del Golfo del Messico.

Dall?altra parte, e anche se potrebbe trattarsi di un?enorme coincidenza, la Goldman Sachs, pi? mafia che banca, ha beneficiato dalla crisi economica, e collocata nei posti pi? importanti del gabinetto degli USA, ha venduto il 43.7 delle sue azioni dell?azienda BP tre settimane prima della fuoriuscita del petrolio del Golfo del Messico, che ha significato pi? di 266 milioni di dollari. La Goldman Sachs ha venduto precisamente 21 giorni prima della Giornata della Terra, che come parte di un oscuro umorismo cosmico ? risultato essere il giorno della fuoriuscita del petrolio.

Ora sappiamo che la Goldman Sachs usa softwares che si avvicinano all?intelligenza artificiale per predire il futuro del mercato, ma i risultati della BP, che aveva avuto un guadagno di oltre i 6 milioni di dollari nel primo trimestre dell?anno, non sembrava mostrare nessuna tendenza contraria.
Se la Goldman avesse venduto oggi avrebbe perso 96 milioni di dollari. Questo non basta per convincerci che la fuoriuscita del greggio ? stato pianificato con anticipo. Ma, esiste altra informazione.

Secondo la giornalista Andy Borowitz nel Huffinton Post il governo degli USA ha ricevuto mails di un impiegato della Goldman Fabrice ?Faboluos Fab? Tourre nei quali parlava alla sua fidanzata, il giorno prima, della fuoriuscita che la sua compagnia prendeva come una ?vendita corta? come posizione di fronte al Golfo. Basicamente scommetteva contro il petrolio nel Golfo del Messico. ?Una piattaforma petrolifera cade e ci rotoleremo nel denaro?, ha scritto Tourre in una mail. ?Inghiottita da pesciolini e uccellini?.

Queste parole sembrano troppo inquietanti. Ma non ? tutto.
Il direttore non-operativo della Goldman Sachs International (filiale inglese della banca statunitense) ? Peter Sutherland, che ? stato anche direttore non-operativo della BP e, che come dice nella sua prima pagina su wikipedia, ? membro del potente gruppo Bilderberg e della Commissione Trilaterale.
Questo potrebbe essere casuale ma l?infame protagonista di questo ecocidio, la BP, ? una compagnia che si ? fusa con Amoco Oil, prima Standard Oil, la compagnia petrolifera dell?impero Rockefeller. Come si sa David Rockefeller ? un membro centrale della Commissione Trilaterale e parte molto importante dei Bilderberg, per alcuni l?uomo pi? potente del mondo.

Per aggiungere al cocktail di sospetto:
Lavoratori assunti dalla BP per provare la forza delle fondamenta di cemento nel pozzo sono stati inviati quasi 11 ore prima dell?esplosione del 20 aprile, superando l'esame che, secondo un dirigente di una societ? di cemento ? l'unico test che possa veramente determinare la efficacia con cui il bene ? sigillato". (Nota nel Huffington Post).

Un altro punto da considerare ? la negligenza nel fermare la marea nera, al tempo stesso usando un disperdente, il corexit, che ? altamente tossico per l?ambiente e non ? tra i dieci primi pi? efficaci. Questo suggerisce che si cerca di estendere la marea, forse per causare una crisi alimentare?

Il potere e la scarsa morale della Goldman Sachs ? stata denunciata da Matt Taibbi che l?ha chiamata ?un calamaro vampiro che soffoca l?umanit??-
La sua ingerenza nella politica mondiale ? stata dimostrata in varie occasioni.

fonte: http://www.comedonchisciotte.org/sit...ticle&sid=7151

non so quanto possa essere attendibile ma....

[korra88]

chernobyl la si conosce molto molto bene e si conosce anche cos'ha causato e cosa continua a causare e per quanto lo causer?
la fuoriuscita di petrolio si pu? per ora solo fare ipotesi non avendo il benche minimo riscontro storico di faccende simili

alla domanda

Hai idea dei danni ambientali che porta una coperta di petrolio sul fondo oceanico, con rischio che la fuoriuscita continui per qualche altro mese, il fatto che "pare" stia entrando nella corrente del golfo e che potrebbe risalire su per la Florida e anche piu' su? Credo di no.

credo fortemente che nemmeno te e nessun altro abbiano chiaramente in mente cosa comporti se non ipotesi che van da un era glaciale al nulla
direi che ? ben ampia come forbice o no ?

al nulla lo vedo improbabile e cmq sono molto simili come catastrofi, e come sempre..siccome noi siamo l'ultima ruota del carro dell'ecosistema, a prenderla pi? nel culo di tutti, siamo noi!!

[Toledo]

Minchia ragas, non si capisce niente di ste 6 pagine...

E' una catastrofe ? Sì
Avrà un forte impatto anche negli anni futuri? Sì
Gli stessi colpevoli ci stanno marciando sopra? SEMBREREBBE PROPRIO


e smettetela per una volta di far politica e concentratevi sui fatti (che come al solito conosciamo marginalmente)