disastro BP

[nyko683]

nessuna era glaciale, portano alla morte del mare. Abbiamo casi simili, in piccolo. Ovvero le varie super petroliere. E a distanza di 20 anni il mare continua ad essere in pessimo stato (Exxon Valdez). Privo di pesce e (cosa fondamentale) di alghe. Poi cosa implichi questo, sono, come le chiami giustamente, ipotesi, sulle quali ? meglio non approfondire che se no la gente crede veramente alla fine del mondo nel 2012.

se cerchi ora non ricordo il nome dello scienziato , cmq diceva che il petrolio influiva nella temperatura dell acqua provocando il collasso della corrente del golfo e il tutto avrebbe portato a una nuova era glaciale
se lo trovo lo posto

[macicca]

se cerchi ora non ricordo il nome dello scienziato , cmq diceva che il petrolio influiva nella temperatura dell acqua provocando il collasso della corrente del golfo e il tutto avrebbe portato a una nuova era glaciale
se lo trovo lo posto

Ah ecco, questa non la sapevo... allegriaaaaa.... gi? la corrente del golfo durante l'estate rallenta la portata ( e avevo letto da qualche parte che qualche anno fa si era fermata per qualche giorno....)

[cocis]

webcam multiple..

http://www.jtnog.org/

[cocis]

..........................

I veri gossip della settimana scorsa sono stati due. Il primo riguarda il famigerato disperdente. Pare che nulla riesca a scoraggiare la BP dal continuare a riversarlo in mare, malgrado l'esistenza di altri e meno inquinanti prodotti, e che dietro tutto ci? oltre alla volont? di mimetizzare la reale entit? del danno si nasconda anche un bel business.
Il Corexit, il disperdente appunto, ? un detergente altamente tossico non consentito in Europa, ed ? prodotto dalla Nalco, che ha visto salire il valore delle proprie azioni nelle ultime settimane con ritmi a due cifre.
Nel Consiglio di Amministrazione Nalco siedono manager della BP e della Exxon, "? un prodotto chimico che l'industria petrolifera produce per venderlo a se stessa", sostiene un leader ambientalista in un'intervista al New York Times, e infatti il Corexit fu usato anche nel caso della Exxon Valdez

[GASte]

tutta questa storia non fa altro che ribadire chi comanda a questo mondo e quanto siano canaglie e criminali, sapevano benissimo di non avere le tecnologie per fermare un evento di questo genere ma naturalmente hanno trivellato a quelle profondit? e i governi sempre pronti a prostrarsi alle esigenze dei potenti naturalmente non hanno mai pensato di negare i permessi.
Tutto come al solito, pare la falsa riga di ci? che ? successo con i CDS.
Che schifo, la cosa che mi fa pi? rabbia ? che le conseguenze di tutto questo le pagheranno le persone normali, non i criminali che viaggiano sui jet privati.

[macicca]

tutta questa storia non fa altro che ribadire chi comanda a questo mondo e quanto siano canaglie e criminali, sapevano benissimo di non avere le tecnologie per fermare un evento di questo genere ma naturalmente hanno trivellato a quelle profondit? e i governi sempre pronti a prostrarsi alle esigenze dei potenti naturalmente non hanno mai pensato di negare i permessi.
Tutto come al solito, pare la falsa riga di ci? che ? successo con i CDS.
Che schifo, la cosa che mi fa pi? rabbia ? che le conseguenze di tutto questo le pagheranno le persone normali, non i criminali che viaggiano sui jet privati.

Non ? che non abbiamo le tecnologie per perforare a quelle profondit?, ? che per risparmiare, con concessione degli stati uniti, non sono state utilizzate tutte le tecnologie possibili per garantire la massima sicurezza.

[GASte]

Non è che non abbiamo le tecnologie per perforare a quelle profondità, è che per risparmiare, con concessione degli stati uniti, non sono state utilizzate tutte le tecnologie possibili per garantire la massima sicurezza.

le tecnologie per fare il foro le avevano....ma è palese che non hanno quelle per rimediare a questo disastro, insomma sapevano fare le pentole ma non i coperchi.
Il fatto poi che per risparmiare abbiano utilizzato materiali scadenti e questo ha facilitato il cataclisma è un ulteriore aggravante, voglio dire fai il buco, sai che se salta per aria non sai tapparlo e in più lo fai al risparmio senza utilizzare tutte le misure di sicurezza?
In Cina per una cosa del genere c'è la pena di morte, a ragione direi.

[macicca]

..........................

Peraltro il Corexit non ? che scioglie il petrolio, semplicemnte lo spezza in particelle piu' piccole che perdono la componente volatile (che cmq ? un inquinante) affondando. L'effetto finale ? quello di far affondare il petrolio levandolo alla vista e depositandolo sul fondo del mare. Ergo, non cambia un caxxo se non che sembra risolto il problema...

[macicca]

le tecnologie per fare il foro le avevano....ma ? palese che non hanno quelle per rimediare a questo disastro, insomma sapevano fare le pentole ma non i coperchi.
Il fatto poi che per risparmiare abbiano utilizzato materiali scadenti e questo ha facilitato il cataclisma ? un ulteriore aggravante, voglio dire fai il buco, sai che se salta per aria non sai tapparlo e in pi? lo fai al risparmio senza utilizzare tutte le misure di sicurezza?
In Cina per una cosa del genere c'? la pena di morte, a ragione direi.

non credo abbiano utilizzato materiali scadenti, non ha funzionato, non ho capito perch?, la valvola di testa pozzo (BOP) non si ? chiusa quando hanno beccato la sacca di gas che ha causato il disastro. E poi non essendoci ulteriore sistema di sicurezza... non avendo funzionato il BOP siamo riamasti con una mano davanti e una di dietro...

[nyko683]

Peraltro il Corexit non ? che scioglie il petrolio, semplicemnte lo spezza in particelle piu' piccole che perdono la componente volatile (che cmq ? un inquinante) affondando. L'effetto finale ? quello di far affondare il petrolio levandolo alla vista e depositandolo sul fondo del mare. Ergo, non cambia un caxxo se non che sembra risolto il problema...

ma il fondale li non ? a 1500 mt
che pesci da fondale ci sono a tale quota?

[Giu72]

Che disastro, quelli che abitano in quelle zone se la passeranno male per un bel po di tempo.

[cocis]

Peraltro il Corexit non ? che scioglie il petrolio, semplicemnte lo spezza in particelle piu' piccole che perdono la componente volatile (che cmq ? un inquinante) affondando. L'effetto finale ? quello di far affondare il petrolio levandolo alla vista e depositandolo sul fondo del mare. Ergo, non cambia un caxxo se non che sembra risolto il problema...

infatti avevo letto che il disperdente serve solo a far vedere in superficie un danno minore .. mentre sotto si sta formando un lago di petrolio che distrugger? tutta la vita marina di quell'area...

[Giu72]

infatti avevo letto che il disperdente serve solo a far vedere in superficie un danno minore .. mentre sotto si sta formando un lago di petrolio che distrugger? tutta la vita marina di quell'area...

Certo per? che tu posti solo cose catastrofiche caxxo.

Cocis da ora in poi ti affido un compito, una volta alla settimana devi aprire un 3D POSITIVO!

[ala70]

Certo per? che tu posti solo cose catastrofiche caxxo.

Cocis da ora in poi ti affido un compito, una volta alla settimana devi aprire un 3D POSITIVO!

Quoto

Anche la Gabanelli lo fa

[ZAMBO77]

tradotto in spiccioli si può dire che oltre alla Bp la colpa è anche del governo Obama giusto? No perchè se ci fosse stato a governare Bush ho l'impressione che molte persone avrebbero dato la colpa solo a lui ora che c'è Obama sembra che la colpa sia solo dell BP