disastro BP

[nyko683]

tante puttanate in 2 pagine ahahahahahah

sacca non rende l idea , il petrolio non è in un buco vuoto ma è nelle porosità delle rocce

disastro peggio di chernobyl? mha qui si parla di una sostanza che bene o male volendo si raccoglie e una volta tolta è tolta
ben diversa la radioattivita che danneggia un area per anni e nessuno può farci nulla

poi la perla delle zunami

[mito22]

Cmq. gli hanno chiesto 300 MILIARDI di dollari no? Bisogna vedere che non se li zanzi qualcuno.. o qualcuno si butti il gasolio davanti casa per prendere indennizzo..

[macicca]

Per quanto riguarda l'impatto ambientale, questo incidente ? piu' deleterio di Chernobyl. Con la radioattivit? ti giochi una porzione inferiore di crosta terrestre ed ? piu' facilmente controllabile, in questo caso la situazione per me ? drammatica in quanto non si riesce a tappare la falla.

Cmq ieri sera parlando con Lisa Cuddy (vedi post specifico) mi diceva che in America i telegiornali dicono che la marea nera st? entrando nella corrente del golfo e tra qualche mese potrebbe arrivare fino a New York City.

Cmq, ? un disastro, e la cosa peggiore ? che ? ancora in atto.

[nyko683]

Per quanto riguarda l'impatto ambientale, questo incidente è piu' deleterio di Chernobyl. Con la radioattività ti giochi una porzione inferiore di crosta terrestre ed è piu' facilmente controllabile, in questo caso la situazione per me è drammatica in quanto non si riesce a tappare la falla.

Cmq ieri sera parlando con Lisa Cuddy (vedi post specifico) mi diceva che in America i telegiornali dicono che la marea nera stà entrando nella corrente del golfo e tra qualche mese potrebbe arrivare fino a New York City.

Cmq, è un disastro, e la cosa peggiore è che è ancora in atto.

più deleterio di Chernobyl:megabmetti na faccina triste )
ma leggi quello che scrivi "Con la radioattività ti giochi una porzione inferiore di crosta terrestre ed è piu' facilmente controllabile"
ma che stracaxxo dici
più facilmente controllabile
proprio digitare per dare aria alla tastiera

[Everluk]

pi? deleterio di Chernobyl:megabmetti na faccina triste )
ma leggi quello che scrivi "Con la radioattivit? ti giochi una porzione inferiore di crosta terrestre ed ? piu' facilmente controllabile"
ma che stracaxxo dici
pi? facilmente controllabile
proprio digitare per dare aria alla tastiera

Ma usare un tono meno strafottente no ??!... proprio difficile vero?...

[BO]

tante puttanate in 2 pagine ahahahahahah

sacca non rende l idea , il petrolio non ? in un buco vuoto ma ? nelle porosit? delle rocce

disastro peggio di chernobyl? mha qui si parla di una sostanza che bene o male volendo si raccoglie e una volta tolta ? tolta
ben diversa la radioattivita che danneggia un area per anni e nessuno pu? farci nulla

poi la perla delle zunami

pi? deleterio di Chernobyl:megabmetti na faccina triste )
ma leggi quello che scrivi "Con la radioattivit? ti giochi una porzione inferiore di crosta terrestre ed ? piu' facilmente controllabile"
ma che stracaxxo dici
pi? facilmente controllabile
proprio digitare per dare aria alla tastiera

OK OK, per te son tutte cazzate e mi sta bene ma lascia che almeno noi stupidi possiamo preoccuparci in santa pace

[Anima998]

pi? deleterio di Chernobyl:megabmetti na faccina triste )
ma leggi quello che scrivi "Con la radioattivit? ti giochi una porzione inferiore di crosta terrestre ed ? piu' facilmente controllabile"
ma che stracaxxo dici
pi? facilmente controllabile
proprio digitare per dare aria alla tastiera

non credo assolutamente che Macicca stia dicendo una caxxata........anzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

[Ryback]

Il problema è che ora si guadagna di più con 10 anni di bonifiche piuttosto che con una risoluzione tempestiva del problema... ho parlato a lungo dell'argomento con un amico che ha lavorato per anni in piattaforme, l'unica cosa su cui sono pronto a giocarmi le palle è che riguardo tutti i tentativi di fermare la cosa, non è come la raccontano, chiaro e semplice.

Sul fatto che sia o meno un disastro ambientale osservo che come al solito a molti piace fare gli avvocati delle cause perse, ormai è uso comune che finchè un casino non ti tocca di persona lo si etichetta come non grave, osserviamo l'evolversi della cosa e i fatti daranno ragione a chi l'aveva...

[nyko683]

OK OK, per te son tutte cazzate e mi sta bene ma lascia che almeno noi stupidi possiamo preoccuparci in santa pace

mai detto che non bisogna preoccuparci
ma paragonarmi una nube radioattiva a una chiazza di petrolio
tralaltro sostenendo che la nube ? pi? controllabile di una chiazza di petrolio
e che la stessa nube sarebbe meno dannosa della chiazza di petrolio

[Everluk]

Non si tratta di avere o non avere ragione... ragazzi ma dai su... a volte resto allibito di come la gente prenda le cose spesso sul personale facendo processi alle intenzioni... e poi... ma uno potrà dire la sua?... io penso che se fossimo tutti scienziati non stavamo quì davanti a scrivere adesso... quindi... almeno il buon senso di scambiare le idee senza rivolgersi male l'uni con gli altri cribbio facciamolo no?!...

E poi, prima di dire che son tutte stronzate io conterei fino a dieci, e se non bastasse fino a cento.... e poi, almeno i modi... bò....

A me cmq preoccupa stà situazione, e se tanto mi dà tanto veder quelle bestie morte, il mare inquinato non mi sembra tanto una stronzata....

[Marocchino]

mai detto che non bisogna preoccuparci
ma paragonarmi una nube radioattiva a una chiazza di petrolio
tralaltro sostenendo che la nube ? pi? controllabile di una chiazza di petrolio
e che la stessa nube sarebbe meno dannosa della chiazza di petrolio

diciamo che solo chernobyl ha fatto 300.000 morti tra le persone,non si sa quanti tra gli animali,ed in tutto questo tra tumori e conseguenze sulla vita biologica non ? possibile fare un calcolo dell'ammontare dei danni


per chi non lo sapesse circa 1/5 delle tiroidi europee ? stato contaminato a seguito dell'incidente,le conseguenza possono essere da lievi a molto gravi

[nyko683]

diciamo che solo chernobyl ha fatto 300.000 morti tra le persone,non si sa quanti tra gli animali,ed in tutto questo tra tumori e conseguenze sulla vita biologica non ? possibile fare un calcolo dell'ammontare dei danni


per chi non lo sapesse circa 1/5 delle tiroidi europee ? stato contaminato a seguito dell'incidente,le conseguenza possono essere da lievi a molto gravi

tristemente quoto

[Anima998]

Non si tratta di avere o non avere ragione... ragazzi ma dai su... a volte resto allibito di come la gente prenda le cose spesso sul personale facendo processi alle intenzioni... e poi... ma uno potr? dire la sua?... io penso che se fossimo tutti scienziati non stavamo qu? davanti a scrivere adesso... quindi... almeno il buon senso di scambiare le idee senza rivolgersi male l'uni con gli altri cribbio facciamolo no?!...

E poi, prima di dire che son tutte stronzate io conterei fino a dieci, e se non bastasse fino a cento.... e poi, almeno i modi... b?....

A me cmq preoccupa st? situazione, e se tanto mi d? tanto veder quelle bestie morte, il mare inquinato non mi sembra tanto una stronzata....

anche qui quoto....

se ho scritto come sopra, era per dire che Macicca, oltre che una persona competente, lavora nel settore....quindi non credo dia fiato alle parole tanto per fare....

[nyko683]

anche qui quoto....

se ho scritto come sopra, era per dire che Macicca, oltre che una persona competente, lavora nel settore....quindi non credo dia fiato alle parole tanto per fare....

il fatto ? che nessuno nega che sia una cosa grave
ma non ? nemmeno paragonabile a Chernobyl come gravit?
qui si spaccia come addirittura molto pi? catastrofica

[Anima998]

il fatto ? che nessuno nega che sia una cosa grave
ma non ? nemmeno paragonabile a Chernobyl come gravit?
qui si spaccia come addirittura molto pi? catastrofica

beh logicamente hanno due tipi di impatto differenti....

ma....se ? vero che la cosa ? cominciata intorno al 20 di aprile...sono quasi due mesi che da quella cascata sotterranea escono migliaia di litri di roba nera al secondo.....

e imho certi habitat sono contami in maniera quasi irreversibile...o cmq per centinaia di anni.....

oltre al fatto, che, come tristemente sappiamo, il profitto in questo mondo comanda tutto....ergo NESSUNO ti verr? a dire che il pesce sar? contaminato.....e tutti continueranno a mangiare il buon pesce dell'atlantico....(come se gi? contenesse poco mercurio di suo... )