disastro BP

[Anima998]

Cernobyl al confronto ? stata una cazzata....

La cosa piu' terrificante ? che non si sa come fermare il pozzo...

BO ma te che lavoro fai? come le hai trovare ste notizie?

ecco....detto anche da te la cosa fa ancora pi? paura..............

[Everluk]

Ok...ma i gas non dovrebbero stare diciamo sopra al petrolio? essendo pi? leggeri, no?

No, i gas si sciolgono nei liquidi, ci si mescolano... difatti l'unica percentuale comprimibile di un liquido, se cos? vogliamo dire, ? grazie ai gas che ci sono dentro...
Il petrolio ? un elemento naturale la cui formazione produce ovviamente anche gas... ? un tutt'uno...

Da ignorante in materia, ho alcuni dubbi che spero qualche persona pi? erudita possa chiarire:
in particolare, il processo di riempimento della "sacca" petrolifera, al diminuire della pressione, non dovrebbe essere graduale? quindi passare da petrolio a miscela di acqua e petrolio...fino a che il petrolio non sia tutto fuoriuscito?
In tal modo, l'effetto dirompente del passaggio acqua-vapore dovrebbe essere ridotto.

Non pu? accadere fin quando la pressione all'interno della sacca ? superiore alla pressione atmosferica marina di 1500 metri di profondit?... osmosi appunto...

[macicca]

quoto ogni parola..........................................


ma che poi caxx ragazzi......non stiamo parlando di una compagnia del burundi.....o (come ha sottolineato sopra Bo) di una centrale nucleare fatta con criteri discutibili, tecnici inseriti in turni notturni alle prime anni...il tutto in un paese in piena stagnazione economica.....

stiamo parlando di una multinazionale occidentale che come minimo dovrebbe avere e garantire certi standard di sicurezza...............

te pensa che anche se lavoro nel settore non si riesce a capire un caxxo di come sia potuto succedere questa doppia disfunzione...

[Gk#46]

No, i gas si sciolgono nei liquidi, ci si mescolano... difatti l'unica percentuale comprimibile di un liquido, se cos? vogliamo dire, ? grazie ai gas che ci sono dentro...
Il petrolio ? un elemento naturale la cui formazione produce ovviamente anche gas... ? un tutt'uno...

Capito, gracias Ever

[macicca]

ecco....detto anche da te la cosa fa ancora pi? paura..............

per tranquillizzare, ne so pochissimo, non si riescono ad avere notizie attendibili, stanno tutti quanti con le bocche cucite...

[Everluk]

per tranquillizzare, ne so pochissimo, non si riescono ad avere notizie attendibili, stanno tutti quanti con le bocche cucite...

E certo Marco... secondo me, da ignorantissimo in materia, dato che non sono ingegnere e tantomeno tecnico del settore, ma semplicemente un'amante del mare e dei fenomeni fisici che lo riguardano... a parer mio la trivellazione ? stata fatta in un punto abbastanza sottile dove la sacca, da quanto si deduce di grandi dimensioni e potenzialit?, fin quando non c'era il foro il rapporto tenuta/frattura e fuoriuscita era molto labile ma poi, con la foratura si saranno create delle piccolissime falle o crepe che grazie alla pressione stuzzicata ? avvenuto il patatrac....

Mia opinione da profano s'intende...

[SorbisSV1000S]

No, i gas si sciolgono nei liquidi, ci si mescolano... difatti l'unica percentuale comprimibile di un liquido, se cos? vogliamo dire, ? grazie ai gas che ci sono dentro...
Il petrolio ? un elemento naturale la cui formazione produce ovviamente anche gas... ? un tutt'uno...



Non pu? accadere fin quando la pressione all'interno della sacca ? superiore alla pressione atmosferica marina di 1500 metri di profondit?... osmosi appunto...

Ok, quindi una volta raggiunto l'equilibrio delle pressioni (150 ATM se non erro) avremo una zona con un liquido a bassa densit? sovrastata da un altro liquido ad alta densit?, e il mescolamento avr? inizio nella sacca per via della differente densit? dei due liquidi, ma in maniera graduale, credo

[ace]

MORIREMO TUUUUUUTTI ...


a me mi sa di immane cazzata.

al di la del disastro ambientale che ? innegabile esista, una previsione cos? apocalittica mi sembra un po una "grillata"... ovvero gridare al disastro quando in realta le cose sono meno gravi.

una considerazione...

ma volete che negli ultimi, diciamo, 500 anni non si sia mai verificato che una falda sottomarina contenente petrolio e gas si sia "aperta" per cause naturali... ???

eppure siamo ancora tutti qui e l'oceano ? pieno di pesci...

[alem74]

L'unico modo per fermare il pozzo ? farne un'altro nella stessa falda...facendo cos? la pressione dirottata dal secondo pozzo permetterebbe di "tappare" il primo...solo che per fare un pozzo non bastano giorni, ma ci vuole un sacco di tempo...altro in materia non so, ma ? un disastro senza precedenti e con conseguenze future disastrose...

[BO]

per tranquillizzare, ne so pochissimo, non si riescono ad avere notizie attendibili, stanno tutti quanti con le bocche cucite...

COME VOLEVASI DIMOSTRARE

io credo che stiamo togliendo un po' per volta i mattoni alle fondamenta della nostra esistenza... Sta volta abbiamo tolto un bel bancale di mattoni...

[Everluk]

Ok, quindi una volta raggiunto l'equilibrio delle pressioni (150 ATM se non erro) avremo una zona con un liquido a bassa densit? sovrastata da un altro liquido ad alta densit?, e il mescolamento avr? inizio nella sacca per via della differente densit? dei due liquidi, ma in maniera graduale, credo

Diciamo che a livello gassoso parlando, connubio che in questo caso v? pari passo alle pressioni si otterrebbe una compensazione per equiparazione ma, resta comunque dato di fatto che il petrolio/greggio, se lo guardiamo come sostanza oleosa, non mescola nell'acqua e quindi viene in superficie per poi dopo tempo, una volta liberati tutti i gas contenuti in esso, quindi anche gli ultimi riscenderebbe sul fondo acquistando un peso specifico in assenza di gas superiore a quello dell'acqua, oppure viene asportato il pi? possibile ancor prima che si depositi sui fondali, ma la macchia ? troppo grande, quindi pura utopia....

Non riesco mentalmente a quantificare il danno di questa cosa.... come la giri la giri ? un disastro in ogni caso...

[Marocchino]

fa paura ale!!!

stiamo parlando di un disastro ai livelli di cernobyl se non peggio

Cernobyl al confronto ? stata una cazzata....

La cosa piu' terrificante ? che non si sa come fermare il pozzo...

BO ma te che lavoro fai? come le hai trovare ste notizie?

chernobyl ? ancora oggi imbattuta,e NON ? mai stata una cazzata rispetto a nulla

il petrolio anche a mani nude lo controlli,lo argini,le emissioni di uranio-americio-plutonio-rodio-palladio NO

pi? tutta una miriade di altri aspetti sui quali si potrebbe scrivere un libro

[BO]

chernobyl ? ancora oggi imbattuta,e NON ? mai stata una cazzata rispetto a nulla

il petrolio anche a mani nude lo controlli,lo argini,le emissioni di uranio-americio-plutonio-rodio-palladio NO

pi? tutta una miriade di altri aspetti sui quali si potrebbe scrivere un libro

si, vero, ma gli effetti del petrolio non si fermeranno al mare... evaporando portera' piogge acide ecc...

[mano]

adesso si devono mettere d'accordo..
poi una bella bombetta per far collassare il tutto.........basta scavare un pozzo attiguo e mettere una bombetta a 1000metri.....detonazione..e finisce li.....

[alepan]

MORIREMO TUUUUUUTTI ...


a me mi sa di immane cazzata.

al di la del disastro ambientale che ? innegabile esista, una previsione cos? apocalittica mi sembra un po una "grillata"... ovvero gridare al disastro quando in realta le cose sono meno gravi.

una considerazione...

ma volete che negli ultimi, diciamo, 500 anni non si sia mai verificato che una falda sottomarina contenente petrolio e gas si sia "aperta" per cause naturali... ???

eppure siamo ancora tutti qui e l'oceano ? pieno di pesci...

Ehm, non sei l'unico a pensarla cos?
Gi? cominciare a parlare di onde che spazzeranno via km e km di coste... ma per piacere