Draghi dichiara a Le Monde:

[alfetta]

"il nostro compito non ? risolvere i problemi finanziari degli Stati, ma garantire la stabilit? dei prezzi e mantenere la stabilit? del sistema finanziario con totale indipendenza?.

Traduciamo: La BCE non deve salvare i popoli ma il sistema finanziario di cui sono espressione le banche.

La BCE detta le cose da fare agli Stati incolpandoli di avere troppo debito e di doverlo perci? ripagare alla svelta perch? altrimenti "iiii mercatiiiii"... cio? le stesse banche che costituiscono il sistema finanziario che la BCE ? chiamata a tutelare... . Queste cose che la BCE vuole hanno come obbiettivo il drenaggio di ricchezza dalla popolazione allo Stato che poi la gira alle banche. Cos? che le banche possano tornare a produrre anche loro moneta dal nulla indebitando lo Stato che le ha aiutate e i cittadini.

Draghi ha detto che il suo compito ? quello di mantenere stabile il sistema finanziario e non gli Stati, non i cittadini. L'ha dichiarato oggi, e contestualmente stanno partendo attacchi alla Spagna e sembra per certo anche all'Italia nel mese di agosto.

Se qualcuno ieri ragionava ancora su quando la BCE far? davvero la Banca Centrale come compratrice di ultima istanza salvando cos? dalla povert? milioni di persone Draghi oggi gli ha risposto chiaro: lui deve mantenere la stabilit? del sistema finanziario e non risolvere i problemi degli Stati, e quindi dei cittadini. Lui deve garantire soldi al sistema bancario e non agli Stati, e l'unico modo che ha ? risucchiare come un aspiratore la ricchezza degli Stati in favore delle banche.

Milioni di persone soffriranno. Io stesso sono costretto a lasciare il posto dove sono nato e cresciuto. E' un dato di fatto. Monti, Draghi, l'FMI etc... l'hanno detto e continuano a ripeterlo spavaldamente: le banche sono pi? importanti delle persone. E' sadico.

Tuttavia, seriamente, ? molto pi? orrendo continuare a vedere intorno persone affette dalla sindrome di stoccolma che si autoconvincono che Monti & co li salveranno.

[Maoni]

prima o poi partir? la prima cannonata.....poi voglio vedere cosa si inventeranno queste sanguisughe del caxxo

[Maoni]

ho figli e mi spiace dirlo...ma solo una guerra potrebbe porre fine a sto marciume

[giuseppe_d]

ho figli e mi spiace dirlo...ma solo una guerra potrebbe porre fine a sto marciume

e chi sarebbe interessato ad "esportare" democrazia in europa?

[luigiRR]

ho figli e mi spiace dirlo...ma solo una guerra potrebbe porre fine a sto marciume

Purtroppo ? da un p? che ho avuto la stessa realizzazione...

[tex]

prima o poi partir? la prima cannonata.....poi voglio vedere cosa si inventeranno queste sanguisughe del caxxo

se la cannonata la tirano giusta, mi sa che hanno mica tanto da inventare dopo......

anche io ho figli.....

[MiKiFF]

Bisogna essere veramente ottusi per prendersela con Draghi, che aldil? di quel che dice, in realt?, con somma inkaxxatura dei krukki, sta utilizzando impropriamente il suo compito e la BCE per difendere gli stati deboli data l'incapacit? a livello politico europeo di trovare una soluzione per la crisi...

... aspirate al nobel per il qualunquismo forse???

[alfetta]

Bisogna essere veramente ottusi per prendersela con Draghi, che aldil? di quel che dice, in realt?, con somma inkaxxatura dei krukki, sta utilizzando impropriamente il suo compito e la BCE per difendere gli stati deboli data l'incapacit? a livello politico europeo di trovare una soluzione per la crisi...

... aspirate al nobel per il qualunquismo forse???

La soluzione c'? ed ? pure banale.

Cmq, qualunquismo per qualunquismo, Draghi dichiara che non ? compito suo soccorrere gli Stati ma secondo te in realt? ? quello che vuole fare...

[MiKiFF]

La soluzione c'? ed ? pure banale.

Cmq, qualunquismo per qualunquismo, Draghi dichiara che non ? compito suo soccorrere gli Stati ma secondo te in realt? ? quello che vuole fare...

A casa mia, nel resto nel mondo meno, conta quel che si fa e se non ci fosse stato lui (abbattendo i tassi di interesse e dando soldi alle banche che lo vogliate o no son quelle che garantiscano un sistema economico funzionante) a quest'ora eravamo sprofondati a livello argentina con tutte le nostre aziende in liquidazione dato l'immobilismo pro-krukko che regna a livello politico...

... la cosa meravigliosa, che dimostra l'ignoranza totale che regna sovrana, ? prendersela con Draghi, in quanto BCE, in quanto rappresentate del sistema bancario perch? non si rilasciano mutui o prestiti o si fanno ad interessi troppo alti quando (al netto delle speculazioni e abuso dei derivati) ? stata la troppa disponibilit? e assenza di controlli rigidi in questo senso che hanno generato il casino grosso...

... ma non ? qualunquismo no no, ? attenta analisi finanziaria.

:gaen:

[alfetta]

Draghi pu? comprare i titoli degli Stati in difficolt? in modo illimitato. La crisi sparirebbe in un giorno. Ma non lo fa.
Invece crea soldi per le banche a condizioni favolose senza nessuna condizione nel loro uso. Avrebbe potuto ma non l'ha fatto.
C'? bisogno di una vera banca centrale, potrebbe sollevare la questione, che certamente non dipende la lui ma lui pu? indicarne la necessit?, ma non dice nulla. Anzi, ribadisce che a lui non interessa il destino degli Stati. Gli Stati possono anche fallire, le banche no.

se ne ? parlato e parlato e parlato... per me ? solo sindrome di stoccolma.

[MiKiFF]

Stai scherzando?

Il fatto che la BCE lo faccia ed abbia evitato ad esempio alla Spagna di fallire un paio di giorni fa non significa che l'acquisto di titoli considerati ormai quasi spazzatura sia la sua mansione!

Anche perch? la BCE ha una E nel nome e mezza Europa ? CONTRO questa pratica paraculistica da usare in extremis!

E' come chiedere ad un bagnino che ti salva mentre anneghi di portarti anche fuori a cena altrimenti ? uno stronxo...

[alfetta]

Probabilmente tu nell'architettura dell'euro non ci vedi nulla di anomalo, quindi tutta questa parte saltiamola.

La funzione della banca centrale, di qualsiasi Stato, ? quella di compare i titoli emessi dagli stessi, in modo illimitato, ragion percui il debito pubblico non ? mai un pericolo.
La BCE come banca centrale europea non fa questo. E' una anomalia ma ? scritta nel suo statuto, salvo per? alcune condizioni come la crisi odierna. Allora pu? fare la banca centrale in modo tradizionale. Come ha fatto in una occasione, anche se la cifra "stanziata" ? stata ritenuta da tutti largamente insufficiente.
La BCE, sempre per statuto, ha degli obbiettivi e ha libert? totale di manovra perch? ? indipendente dal potere politico.
I 1000 miliardi dati alle banche all'1%, senza condizioni sul loro uso, poteva darli agli Stati in difficolt?, nessuno poteva dire nulla. Non l'ha fatto. Se volesse potrebbe comprare titoli Spagnoli, Italiani e Greci in modo illimitato. Non lo fa. Il perch? lo ha ribadito l'altro ieri: "il nostro compito non ? risolvere i problemi finanziari degli Stati, ma garantire la stabilit? dei prezzi e mantenere la stabilit? del sistema finanziario con totale indipendenza”.


E non ? uno stronzo come quelli della Commissione europea?

[MiKiFF]

Ehm, nello statuto della BCE non c'? certo carta bianca ed il fatto che non possa emettere moneta a piacimento azzerando o quantomeno rendendo innocuo il debito pubblico dei paesi in difficolt? ? proprio perch? nessun paese, sopratutto quelli deboli, hanno deciso di rinunciare a parte della sovranit? per aderire a quel fiscal compact che adesso, guarda caso, non solo ci ? imposto ma ? l'unica soluzione condivisa...

... se fai un gioco con regole di merda non ? certo colpa dell'arbitro che le applica.

[alfetta]

Guarda... NO, gli Stati in materia economica hanno gi? rinunciato alla loro sovranit? aderendo alla CE per il solo fatto che non hanno avuto pi? la possibilit? di emettere loro stessi moneta e di aggiustare il suo cambio in base alle esigenze. Il fiscal compact ? solo uno degli ultimi passi per deflazionare "legalmente" le economie.
Questa situazione di crisi non nasce per gli Stati spendaccioni ma ? una conseguenza voluta e prevista dalla natura stessa dell'euro. Basta che si vedono le situazioni degli Stati oggi in difficolt? prima dell'euro, basta che si leggono le motivazioni degli Stati che aderiscono s? alla CE ma non vogliono adottare l'euro, basta che si leggono i pensatori dell'euro e le dichiarazioni di chi istituzionalmente lo sostiene, basta che si leggono anche le motivazioni delle agenzie di rating quando degradano un paese.

Se ci fosse la volont? la BCE e la commissione europea sarebbero in grado di far finire la crisi domani mattina.


Ps. poi non ti devo convincere ci mancherebbe. Le cose stanno in un modo e uno la vede come crede, per? sono in un modo e uno solo.

[x-erre]

Ehm, nello statuto della BCE non c'? certo carta bianca ed il fatto che non possa emettere moneta a piacimento azzerando o quantomeno rendendo innocuo il debito pubblico dei paesi in difficolt? ? proprio perch? nessun paese, sopratutto quelli deboli, hanno deciso di rinunciare a parte della sovranit? per aderire a quel fiscal compact che adesso, guarda caso, non solo ci ? imposto ma ? l'unica soluzione condivisa...

... se fai un gioco con regole di merda non ? certo colpa dell'arbitro che le applica.

Visto che si parla di regole sul trattato di maastricht c'? scritto che al fine di arrivare ad una stabilit? economica dell'eurogruppo gli stati devono cooperare tra loro, ad esempio la germania abbassando la pressione fiscale oltre che agevolare i tedeschi compenserebbe gli squilibri nella bilancia dei pagamenti per l'effetto di provocare un innalzamento dell'inflazione che per noi significherebbe + export dando la possibilit? di conseguenza a noi di sostenere l'import nei suoi confronti


Io ho scoperto da poco l'acqua calda ma vedo che non ? poi cos? scontato conoscere veramente com'? la storia.

Il flusso dei capitali esteri e quindi l'aumento dei derivati non si pu? prevenire a livello nazionale ma visto che si aiutano le banche con migliaia di miliardi di euro (perch? la colpa ? si di chi non riesce ad onorare un debito ma anche di chi presta troppo ricordiamocelo!) non capisco perch? visto che ? + di un anno che ci prendiamo a legnate e ci rompiamo i coglioni con sta crisi cosa costi stanziare 100 miliardi per la crescita.

Ricordare come funziona negli USA o come il giappone cresca al 8% di pil con un rapporto sul deficit al 215% credo sia superfluo, o sbaglio?