Spaventoso
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
usain bolt...
Collapse
X
-
Originally posted by alepan View Postun immenso dopato...
Se Mennea fece il suo epico 10.02 ... i 9.58 secondo me sono possibili ... staremo a vedere nei prox giorni se ci saranno colpi di scena
Comment
-
Originally posted by ALPINESTARS View PostGrande di che cosa...9:58 li faccio pure io se mi sparo in vena quello che prende questo negro,
PS:E' UN MOTORE TRUCCATO
Collio fa 10,06 ... e vena o no ? a mezzo secondo dal tempo di Bolt ... mi basterebbe tu facessi (con la stessa roba che prende bolt) un 10,06
Comment
-
Originally posted by buzzy84 View PostSe fosse lo avrebbero gi? tanato ... hanno segato 5 brasiliani convocati adi mondiali di quest'anno risultati positivi ai test antidoping ... Montgomery detentore del record di 9.78s nel 2002 venne subito tanato! E sicuramente come lui anche Bolt sar? sottoposto ai test antidoping per validare questo record del mondo.
Se Mennea fece il suo epico 10.02 ... i 9.58 secondo me sono possibili ... staremo a vedere nei prox giorni se ci saranno colpi di scena
Il loro problema ? che grazie ai soldi degli sponsor gli atleti attualmente hanno a disposizione risorse migliori rispetto a chi fa le analisi dell'antidoping.
Inoltre come per un antivirus l'antidoping si attiva solo quando inizi a sospettare l'esistenza di una nuova tecnica o di una nuova sostanza dopante e non prima. Quindi i primi atleti che usano un nuovo dopaggio sono virtualmente invisibili ai controlli.
Li chiamo tecnici ma ovviamente sono tutti scienziati rinomati quelli dell'antidoping olimpico
Comment
-
si potrebbe semplicemente applaudire un 9:58 sui 100 metri senza scadere nelle solite idiozie della serie "si ma lui è dopato" e "lo facevo anche io se mi drogavo cosi"
non è mai stato preso, non siete medici, non avete le sue analisi, quindi, AL MOMENTO, non ci sono ne prove ne tantomeno un minimo sospetto..
percio APPLAUSI, GIU IL CAPPELLO, e meno minchiate,per cortesia
Comment
-
Originally posted by Testadura View PostLo scorso anno il responsabile del team dei tecnici dell'antidoping in un'intervista disse che per lui gli atleti professionisti sono tutti dopati e che l'ultimo campione natural fu Moses.
Il loro problema è che grazie ai soldi degli sponsor gli atleti attualmente hanno a disposizione risorse migliori rispetto a chi fa le analisi dell'antidoping.
Inoltre come per un antivirus l'antidoping si attiva solo quando inizi a sospettare l'esistenza di una nuova tecnica o di una nuova sostanza dopante e non prima. Quindi i primi atleti che usano un nuovo dopaggio sono virtualmente invisibili ai controlli.
Li chiamo tecnici ma ovviamente sono tutti scienziati rinomati quelli dell'antidoping olimpico
Rimane tuttavia il fatto - con o senza doping - che 9.58 sia un risultato strepitoso ed irraggiungibile ... tanto di cappello a Bolt
Originally posted by tsunami View Postsi potrebbe semplicemente applaudire un 9:58 sui 100 metri senza scadere nelle solite idiozie della serie "si ma lui è dopato" e "lo facevo anche io se mi drogavo cosi"
non è mai stato preso, non siete medici, non avete le sue analisi, quindi, AL MOMENTO, non ci sono ne prove ne tantomeno un minimo sospetto..
percio APPLAUSI, GIU IL CAPPELLO, e meno minchiate,per cortesiaLast edited by buzzy84; 16-08-09, 21:14.
Comment
-
Originally posted by Testadura View PostLo scorso anno il responsabile del team dei tecnici dell'antidoping in un'intervista disse che per lui gli atleti professionisti sono tutti dopati e che l'ultimo campione natural fu Moses.
Il loro problema ? che grazie ai soldi degli sponsor gli atleti attualmente hanno a disposizione risorse migliori rispetto a chi fa le analisi dell'antidoping.
Inoltre come per un antivirus l'antidoping si attiva solo quando inizi a sospettare l'esistenza di una nuova tecnica o di una nuova sostanza dopante e non prima. Quindi i primi atleti che usano un nuovo dopaggio sono virtualmente invisibili ai controlli.
Li chiamo tecnici ma ovviamente sono tutti scienziati rinomati quelli dell'antidoping olimpico
che sia tutto merito del doping (che ? in continua evoluzione...vedi il doping genetico) poco importa...sono tutti dopati e vince il migliore o quello "pompato" meglio dal proprio sponsor
Comment
-
Originally posted by Testadura View PostLo scorso anno il responsabile del team dei tecnici dell'antidoping in un'intervista disse che per lui gli atleti professionisti sono tutti dopati e che l'ultimo campione natural fu Moses.
Il loro problema ? che grazie ai soldi degli sponsor gli atleti attualmente hanno a disposizione risorse migliori rispetto a chi fa le analisi dell'antidoping.
Inoltre come per un antivirus l'antidoping si attiva solo quando inizi a sospettare l'esistenza di una nuova tecnica o di una nuova sostanza dopante e non prima. Quindi i primi atleti che usano un nuovo dopaggio sono virtualmente invisibili ai controlli.
Li chiamo tecnici ma ovviamente sono tutti scienziati rinomati quelli dell'antidoping olimpico
In effetti si deve pensare che, per decenni, era strepitoso scendere sotto i dieci netti, poi, improvvisamente, sono comparsi dei personaggi che hanno letteralmente stracciato quei tempi: Ato Boldon, Donovan Bayley, Maurice Green, e poi ora Usain Bolt ha dato l'impressione di poter addirittura migliorare il tempo che ha fatto oggi .... ? un fenomeno di sicuro .....
Comment
-
Bisogna dire che rispetto al passato ci sono state anche delle evoluzioni in termini di allenameno e di alimentaione...Quindi ? quasi ovvio che piano piano si scenda sotto ai 10,Ovviamente si spera che sia tutta farina del suo sacco...
Comment
-
Originally posted by AbRR View PostBisogna dire che rispetto al passato ci sono state anche delle evoluzioni in termini di allenameno e di alimentaione...Quindi ? quasi ovvio che piano piano si scenda sotto ai 10,Ovviamente si spera che sia tutta farina del suo sacco...
I cento m. sono lo sport pi? naturale, non ci sono strumenti tecnici (non come in tantissimi altri sport dell'atletica leggera), e che solo il miglioramento dell'allenamento abbia consentito certi risultati .... Guarda l'evoluzione: per anni intorno ai dieci netti, poco pi? o poco meno: poi, da pochssimi anni, il record ha cominciato a scendere come non succedeva da decenni: uai, pecch? ?
Comment
-
Originally posted by Zul View PostGiustissimo, ma sembrava che i dieci netti fossero il limite biologico.
I cento m. sono lo sport pi? naturale, non ci sono strumenti tecnici (non come in tantissimi altri sport dell'atletica leggera), e che solo il miglioramento dell'allenamento abbia consentito certi risultati .... Guarda l'evoluzione: per anni intorno ai dieci netti, poco pi? o poco meno: poi, da pochssimi anni, il record ha cominciato a scendere come non succedeva da decenni: uai, pecch? ?
perch? oltre alle metodiche di allenamento si sono evolute anche le sostanze dopanti come si evolve tutto il resto...
Comment
-
Complimenti a Bolt......
Stà di fatto che doping o no Bolt rispetto ai suoi avversari fà 100 mt in 41 falcate (percorrendo 2,43 mt a falcata), contro le 43,5 degli altri!!!
Comment
-
Smanettonazzo
- Nov 2006
- 45106
- 48
- Maschio
- 15
- Monza
- Fisioterapista
- 1299 S Palermitan bar edition
- Send PM
-
Smanettonazzo
- Nov 2006
- 45106
- 48
- Maschio
- 15
- Monza
- Fisioterapista
- 1299 S Palermitan bar edition
- Send PM
Originally posted by buzzy84 View PostSe fosse lo avrebbero gi? tanato ... hanno segato 5 brasiliani convocati adi mondiali di quest'anno risultati positivi ai test antidoping ... Montgomery detentore del record di 9.78s nel 2002 venne subito tanato! E sicuramente come lui anche Bolt sar? sottoposto ai test antidoping per validare questo record del mondo.
Se Mennea fece il suo epico 10.02 ... i 9.58 secondo me sono possibili ... staremo a vedere nei prox giorni se ci saranno colpi di scena
Guardate che mica ci si pizzica il giorno prima!
cicli crescenti,decrescenti, a diamante, a sostituzione...cavolo un po' di realismo...Bolt, come Lewis, sar? semplicemente quello che ha preso MENO,grazie a genetica,allenamento sensato e altro.Ma ha preso.Magari per anni ed interrompendo il ciclo in modo che non fosse rilevabile...O magari no...
Ma bisogna partire con l'assunto che probabilmente,come tutti gli altri, ha preso qualcosa.A parte che io in vescica mi posso anche mettere l'orina di un altro...quindi sulla rilevabilit? della cosa se ne pu? discutere un'ora...
Comment
X
Comment