Minacce e insulti a Mattarella, polizia monitora web

[Larsen_EE]

hai notato i presidenti coinvolti?
dico... il signor "io non ci sto" quando hanno provato a tirarlo dentro casini di tangenti e roba varia, su ciampi sto zitto, napolitano che rifiuta di rispondere ai giudici e fa distruggere intercettazioni di mafia...

e tu dici che quella prerogativa e' stata usata in modo corretto, imparziale, e nell'interesse del paese?

il fatto che ci siano precedenti non cambia l'intento costituzionale della legge... il fatto che nessuno prima si sia impuntato, non cambia il fatto che avrebbero potuto benissimo farlo, perche' le scelte politiche non sono prerogativa del pdr.

non e' che se uno ruba, e non lo beccano, allora poi diventa "legale" per tutti rubare eh...

ma in ogni caso, nei casi che citi, riguardano scelte politiche esecrabili, ma sono "interne"... nel caso specifico invece e' chiaro che il veto e' arrivato su indicazioni europee, come poi palesato in modo indiscutibile dalle dichiarazioni del tedesco.

ora, se gia' un ingerenza interna e' discutibile, una esterna e' ad un livello di gravita' inammissibile per una figura istituzionale che ha i suoi doveri esclusivamente nei confronti degli italiani, non della bce o berlino.

[interceptor79]

hai notato i presidenti coinvolti?
dico... il signor "io non ci sto" quando hanno provato a tirarlo dentro casini di tangenti e roba varia, su ciampi sto zitto, napolitano che rifiuta di rispondere ai giudici e fa distruggere intercettazioni di mafia...

e tu dici che quella prerogativa e' stata usata in modo corretto, imparziale, e nell'interesse del paese?

il fatto che ci siano precedenti non cambia l'intento costituzionale della legge... il fatto che nessuno prima si sia impuntato, non cambia il fatto che avrebbero potuto benissimo farlo, perche' le scelte politiche non sono prerogativa del pdr.

non e' che se uno ruba, e non lo beccano, allora poi diventa "legale" per tutti rubare eh...

ma in ogni caso, nei casi che citi, riguardano scelte politiche esecrabili, ma sono "interne"... nel caso specifico invece e' chiaro che il veto e' arrivato su indicazioni europee, come poi palesato in modo indiscutibile dalle dichiarazioni del tedesco.

ora, se gia' un ingerenza interna e' discutibile, una esterna e' ad un livello di gravita' inammissibile per una figura istituzionale che ha i suoi doveri esclusivamente nei confronti degli italiani, non della bce o berlino.

se hai letto non ho detto che ? giusto o sbagliato.

ho scritto che pu?,? nei suoi poteri e pu? farlo.

personalmente volevo il governo M5S-Lega

[Larsen_EE]

io no, dico quel governo li, ciononostante pero' tocca a loro.

se ti do una pistola carica, tu puoi sparare, ma non e' che devi farlo eh.... se lo fai per difendermi dai nemici, ok, ma se lo fai per far fuori i tuoi personali nemici, appena me ne procuro un'altra, so contro chi usarla.

[Mr.Molla]

se ti do una pistola carica, tu puoi sparare, ma non e' che devi farlo eh.... se lo fai per difendermi dai nemici, ok, ma se lo fai per far fuori i tuoi personali nemici, appena me ne procuro un'altra, so contro chi usarla.

Cosa dici? solo il Berlusca fa leggi per se stesso, gli altri sono inDegerrimi

[interceptor79]

io no, dico quel governo li, ciononostante pero' tocca a loro.

se ti do una pistola carica, tu puoi sparare, ma non e' che devi farlo eh.... se lo fai per difendermi dai nemici, ok, ma se lo fai per far fuori i tuoi personali nemici, appena me ne procuro un'altra, so contro chi usarla.

ripeto,non ? una questione di giusto e sbagliato,ma di cosa pu? o non puo fare.

evidentemente,se nessun organo si ? mosso,? perch? ha il potere di farlo e i precedenti lo dimostrano.

poi sul giusto o sbagliato si pu? dire ci? che si vuole,ma cos? a livello legale ?.

[Mr.Molla]

ripeto,non ? una questione di giusto e sbagliato,ma di cosa pu? o non puo fare.

evidentemente,se nessun organo si ? mosso,? perch? ha il potere di farlo e i precedenti lo dimostrano.

poi sul giusto o sbagliato si pu? dire ci? che si vuole,ma cos? a livello legale ?.

Sbagli ... "nessuno" si ? mosso perch? a sx va bene cos?, mentre a Dx va altrettanto bene
Cmq sul Nessuno parliamone ...
La Meloni ? stata chiara ... mentre D'alema ha detto che se avessero dovuto votare NON avrebbero potuto dare ragione a mattarella ...
Ossia facciamo festa che i GialloVerdi sono stati fermati, e visto che "il fine giustifica i mezzi" chiudiamo un occhio ...
Classica merdosit? da komunista

[interceptor79]

Sbagli ... "nessuno" si ? mosso perch? a sx va bene cos?, mentre a Dx va altrettanto bene
Cmq sul Nessuno parliamone ...
La Meloni ? stata chiara ... mentre D'alema ha detto che se avessero dovuto votare NON avrebbero potuto dare ragione a mattarella ...
Ossia facciamo festa che i GialloVerdi sono stati fermati, e visto che "il fine giustifica i mezzi" chiudiamo un occhio ...
Classica merdosit? da komunista

ho capito quello che vuoi dire.

a nessuno ? piaciuta la mossa.

ma volenti o nolenti questi poteri li ha,e come postato sopra ci sono stati un sacco di precedenti.

solo Leone fu costretto a dimettersi,ma a causa dello scandalo Lockheed.

in questi casi non si pu? accusarlo legalmente per nulla,solo moralmente.

comunque non vedo una grande lucidit? da parte di nessuna delle parti in causa..e intanto l termine per fermare IVA e accise ? sempre pi? vicino.

[springer]

La sua motivazione non ? stata politica ma relativa al suo essere u sostenitore dell'uscita dall'Euro, opinabile ma questa ? stata.

Ma come non ? stata politica, c'? qualcosa di pi? politico che scegliere di uscire o meno dall'euro ( e dall'Europa )?
Indirizzare una Nazione verso uno stato ed un futuro completamente diversi, con conseguenze enormi, lasciamo stare se positive o negative, ma in ogni caso enormi non solo per lei, ma per l'Europa intera cos? come ? strutturata oggi, non ? politica? Non ? fare politica? E porre il veto a chi (forse) tendeva a questo obbiettivo, non ? stata una scelta, una motivazione politica ?
Che intendi tu per "politica" Tommy?

[Mr.Molla]

ho capito quello che vuoi dire.

a nessuno ? piaciuta la mossa.

Ma lo rispiego meglio col Bimbominkya '15 ...
A nessuno ? piaciuto ci? che ha fatto da PI in poi ...
Ma il fatto che l'abbia fatto Contro VR, a tutti gli ANTI ? stato bene ...
Il nostro caro Dittatore ha fatto una cosa che non doveva, ma sapendo benissimo che dargli contro avrebbe scatenato grossi casini ...
Poi sono bastati i Mercati a calmierare la schiera di Tonny itaGliani di cui il nostro Tommy ? l'esempio

[interceptor79]

Ma lo rispiego meglio col Bimbominkya '15 ...
A nessuno ? piaciuto ci? che ha fatto da PI in poi ...
Ma il fatto che l'abbia fatto Contro VR, a tutti gli ANTI ? stato bene ...
Il nostro caro Dittatore ha fatto una cosa che non doveva, ma sapendo benissimo che dargli contro avrebbe scatenato grossi casini ...
Poi sono bastati i Mercati a calmierare la schiera di Tonny itaGliani di cui il nostro Tommy ? l'esempio

avevo capito perfettamente quello che vuoi dire.

moralmente ha sbagliato,ma aveva ed ha il potere di farlo,non ? un semplice notaio.

o meglio,negli anni per consuetudine si ? comportato come tale ma in realt? ha un potere molto superiore al PDC che ? un semplice esecutore.

non ? un caso che alla PDR puntava Berlusconi

[Larsen_EE]

veramente in una repubblica parlamentare come la nostra, il pdc e' piu' importante e rappresentativo del pdr...
il pdr non e' rappresentativo di nessuno, se non l'istituzione che incarna...

[interceptor79]

veramente in una repubblica parlamentare come la nostra, il pdc e' piu' importante e rappresentativo del pdr...
il pdr non e' rappresentativo di nessuno, se non l'istituzione che incarna...

non ? pi? importante,ha funzione diversa.

la nostra repubblica parlamentare funziona esattamente come una monarchia costituzionale.

la struttura ? grossomodo simile al vecchio regno d'Italia,infatti il PDR ha pi? o meno gli stessi poteri,tranne quello temporale.

? capo supremo delle forze armate,ed ha diritto di nomina su PDC e ministri,e non il contrario.

si chiama presidente del consiglio perch? consiglio dei ministri,ovvero ministro dei ministri,pertanto il primo e pi? importante ma sempre un livello sotto il PDR.

Anzi,ancora meno,perch? la seconda e terza carica sono PDS e PDcamera.

tendenzialmente viene considerata la massima figura perch? ? capo del governo,ma il PDR pu? esautorarlo,sciogliere le camere e altro ancora.

il PDR ? meno presente come figura e si tende a vederlo come notaio ma non ? cos?.

[Mr.Molla]

Inter ... diciamo che aveva "i poteri forti" per farlo, ma non il reale potere dato dalla Costituzione ...
D'altronde lo sappiamo che: la Legge ? uGGuale per Tutti ... e per qualcuno +Uguale di altri

[Larsen_EE]

inter, il pdr non puo' dichiarare guerra... non puo' prendere decisioni politiche, perche' non e' il suo ruolo.
il parlamento puo' dichiarare guerra, e serve la ratifica presidenziale... ma se arrivasse una dichiarazione unanime, il pdr non potrebbe da solo decidere di agire diversamente (salvo indicazioni costituzionali diverse, tipo che all'italia e' vietato dichiarare guerra. ecc.ecc.).

e' una sorta di portinaio.. lui prende i pacchi per i condomini e firma al corriere al posto loro, ma non puo' decidere che quello del terzo piano gli sta sul culo, e i pacchi non glieli ritira.

[interceptor79]

ragazzi,non ho detto che ? ministro della guerra,ho solo detto che ? capo supremo delle forze armate,esattamente come il re d'Italia a suo tempo.

la decisione nel caso viene presa dal governo.

ma ha il potere,se vuole,di esautorare il proprio primo ministro,ne pi? ne meno.

non ? un portinaio e nemmeno un notaio,? uno che osserva silenzioso e se sgarri ti sega