Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Tornando a Laconi... perche' invece di spendere fior di soldi per prendere un mezzo pilota semibollito,nn era meglio se vi prendevate un giovane a basso ingaggio ma che magari esplodeva e diventava bravo??Cosi' spendete per fare ,vedrete alla fine,dei mediocri risultati che tanto valeva fare con qualke talento giovane e poco conosciuto a cui dare la chance della vita... Laconi' e' a fine carriera pensate che fara'bene?? ho forti dubbi...Cordiali salutiii
parole da profano.
Chi dice che quelli giovani non chiedano di pi??
a me pare che Laconi abbia vinto i più che Lanzi, onestamente.....
Si, tre-quattro gare in più, ma anni fa. Negli ultimi tre anni per esempio non ha vinto nulla (e non ha fatto neppure mezzo podio). Ed in più ha trentatre anni.... Con Lanzi si troverebbero invece un giovane, ed uno che con Ducati ha vinto gare. Io credo che la mossa sia molto logica. Ma magari mi sbaglio. Una cosa che ormai ho capoito è che anche in SBK purtroppo di logico non c'è nulla.
Si, tre-quattro gare in pi?, ma anni fa. Negli ultimi tre anni per esempio non ha vinto nulla. Ed in pi? ha trentatre anni.... Con Lanzi si troverebbero invece un giovane, ed uno che con Ducati ha vinto gare. Io credo che la mossa sia molto logica. Ma magari mi sbaglio. Una cosa che ormai ho capoito ? che anche in SBK purtroppo di logico non c'? nulla.
s? vero, negli ultimi anni non ha vinto nulla ma era anche con Kawasaki che non ? propriamente una moto vincente... oh ! lungi da me l'idea di far passare Laconi per un campione ma i numeri di vittorie sono cmq. a suo vantaggio...
sì vero, negli ultimi anni non ha vinto nulla ma era anche con Kawasaki che non è propriamente una moto vincente... oh ! lungi da me l'idea di far passare Laconi per un campione ma i numeri di vittorie sono cmq. a suo vantaggio...
Quel che voglio dire è che Lanzi a 26 anni ha vinto più che Laconi a 26. Ed in più Lanzi conosce molto meglio le nuove Ducati. Quindi mi sembra più logico prendere anche un giovane con potenzialità già dimostrate, che avere solo un trentatreenne in netta fase discendente di carriera con l'incognita di come poptrà andare su queste moto (ricordiamo che Lanzi con la moto di Laconi del 2005 vinse subito due gare all'esordio in SBK ). Però ripeto, di logico in SBK non c'è nulla quindi Laconi potrebbe essere unico pilota e Lanzi restare a piedi. Ammettiamo che però avrebbe del "comico" la cosa.
quindi Laconi potrebbe essere unico pilota e Lanzi restare a piedi. Ammettiamo che però avrebbe del "comico" la cosa.
secondo me è più comica questa discussione...
e non per offendere nessuno, ma come ho già ripetuto...le scelte dei team dipendono da tanti fattori, molti dei quali conosciuti solo da poche persone all'interno di un team stesso
Lanzi è un buon pilota, non lo metto in dubbio.
e non per offendere nessuno, ma come ho gi? ripetuto...le scelte dei team dipendono da tanti fattori, molti dei quali conosciuti solo da poche persone all'interno di un team stesso
Lanzi ? un buon pilota, non lo metto in dubbio.
hai ragione lara come tutte le altre volte che hai sottolineato questa cosa giustamente, ma scusa, anche te se lanzi restasse a piedi, come te lo spiegheresti???
io me lo spiego in un attimo: nessuno ci capisce na mazza
cio? ti faccio un esempi: se bayliss nn avesse avuto la fortuna che ha avuto a entrare nel circus sbk e anche motogp, il suo immenso talento nn l'avrebbe mai potuto esprimere e tutti nn avremo potuto ammirare le gesta di questo meraviglioso pilota!!!
ti sembra giusto che per solo una questione di "soldi" e forse qualcos'altro lanzi nn possa almeno avere una moto privata con cui correre il mondiale sbk??? ? il minimo questo che sia chiaro
hai ragione lara come tutte le altre volte che hai sottolineato questa cosa giustamente, ma scusa, anche te se lanzi restasse a piedi, come te lo spiegheresti???
io me lo spiego in un attimo: nessuno ci capisce na mazza
cioè ti faccio un esempi: se bayliss nn avesse avuto la fortuna che ha avuto a entrare nel circus sbk e anche motogp, il suo immenso talento nn l'avrebbe mai potuto esprimere e tutti nn avremo potuto ammirare le gesta di questo meraviglioso pilota!!!
ti sembra giusto che per solo una questione di "soldi" e forse qualcos'altro lanzi nn possa almeno avere una moto privata con cui correre il mondiale sbk??? è il minimo questo che sia chiaro
Ti quoto in pieno. Non capisco di che fattori parli laroch se non la valigia sinceramnete.
E comunque dalle sue parole capisco che è stato preferito Laconi come unico pilota a Lanzi
Comment