prima volta a bordo pista...

[Scorpion]

un watermark un po meno invasivo?

[Blue Ice]

un watermark un po meno invasivo?

non posso, sorry

[Blue Ice]

3200iso?!?!

Son parecchi,hai scattato con quella sensibilit? per poter tenere un diaframma pi? chiuso?

io scattavo in AV, tenendo auto iso... l'f11 mi serviva in quanto essendo principiante ho bisogno di maggiore profondit? di campo onde evitare cannature di messa a fuoco solo che in quel punto alle 4 era tutto in ombra e gia iniziava ad imbrunire... quindi l'iso ? schizzato a quei valori per avere una foto con una luce decente

magari la prossima volta prover? un diaframma pi? aperto...

[Luke#80]

io scattavo in AV, tenendo auto iso... l'f11 mi serviva in quanto essendo principiante ho bisogno di maggiore profondit? di campo onde evitare cannature di messa a fuoco solo che in quel punto alle 4 era tutto in ombra e gia iniziava ad imbrunire... quindi l'iso ? schizzato a quei valori per avere una foto con una luce decente

magari la prossima volta prover? un diaframma pi? aperto...

Ah....e io che mi credevo che la messa a fuoco migliore si avesse a diaframmi pi? aperti..

Quindi sono dovuti all'impostazione automatica della macchina,certo che manco si vede traccia di rumore....la 5D ? proprio una bella bestiolina....anche se non ? possibile sarei curioso di vedere il raw originale.

[Blue Ice]

Ah....e io che mi credevo che la messa a fuoco migliore si avesse a diaframmi pi? aperti..

Quindi sono dovuti all'impostazione automatica della macchina,certo che manco si vede traccia di rumore....la 5D ? proprio una bella bestiolina....anche se non ? possibile sarei curioso di vedere il raw originale.

allora, la resa ottimale di quasi tutte le lenti ? due stop sopra il valore di massima apertura... quindi per lenti 2.8 il valore ottimale e tra 4 e 5.6... solo che rischiavo di mettere a fuoco il cupolino della moto e avere il casco sfuocato o cose del genere... se noti infatti nella prima foto, il codino della moto ? gia fuori fuoco allora aumentando la profondit? di campo, anche se non era preciso nel mettere a fuoco cmq avendo un range maggiore avevo pi? probabilit? che anche l'area di interesse (il casco in genere) fosse a fuoco

[Luke#80]

allora, la resa ottimale di quasi tutte le lenti ? due stop sopra il valore di massima apertura... quindi per lenti 2.8 il valore ottimale e tra 4 e 5.6... solo che rischiavo di mettere a fuoco il cupolino della moto e avere il casco sfuocato o cose del genere... se noti infatti nella prima foto, il codino della moto ? gia fuori fuoco allora aumentando la profondit? di campo, anche se non era preciso nel mettere a fuoco cmq avendo un range maggiore avevo pi? probabilit? che anche l'area di interesse (il casco in genere) fosse a fuoco

A?,tutto quello che spieghi lo capisco in maniera perfetta....quindi,tecnicamente,non ci sarebbe alcun vantaggio nello scattare alla massima apertura giusto?Ma allora a che servirebbe un 2.8 se poi per avere la resa ottimale devo tenere un diaframma pi? chiuso?

Buzzy,questa ? una domanda stupida.

[motorman]

Ce vojo venì pure io!!!!

[Blue Ice]

A?,tutto quello che spieghi lo capisco in maniera perfetta....quindi,tecnicamente,non ci sarebbe alcun vantaggio nello scattare alla massima apertura giusto?Ma allora a che servirebbe un 2.8 se poi per avere la resa ottimale devo tenere un diaframma pi? chiuso?

Buzzy,questa ? una domanda stupida.

no, asp?... i vantaggi ci sono eccome
intanto con le lenti che stavamo usando, la definizione maggiore ? gia a massima apertura... sono lenti da 3/4 mila euro, non le lenti a cui siamo abituati noi , poi se vedessi i raw cmq noteresti che un minimo di rumore c'?... quindi se aprivo di pi? il diaframma avrei potuto scattare a iso 1600 o iso 800 se anzich? usare F11 avessi messo F8 o F6.4 in quanto passando pi? luce non avevo bisogno di aumentare la sensibilit? del sensore...
una lente NORMALE 2.8 ha la resa migliore come definizione d'immagine 2 stop circa sopra... quindi a 4-5.6... per? la stessa cosa vale anche per le lenti 5.6... che quindi ottengono il meglio a f8-f11... questo se si tiene conto SOLO DELLA RESA come definizione... va anche tenuto conto che una lente 2.8 ha un bokeh dato dalla minore pdc che non ha nulla a che vedere con un F4 o un F5.6 in quanto essendo la "profondit?" dell'area messa a fuoco inferiore, una stessa foto scatta a f2.8 avr? uno sfondo irriconoscibile, quasi spalmato, mentre a f5.6 lo sfondo sar? sfocato ma ancora riconosciubile

[Luke#80]

no, asp?... i vantaggi ci sono eccome
intanto con le lenti che stavamo usando, la definizione maggiore ? gia a massima apertura... sono lenti da 3/4 mila euro, non le lenti a cui siamo abituati noi , poi se vedessi i raw cmq noteresti che un minimo di rumore c'?... quindi se aprivo di pi? il diaframma avrei potuto scattare a iso 1600 o iso 800 se anzich? usare F11 avessi messo F8 o F6.4 in quanto passando pi? luce non avevo bisogno di aumentare la sensibilit? del sensore...
una lente NORMALE 2.8 ha la resa migliore come definizione d'immagine 2 stop circa sopra... quindi a 4-5.6... per? la stessa cosa vale anche per le lenti 5.6... che quindi ottengono il meglio a f8-f11... questo se si tiene conto SOLO DELLA RESA come definizione... va anche tenuto conto che una lente 2.8 ha un bokeh dato dalla minore pdc che non ha nulla a che vedere con un F4 o un F5.6 in quanto essendo la "profondit?" dell'area messa a fuoco inferiore, una stessa foto scatta a f2.8 avr? uno sfondo irriconoscibile, quasi spalmato, mentre a f5.6 lo sfondo sar? sfocato ma ancora riconosciubile

Chiaro e limpido....quindi il discorso ? valido per ottenere una foto migliore sotto tutti i punti di vista,sia del soggetto che dello sfondo circostante ho capito bene?

[benjofactory]

voglio anche io il 300 2.8

[Blue Ice]

voglio anche io il 300 2.8

perch? il 400 2.8 che usavano con la 7d ti fa schifo invece?

[benjofactory]

no per niente....ma momentaneamente vorrei 300 2.8 e 500 4

[Scorpion]

benjo ma avendo venduto il sigma non hai preso niente x sostituirlo?

[benjofactory]

benjo ma avendo venduto il sigma non hai preso niente x sostituirlo?

sono indeciso...di sicuro entro febbraio devo comprare qualcosa

[Scorpion]

300 2.8 con moltiplicatore x quando ti serve una focale + lunga