Il GLADIATORE II lo avete visto?

[Zolla1]

Che ne pensate?


Per me VERGOGNOSO. Faranno soldi, ma vergognoso rifarsi al primo che era un cult.

Rdley Scott a 86 anni, produrre una cosa del genere, forse anche basta, goditi la pensione a miami va.


le scritte in INGLESE su tombe e muri ve le siete viste? E si che budget per ingaggiare esperti l'avranno avuto.

[mito22]

Che ne pensate?


Per me VERGOGNOSO. Faranno soldi, ma vergognoso rifarsi al primo che era un cult.

Rdley Scott a 86 anni, produrre una cosa del genere, forse anche basta, goditi la pensione a miami va.


le scritte in INGLESE su tombe e muri ve le siete viste? E si che budget per ingaggiare esperti l'avranno avuto.

cazz.. piaciuto molto insomma


Si anche a me chi l'ha visto mi ha detto che era tipo top gun 2.... uguale al primo come storia.. con altri attori..

[monikaf]

Al cinema non ce penso proprio.
Lo guarderò, forse, quando lo faranno in tv.
Forse.

[Zolla1]

Il Gladiatore 2: un flop epico
A 24 anni dall’originale, Il Gladiatore 2 delude, trasformandosi in una parodia involontaria. Ridley Scott, un tempo maestro del cinema, firma un’opera piatta, priva di ispirazione e mal realizzata. Paul Mescal, protagonista privo di carisma, non regge il confronto con l’intensità iconica di Russell Crowe. Nemmeno attori come Denzel Washington e Pedro Pascal riescono a brillare in ruoli marginali.

La CGI invadente sostituisce l’autenticità delle battaglie epiche originali, introducendo animali digitali fuori contesto e scelte visive discutibili. A peggiorare tutto, errori anacronistici come scritte in inglese spezzano l’immersione e tradiscono la cura storica che caratterizzava il primo film.

In definitiva, Il Gladiatore 2 fallisce nel riproporre l’intensità e la semplicità dell’originale, risultando un sequel non necessario e deludente
da facebook