Referendum taglio parlamentari: data, quesito e per cosa si vota

[arabykola]

Pi? facile di cos? non saprei

[omarMT01]

qualche giorno addietro ho ricevuto un filmato di youtube dove uno spiegava che ci sono una serie di cose collegate a questo voto, non ? solo la riduzione dei parlamentari....adesso non ricordo ma parlava di innalzamento delle firme per chiedere i referendum ed altre cose....

[Torakiky]

andarci o no non fara' nessuna differenza...

Concordo. Io comunque voter? s?: ritengo le motivazioni dei no ridicole, francamente

[giova3419]

Come sempre, non esiste l'assoluto. Esistono cose che sono meglio per alcuni e cose che sono meglio per altri.L'importante ? scegliere consapevolmente. C'? chi ? giusto che voti SI e c'? chi ? giusto che voti NO.

L'importante ? essere informati e consapevoli della propria scelta. Invece la stragrande maggioranza delle persone non lo ?. Ma ? anche normale che sia cos?. Dico solo che se la domanda fosse, semplicemente: "volete che venga sperperata una quantit? inferiore dei vostri soldi?" tutti voterebbero SI. Se qualcuno vota NO evidentemente la domanda non ? cos? semplice ed ha ragioni diverse, che non sono le indicazioni dei partiti all'opposizione

[arabykola]

Si ma continua
i partiti all opposizione strumentalizzano questo referendum facendolo diventare un si o no al governo

ben consapevoli che nn centra una beata minkia col tema stesso del referendum

[Funik]

L'importante ? non votare per le kagate dei Piastrellati, quindi tutti a votare NO!

Fate proseliti

[arabykola]

Mmm mmmhh

[Lele-R1-Crash]

L'importante ? non votare per le kagate dei Piastrellati, quindi tutti a votare NO!

Fate proseliti

Domanda : ma si continua a dire di voler cambiare le cose in Italia . Poi per? al primo cambiamento richiesto si sta anche a questionare .

Esattamente cosa vorreste cambiare dal punto di vista concreto e tangibile ?

[Lele-R1-Crash]

Come sempre, non esiste l'assoluto. Esistono cose che sono meglio per alcuni e cose che sono meglio per altri.L'importante ? scegliere consapevolmente. C'? chi ? giusto che voti SI e c'? chi ? giusto che voti NO.

L'importante ? essere informati e consapevoli della propria scelta. Invece la stragrande maggioranza delle persone non lo ?. Ma ? anche normale che sia cos?. Dico solo che se la domanda fosse, semplicemente: "volete che venga sperperata una quantit? inferiore dei vostri soldi?" tutti voterebbero SI. Se qualcuno vota NO evidentemente la domanda non ? cos? semplice ed ha ragioni diverse, che non sono le indicazioni dei partiti all'opposizione

La quantit? di soldi sperperata non varier? in alcun modo . Per? meno zecche in parlamento a me pare una cosa positiva per tutti ... tanto non ci vanno nemmeno in parlamento .

[Funik]

Domanda : ma si continua a dire di voler cambiare le cose in Italia . Poi per? al primo cambiamento richiesto si sta anche a questionare .

Esattamente cosa vorreste cambiare dal punto di vista concreto e tangibile ?

Un taglio lineare della rappresentanza non migliora la perfrormance, senza che sia accompagnato da una revisione delle funzioni delle camere e ridistribuzione dei compiti.
I tagli non sono mai efficientamento funzionali ma solo risparmio sui costi. E i costi si possono salvare , fare Cost saving su altre voci di spesa pubblica.....che giusto per la cronaca ? anche superiore all'evasione fiscale da quel che avevo letto.

Non ci vedo alcun pro in questo taglio dei parlamentari. Se non una questione ideologica.

[arabykola]

Eh
e chiss? come mai, ideologicamente parlando, ora c? gente che fa campagna per il no alla riduzione dopo aver votato si alla riduzione solo pochi ani fa

[Torakiky]

L'importante ? non votare per le kagate dei Piastrellati, quindi tutti a votare NO!

Fate proseliti

Appunto...

[alem74]

La quantit? di soldi sperperata non varier? in alcun modo . Per? meno zecche in parlamento a me pare una cosa positiva per tutti ... tanto non ci vanno nemmeno in parlamento .

Questo non ? corretto, la quantit? di soldi sperperata per pagare gente che non va a fare il suo dovere e se ci va riceve un gettone, diminuir?, di poco ma diminuir?.
Io non sono pro 5S e assolutamente odio il PD, questo non ? decisamente il governo che avrei voluto ma...questo ? quello che c'? e ritengo che sia un dovere lasciarli lavorare per i 5 anni di legislatura.
Le modifiche alla Costituzione vanno fatte, e sono cos? tante che secondo me bisognerebbe proprio riscriverla da zero. Parlare di fascismo ai tempi nostri ? assolutamente anacronistico, non ci sono n? le condizioni n? le possibilit? per cui uno stato "occidentale" possa essere vittima di un golpe.
Il taglio dei parlamentari ? un primo, timido, passo verso qualche modifica...ripeto: il poco si conta e da qualche parte bisogna cominciare.

[Torakiky]

Questo non ? corretto, la quantit? di soldi sperperata per pagare gente che non va a fare il suo dovere e se ci va riceve un gettone, diminuir?, di poco ma diminuir?.

S?, b?, per? niente gli vieter? di introdurre altri sprechi, aumentarsi lo stipendio etc, quindi non c'? garanzia

[alem74]

Non c'? garanzia...ma ci sono meno persone che possono inventarsi sprechi, aumenti e via dicendo...ragazzi abbiamo quasi 1000 - MILLE - parlamentari!!! EccheccaXXo! Basterebbero i 300 che si vogliono tagliare, basterebbe che lavorassero.
Invece ce ne teniamo 600 - SEICENTO!!! - sperando lavorino...