Tweet
Io penso a quei poveri deficienti che hanno comprato un (caro) biglietto per vedere 'sta cacata d'incontro! :2muro:
-
-
? un po' come le pubblicit? del tonno di Kostner o del caff? della Roberts....per nn parlare di Banderas e delle pubblicit? assurde da pasticcere sexy da manicomioOriginally posted by nitronori1 View Post
....in quei casi c'? perfino la clausola della nn trasmissione delle pubblicit? al di fuori di determinati paesi ...per nn rovinare l'immagine
....qua ? solo na manifestazione trash in piena regola, Rourke avr? poi un buon seguito in Russia ......qualche manifestazione trash, qualche cameo ben pagato in film per il mercato russo, qualche pubblicit? ed il ns 62enne nn far? fatica ad arrivare a fine mese...
...ed uno cos? nn spende certo poco per vivere...
Quello che fa incassare ? che i costi di sponsorizzazione di sti personaggi poi li troviamo girati con gli interessi sui prezzi dei prodotti sugli scaffali....Comment
-
Infatti, e senza possibilit? di scelta. Ci sono moltissimi prodotti su cui viene speso pi? in pubblicit? che per produrloOriginally posted by @Anubi@ View Post? un po' come le pubblicit? del tonno di Kostner o del caff? della Roberts....per nn parlare di Banderas e delle pubblicit? assurde da pasticcere sexy da manicomio
....in quei casi c'? perfino la clausola della nn trasmissione delle pubblicit? al di fuori di determinati paesi ...per nn rovinare l'immagine
....qua ? solo na manifestazione trash in piena regola, Rourke avr? poi un buon seguito in Russia ......qualche manifestazione trash, qualche cameo ben pagato in film per il mercato russo, qualche pubblicit? ed il ns 62enne nn far? fatica ad arrivare a fine mese...
...ed uno cos? nn spende certo poco per vivere...
Quello che fa incassare ? che i costi di sponsorizzazione di sti personaggi poi li troviamo girati con gli interessi sui prezzi dei prodotti sugli scaffali....
Ma quando hai bisogno tu uno sponsor... :gaen:Comment
-
per avere 62 e avere passato la vita che ha fatto certamente...ma non ci credo che il match era serio...dai....29 anni contro 62..... o Eliott era drogato o non ? possibile.....e poi non combattevano nemmeno....Originally posted by Sergius View Post
Comment
-
non si sono mai toccati!!!!Comment
-
Ecco la verit? finalmente, come se qualcuno ci potesse credere...
- D'accordo, si ? scherzato. Non che si potesse pensare a un Mickey Rourke novello Tyson. L'et?, 62 anni suonati, ? quella che ?. Per? la farsa andata in scena a Mosca ? al limite della decenza. Due round nemmeno e pluf, gi? manco fosse andato contro un treno. E infatti era tutto finto. Gi?, tutto finto. Lo scrive il Mail: Elliot Seymour, pugile di 29 anni con uno score imbarazzante alle spalle - 10 match, nove sconfitte - ? stato pagato per perdere. Et voil?, come nei migliori film. Serviva uno sparring partner per tenere su il baraccone e lo staff di Rourke ? andato a pescare un senzatetto. Ed ecco il secondo colpo di scena: l'avversario del pugile-attore ? una specie di vagabondo, che vive in California senza fissa dimora e, ha scoperto il tabloid britannico, "la mattina si presenta alle cinque del mattino a Starbucks, gli diamo qualcosa di caldo e resta qui fino alla chiusura".
A completare il quadretto la scelta di Mosca come ring per questa cialtronata. Insomma: un attore da tempo sul viale del tramonto, un pugile di scarsissimo spessore con una vita disastrata e un magnate pronto a ricoprirli di soldi per mettere in scena uno spettacolo hollywoodiano. Il che, volendo, potrebbe anche non essere tanto drammatico. Un po' comico, piuttosto. Un po' comico s?.
Fonte TGCOM24Comment
-
No no, non comico, proprio pietoso. Rourke era fermo e senza guardia. L'altro non ha neanche fatto finta di andare a segno.
Infine... sembrava avesse gi? il fiatone a stare in piedi. Tristessss
Comment
-
Ecco svelato l'arcano...era una pubblicit? nascosta di Starbucks per la carit? ai senzatetto
Comment
-
che miseria....Comment
Comment