ma riguardo alla questione Sakineh ..

[Isa.xox]

non ho riletto tutta la discussione su Sakineh per questioni di tempo,
mi riferirò all'aggiornamento secondo il quale la donna sarà impiccata per omicidio. non capisco perchè la comunità internazionale deve intromettersi in questioni interne di un Paese. Nel senso, la lapidazione è obbiettivamente una tortura ignobile, ma se un Paese tra le sue leggi ha l'impiccagione, per quale motivo non potrebbe giustiziare qualcuno? non mi sembra che si tiri su sto casino per le esecuzioni in sedia elettrica o altro..
forse sto casino è venuto fuori perchè non ci son prove o perchè si sospettano imbrogli? oppure per il fatto in sè della pena di morte?
grazie a chi mi aiuterà a capirci qualcosa in piu

ciao a tutti

la mia discussione esula dall'opinione personale sulla pena di morte ovviamente.

[AndreaRS250]

calcolando che esiste la pena di morte per adulterio... direi che nel 2010, visto che viviamo su una palla e non a miliardi di anni luce.. mi pare giusto far sentire il proprio parere.

Oltretutto la questione omicidio non è poi tanto chiara.

[AndreaRS250]

ah ovviamente per me
Ahmadinejad e Khamenei sono dei criminali.

[schwarz]

non ho riletto tutta la discussione su Sakineh per questioni di tempo,
mi riferirò all'aggiornamento secondo il quale la donna sarà impiccata per omicidio. non capisco perchè la comunità internazionale deve intromettersi in questioni interne di un Paese. Nel senso, la lapidazione è obbiettivamente una tortura ignobile, ma se un Paese tra le sue leggi ha l'impiccagione, per quale motivo non potrebbe giustiziare qualcuno? non mi sembra che si tiri su sto casino per le esecuzioni in sedia elettrica o altro..
forse sto casino è venuto fuori perchè non ci son prove o perchè si sospettano imbrogli? oppure per il fatto in sè della pena di morte?
grazie a chi mi aiuterà a capirci qualcosa in piu

ciao a tutti

la mia discussione esula dall'opinione personale sulla pena di morte ovviamente.

I casini ci sono tutte le volte che c'è la pena di morte in ballo, vedi crociate per la pena di morte in america etc etc
Non esprimo opionion a favore o contro la pena di morte (mia opinione e stop se no si solleva polverone) ma in effetti è uno sport ormai consolidato ergersi sempre a difesa di qualunque cose pur di finire in tv o far parlare di se.
Se una giuria l'ha condannata su prove (che a quanto pare sono abbastanza certe) applicheranno le leggi del paese in cui è stata condannata e stop
Hanno (sempre miapersonalissima opionione) un po rotto le balle con ste crociate

[ala70]

Per quanto riguarda la ribalta mediatica......non ne conosco gli artefici ma mi complimento con loro

Cmq .....io firmo una media di 1-2 petizioni ogni 3-4 mesi

[AndreaRS250]

.. ps. è stata condannata sulla base del giudizio soggettivo e insindacabile di 3 giudici su 5. Li pare si possa condannare senza avere le prove certe.
Oltretutto potrebbe al massimo essere condannata per complicità dell'omicidio.. tanto che pure la famiglia del marito morto non ha chiesto (come su diritto) la pena capitale.

Ergo... ci fanno dentro perchè sono degli animali.. in quel paese il concetto di libertà e diritto è molto relativo.

[Isa.xox]

calcolando che esiste la pena di morte per adulterio... direi che nel 2010, visto che viviamo su una palla e non a miliardi di anni luce.. mi pare giusto far sentire il proprio parere.

Oltretutto la questione omicidio non ? poi tanto chiara.

b? ogni Stato ha le sue leggi. Noi per loro sar? assurdo che noi possiam avere una sola moglie ma non per questo vengon qui a difendere chi ? condannato perk? si ? sposato piu volte.. no?

[schwarz]

.. ps. ? stata condannata sulla base del giudizio soggettivo e insindacabile di 3 giudici su 5. Li pare si possa condannare senza avere le prove certe.

Questo ? un altro paio di maniche ma bisognerebbe discutere sulle leggi del paese in oggetto, non stare zitti finch? non ci sta per scappare il morto e poi diventare "tutti" paladini di una qualche giustizia
Applicano queste leggi da decenni e la comunit? internazionale ,tranne sparuti gruppi, si fa i fatti suoi, poi trapela la notizia di una condanna amorte e tutto il mondo si indigna.... permetti che ? un tantinello ipocrita?

[Isa.xox]

.. ps. ? stata condannata sulla base del giudizio soggettivo e insindacabile di 3 giudici su 5. Li pare si possa condannare senza avere le prove certe.
Oltretutto potrebbe al massimo essere condannata per complicit? dell'omicidio.. tanto che pure la famiglia del marito morto non ha chiesto (come su diritto) la pena capitale.

Ergo... ci fanno dentro perch? sono degli animali.. in quel paese il concetto di libert? e diritto ? molto relativo.

questo ha gi? piu logica

[AndreaRS250]

.. poligamia e lapidazione mi sembrano un filino diverse.. ok le tradizioni ma le barbarie non sono accettabili.
Poi mi stupisce un commento simile da parte di una donna. In certi paesi è considerata un oggetto sotto ogni punto di vista.. e a te sta bene perchè tanto "sono affari loro"?

[AndreaRS250]

Questo ? un altro paio di maniche ma bisognerebbe discutere sulle leggi del paese in oggetto, non stare zitti finch? non ci sta per scappare il morto e poi diventare "tutti" paladini di una qualche giustizia
Applicano queste leggi da decenni e la comunit? internazionale ,tranne sparuti gruppi, si fa i fatti suoi, poi trapela la notizia di una condanna amorte e tutto il mondo si indigna.... permetti che ? un tantinello ipocrita?

meglio ipocrita ma denunciando comunque certi crimini. no?
pensa gi? solo a quanto ? stato fatto per rendere noti i metodi dei talebani.
Ma fin che al potere rimangono personaggi come Ahmadinejad qualsiasi petizione sar? poco.

[schwarz]

meglio ipocrita ma denunciando comunque certi crimini. no?
pensa gi? solo a quanto ? stato fatto per rendere noti i metodi dei talebani.
Ma fin che al potere rimangono personaggi come Ahmadinejad qualsiasi petizione sar? poco.

No io credo che se ho una linea di pensiero non la cambio quando mi fa comodo.
I paesi in oggetto sono i pi? grandi esportatori di petrolio del mondo, questo vuol dire che se chiudono i rubinetti ci fanno retrocedere al basso medioevo e quindi la comunit? internazionale sta zitta e li lascia fare
Ogni tanto per farsi belli saltano su col notizione e tutto il popolino si indigna e poi tutto torna nel silenzio , tranne ripeto pochi gruppi che comunque da anni si battono contro la pena di morte (e torno su discorso di coerenza) il resto del mondo sta zito e guarda finch? non alza la voce 1 sec e poi torna farsi gli affaracci suoi
A me questo modo di fare sinceramente fa abbastanza schifo, dal momento che per soldi la cosa ti sta bene , fattela star bene e sempre e fatti gli affari tuoi, se invece non ti sta bene perch? trattasi di pena di morte non ti deve star bene sempre allora intervieni come si deve e fai cambiare le leggi.

[ala70]

.. poligamia e lapidazione mi sembrano un filino diverse.. ok le tradizioni ma le barbarie non sono accettabili.
Poi mi stupisce un commento simile da parte di una donna. In certi paesi ? considerata un oggetto sotto ogni punto di vista.. e a te sta bene perch? tanto "sono affari loro"?

Sono stupito anch'io

[AndreaRS250]

No io credo che se ho una linea di pensiero non la cambio quando mi fa comodo.
I paesi in oggetto sono i pi? grandi esportatori di petrolio del mondo, questo vuol dire che se chiudono i rubinetti ci fanno retrocedere al basso medioevo e quindi la comunit? internazionale sta zitta e li lascia fare
Ogni tanto per farsi belli saltano su col notizione e tutto il popolino si indigna e poi tutto torna nel silenzio , tranne ripeto pochi gruppi che comunque da anni si battono contro la pena di morte (e torno su discorso di coerenza) il resto del mondo sta zito e guarda finch? non alza la voce 1 sec e poi torna farsi gli affaracci suoi
A me questo modo di fare sinceramente fa abbastanza schifo, dal momento che per soldi la cosa ti sta bene , fattela star bene e sempre e fatti gli affari tuoi, se invece non ti sta bene perch? trattasi di pena di morte non ti deve star bene sempre allora intervieni come si deve e fai cambiare le leggi.

certe leggi vengono modificate per il malumore che si crea dal basso.. non di certo perch? qualche potente legge una mail di protesta.
Calcolando che sono 150 le donne in attesa di lapidazione in iran, direi che parlarne non solo ? giusto, ma quasi doveroso.
Perch? non farlo in nome di un insignificante orgoglio anti ipocrisia ? forse ben peggio della presunta ipocrisia che si va ad attaccare.. la questione non ? certo questa.. ma la condizione di centinaia di donne (e uomini) che in iran hanno fatto e faranno una fine grama per colpa di un manipolo di scimmie che li governa... e noi ci lamentiamo del vaticano.. pensa a sti qua che hanno i tribunali islamici..

[Isa.xox]

.. poligamia e lapidazione mi sembrano un filino diverse.. ok le tradizioni ma le barbarie non sono accettabili.
Poi mi stupisce un commento simile da parte di una donna. In certi paesi ? considerata un oggetto sotto ogni punto di vista.. e a te sta bene perch? tanto "sono affari loro"?

mi sembra assurdo stupirsi di un commento simile, dato che in usa c'? la pena di morte e giusto qualche giorno fa han giustiziato anche loro una donna a quanto pare malata di mente.. eppure sono un Paese che non mette il burqua alle donne..
il mio discorso ? diverso.
in America hanno la legge della legittima difesa e possono ammazzare chiunque varchi la soglia di casa loro..da noi ? un p? diverso, ma nessuno va l? a proibirgli di farlo, o fa petizioni in merito.

io penso che per quanto noi possiam condividerle o meno, ogni Paese ha le sue leggi. Se per loro una donna o un uomo colpevole di omicidio va impiccato perch? bisogna dire che non ? giusto?