Tweet
giusto giusto hanno depositato la sentenza della prescrizione su questo avvocato...
e meno male che c'? la prescrizione...anzi dovrebbero farla a 2 anni per tutti i processi cosi almeno stiamo tutti fuori e ci divertiamo..
MILANO - ?Il fulcro della reticenza di David Mills, in ciascuna delle sue deposizioni, si incentra nel fatto che egli aveva ricondotto solo genericamente a Fininvest, e non alla persona di Silvio Berlusconi, la propriet? delle societ? offshore, in tal modo favorendolo in quanto imputato in quei procedimenti?. Lo sottolinea la Cassazione nelle motivazioni, appena depositate, con le quali lo scorso 25 febbraio ha dichiarato prescritto il reato di corruzione in atti giudiziari nei confronti dell'avvocato inglese David Mills, negandogli, per?, l'assoluzione.
ELUDERE IL FISCO - Inoltre le sezioni unite penali della Cassazione - nella sentenza 15208 - spiegano che Mills, con le sue deposizioni ai processi 'Arces' e 'All Iberian', aveva favorito Berlusconi tacendo la riconducibilit? a lui delle societ? del cosiddetto comparto B del gruppo Fininvest. Questo in quanto ?si era reso necessario distanziare la persona di Silvio Berlusconi da tali societ?, al fine di eludere il fisco e la normativa anticoncentrazione, consentendo anche, in tal modo, il mantenimento della propriet? di ingenti profitti illecitamente conseguiti all'estero e la destinazione di una parte degli stessi a Marina e Piersilvio Berlusconi?. (Fonte: Ansa)
e meno male che c'? la prescrizione...anzi dovrebbero farla a 2 anni per tutti i processi cosi almeno stiamo tutti fuori e ci divertiamo..
MILANO - ?Il fulcro della reticenza di David Mills, in ciascuna delle sue deposizioni, si incentra nel fatto che egli aveva ricondotto solo genericamente a Fininvest, e non alla persona di Silvio Berlusconi, la propriet? delle societ? offshore, in tal modo favorendolo in quanto imputato in quei procedimenti?. Lo sottolinea la Cassazione nelle motivazioni, appena depositate, con le quali lo scorso 25 febbraio ha dichiarato prescritto il reato di corruzione in atti giudiziari nei confronti dell'avvocato inglese David Mills, negandogli, per?, l'assoluzione.
ELUDERE IL FISCO - Inoltre le sezioni unite penali della Cassazione - nella sentenza 15208 - spiegano che Mills, con le sue deposizioni ai processi 'Arces' e 'All Iberian', aveva favorito Berlusconi tacendo la riconducibilit? a lui delle societ? del cosiddetto comparto B del gruppo Fininvest. Questo in quanto ?si era reso necessario distanziare la persona di Silvio Berlusconi da tali societ?, al fine di eludere il fisco e la normativa anticoncentrazione, consentendo anche, in tal modo, il mantenimento della propriet? di ingenti profitti illecitamente conseguiti all'estero e la destinazione di una parte degli stessi a Marina e Piersilvio Berlusconi?. (Fonte: Ansa)
Comment