Tweet
..sia davvero un campionato MIGLIORE della MotoGP e Co.?
voglio dire.. quanto a spettacolarit? forse ? davvero meglio (anche se l'inizio della motogp di quest'anno ? stato pirotecnico), ma il livello medio dei piloti si sta dimostrando quello che ?: piuttosto scarso. A me la sbk piace tantissimo, ogni anno vado a monza e cerco di vedere (la7, eurosport e sportitalia permettendo) tutte le gare in tv.. per? gi? solo a guardare l'et? media dei piloti pi? forti vien da pensare che c'? qualcosa che non va... insomma, bayliss, corser, barros hanno ormai superato le 35 primavere, chili si ostina a reputarsi un grande pilota (grande cuore si, ma poco altro), le giovani leve arrancano.. va beh, fosse solo un fatto anagrafico.. per? adesso vediamo un bayliss che sta letteralmente dominando, quando solo l'anno scorso arrancava letteralmente in sella a una honda (non la migliore del lotto, ma con una moto peggiore e un team ancora digiuno di motogp cosa sta facendo stoner?). poi vediamo barros, buon pilota, grandissima esperienza motogp, ma non ? mai stato in grado di lottare per il titolo. barros con una moto al livello di suzuki o ducati dominerebbe letteralmente. forse gli basterebbe la honda ten kate. la sua non ha ne controllo della trazione ne frizione antisaltellamento, e non ? poco!!! poi corser, praticamente dato x finito fino a due anni fa.. l'anno scorso ha vinto il titolo grazie alla superiorit? imbarazzante della suzuki.. ma di spettacolo ne ha offerto poco, visto che nelle lotte gomito a gomito difficilmente la spunta. se pu?, scappa, ma se non ci riesce per lui son dolori..
poi arriviamo ai giovani... toseland e lanzi si stanno rivelando due grosse delusioni e quello che era il migliore del lotto ? andato in motogp (e forse chris non ha fatto una cos? grande cazzata, visto che suzuki ? al lavoro sull'800 cc dall'anno scorso).. la speranza ? che neukirkner riesca a crescere e che fabrizio non si perda tra squadre di medio-basso livello..
voglio dire.. quanto a spettacolarit? forse ? davvero meglio (anche se l'inizio della motogp di quest'anno ? stato pirotecnico), ma il livello medio dei piloti si sta dimostrando quello che ?: piuttosto scarso. A me la sbk piace tantissimo, ogni anno vado a monza e cerco di vedere (la7, eurosport e sportitalia permettendo) tutte le gare in tv.. per? gi? solo a guardare l'et? media dei piloti pi? forti vien da pensare che c'? qualcosa che non va... insomma, bayliss, corser, barros hanno ormai superato le 35 primavere, chili si ostina a reputarsi un grande pilota (grande cuore si, ma poco altro), le giovani leve arrancano.. va beh, fosse solo un fatto anagrafico.. per? adesso vediamo un bayliss che sta letteralmente dominando, quando solo l'anno scorso arrancava letteralmente in sella a una honda (non la migliore del lotto, ma con una moto peggiore e un team ancora digiuno di motogp cosa sta facendo stoner?). poi vediamo barros, buon pilota, grandissima esperienza motogp, ma non ? mai stato in grado di lottare per il titolo. barros con una moto al livello di suzuki o ducati dominerebbe letteralmente. forse gli basterebbe la honda ten kate. la sua non ha ne controllo della trazione ne frizione antisaltellamento, e non ? poco!!! poi corser, praticamente dato x finito fino a due anni fa.. l'anno scorso ha vinto il titolo grazie alla superiorit? imbarazzante della suzuki.. ma di spettacolo ne ha offerto poco, visto che nelle lotte gomito a gomito difficilmente la spunta. se pu?, scappa, ma se non ci riesce per lui son dolori..
poi arriviamo ai giovani... toseland e lanzi si stanno rivelando due grosse delusioni e quello che era il migliore del lotto ? andato in motogp (e forse chris non ha fatto una cos? grande cazzata, visto che suzuki ? al lavoro sull'800 cc dall'anno scorso).. la speranza ? che neukirkner riesca a crescere e che fabrizio non si perda tra squadre di medio-basso livello..
Comment