Originally posted by caicai
View Post
melandri
1 38 17
1 38 5
1 39 0
1 39 5
Davies
1 38 0
1 37 7
1 38 5
1 38 3
recuperati due secondi in 5 giri... tanto difficile da leggere?
Non ? questione di matematica, ? questione di leggere tutto senza portare acqua al proprio mulino. Davies non lo vedeva.
Cmq, se finiva Melandri 4? Biaggi 5? andava piu' di culo a Biaggi.
Se finiva Melandri 2? e Biaggi 5? andava molto meglio a Melandri, ma qui subentra il discorso del se e del nonno con tre palle, poteva finire tranquillamente 4? e 5? visti i tempi.
E' finita 2? e 3? che secondo me ? andata di culo a entrambi, da una parte perch? Biaggi ? andato a podio e non sa manco lui perch?, e Melandri si ? trovato secondo piu' per strike altrui che per propri meriti.
Anche perch? se diciamo che la gara di Biaggi ? stata decisamente opaca, quella di Melandri non ? stata sicuramente stratosferica, diciamo che anche Melandri ha corso con un occhio alla classifica, Haslam e Davies erano molto piu' incarogniti.
Comment