Lanzi: a piedi perch? non ho mai pagato

[MASO]

Certo che sei bello acidotto, capendo dal verde del tuo Nick che sei un pilota (o uno dell'ambiente) chiss? cosa c'? dietro alla tua acidit?.......... noi siamo qui a scrivere solo per divertirci e dire la nostra sul mondo che amiamo. Non vogliamo fare discorsi che portino chiss? dove....

In effetti sono stato un p? tra l'ironico e l'acido...
E' che questi sono discorsi triti e ritriti....e non finiscono mai....
Comunque Lorenzo ? un bel manico....Ha avuto opportunit? buone e anche grosse sfighe...
Cosa devo dire?Che c'? gente al mondiale che non merita di esseri li e gente che merita che ? a casa?Vero,sempre successo..
Ti dir? che lui ? stato uno di quelli anche abbastanza fortunati da riuscire ad entrare nell'orbita Ducati e farsi diversi anni da ufficiale anche se l'epilogo non ? stato positivissimo...
Comunque ripeto felicissimo per la sua vittoria ci mancherebbe,? un bravo ragazzo che merita ma credo che difficilmente questa vittoria gli aprir? delle porte anche se spero di essere smentito..

[Ultrone]

Anchio credo che la verit? stia nel mezzo.

Ricordiamoci che Lanzi NON aveva nulla da perdere. Gli altri avevano da fare conti di Campionato, e certamente condiziona.

Ci? non toglie che Lorenzo sia un gran manico quando ? in giornata.

[yzfr1rossa]

Mah, dico semplicemente che la pioggia cera per tutti...

I "piloti buoni" hanno semplicemente sbagliato mentre Lanzi ? stato semplicemente grande con un "cesso" di moto.
Come sarebbe andata con gara asciutta, non l'ho sapremo mai.....

[McRae (Lo Straniero)]

Dai che Lanzi abbia fatto un'impresa ? palese. Pioveva per tutti anche per i pi? esperti di categoria e per quelli che avevano moto estremamente pi? performanti.

ma ASSOLUTAMENTE! L'ho anche conosciuto a Lanzi quando correvo e lo stimo! Ha fatto una vera impresa, dico solo che storicamente le gare sul bagnato non rispecchiano poi le reali capacit? dei vari piloti.
Senn? Vermuellen avrebbe pi? mondiali di Rossi

[2Stroke]

ma ASSOLUTAMENTE! L'ho anche conosciuto a Lanzi quando correvo e lo stimo! Ha fatto una vera impresa, dico solo che storicamente le gare sul bagnato non rispecchiano poi le reali capacit? dei vari piloti.
Senn? Vermuellen avrebbe pi? mondiali di Rossi

Ok quindi quando piove le gare devono essere dichiarate non valide?
Quindi Stoner quando sul bagnato vince con 6 giorni di vantaggio ? solo fortunato?
Dai su, il bagnato ? una componente del gioco e chi vince sul bagnato ? un vincitore come altri

[AbRR]

Ok quindi quando piove le gare devono essere dichiarate non valide?
Quindi Stoner quando sul bagnato vince con 6 giorni di vantaggio ? solo fortunato?
Dai su, il bagnato ? una componente del gioco e chi vince sul bagnato ? un vincitore come altri

Concordo pienamente ma ? innegabile che Lorenzo non aveva niente da perdere o quasi e si ? buttato nella folla con il coltello fra i denti a differenz di altri piloti che hanno di fronte a loro un'intera stagione da giocarsi....
Comunque Lorenzo ha dimostrato che il talento non si compra da nessuna parte....

[McRae (Lo Straniero)]

Ok quindi quando piove le gare devono essere dichiarate non valide?
Quindi Stoner quando sul bagnato vince con 6 giorni di vantaggio ? solo fortunato?
Dai su, il bagnato ? una componente del gioco e chi vince sul bagnato ? un vincitore come altri

No assolutamente! Un vincitore ? sempre un vincitore! Dico solo che sul bagnato escono i cosidetti "specialisti", che molto spesso non corrispondono a chi va forte sull'asciutto. Mediamente le gare bagnate sono 3-4 a stagione. Quindi ? molto meglio essere forti su asciutto che sul bagnato, tutto qui!
Insomma, non si pu? dire che uno ? un "campione" se (a parit? di moto) gira 3 secondi pi? forte di tutti sul bagnato, e 3 secondi pi? lento sull'asciutto! Secondo me invece ? vero il contrario (secondo me eh.. per carit?!)

[Ultrone]

No assolutamente! Un vincitore ? sempre un vincitore! Dico solo che sul bagnato escono i cosidetti "specialisti", che molto spesso non corrispondono a chi va forte sull'asciutto. Mediamente le gare bagnate sono 3-4 a stagione. Quindi ? molto meglio essere forti su asciutto che sul bagnato, tutto qui!
Insomma, non si pu? dire che uno ? un "campione" se (a parit? di moto) gira 3 secondi pi? forte di tutti sul bagnato, e 3 secondi pi? lento sull'asciutto! Secondo me invece ? vero il contrario (secondo me eh.. per carit?!)

Hai raGGione. In effetti se andiamo a vedere come girava sull'asciutto, osserviamo che era mediamente 20esimo per tutto il week-end.

Senza pioggia sarebbe arrivato... 20esimo (o gi? di l?) e nessuno si sarebbe inculato Lanzi.

[monster21]

Il bagnato, spesso, livella le prestazioni dei mezzi..

[2Stroke]

Ma va anche considerato che spesso quelli che in un dato momento vanno forte solo sul bagnato e non tanto forte sull'asciutto ? perch? hanno una moto inferiore.
E mi pare di capire che questo sia uno di quei casi.
Avete citato prima Vermeulen che andava forte sul bagnato (ha vinto 1 gara in motogp), ma va detto che lui guidava una suzuki e non una honda o yamaha.
Di solito chi va forte sul bagnato (forte sempre, non sporadicamente) lo fa perch? ? pi? veloce di altri ad adattarsi al mutare delle condizioni di aderenza, e questa ? sempre una gra dote per un pilota. Mcrae tu hai citato gare fatte da tuoi compagni di squadra ma da quello che hai fatto intendere il livello della gara non era eccelso e li entrano in gioco altre mille variabili che sono difficili da valutare.

[2Stroke]

Il bagnato, spesso, livella le prestazioni dei mezzi..

Ecco, hai sintetizzato in pieno quello che penso. Stavolta sono d'accordo con te

[Alano]

Ecco, hai sintetizzato in pieno quello che penso. Stavolta sono d'accordo con te

Esatto. Infatti il problema di quella moto datata era che sull'asciutto, una volta raggiunto il limite, aveva un motore ridicolo rispetto alle altre (un problema emerso nelle interviste di Lanzi del sabato). Sul bagnato i valori del motore si pareggiavano, e la differenza l'ha fatta il pilota. Pilota che ha vinto gare in superbike anche sull'asciutto
Ora rimane da capire che fine far? un ragazzo che ha dimostrato ancora una volta di essere velocissimo. Io spero vivamente di rivederlo in SBK con un mezzo competitivo. Sono convinto che farebbe grandi cose ora.

[McRae (Lo Straniero)]

Ma va anche considerato che spesso quelli che in un dato momento vanno forte solo sul bagnato e non tanto forte sull'asciutto ? perch? hanno una moto inferiore.

Assolutamente. Sono d'accordissimo, infatti penso che Lanzi non ? uno da "ventesimo posto" ecco.
Dico solo che non ? scontato che, a parit? di moto, vada pi? forte di Lowes (che sta andando da paura quest'anno).

Mcrae tu hai citato gare fatte da tuoi compagni di squadra ma da quello che hai fatto intendere il livello della gara non era eccelso e li entrano in gioco altre mille variabili che sono difficili da valutare.

Beh Pellizzon non ? uno da vittoria del mondiale SBK, per carit?, ma era uno che camminava forte (per dire, al mugello nel 2006, cio? negli anni di cui parliamo, vinse contro Scassa, Dionisi, etc etc. Diciamo che era uno che camminava pi? o meno come Scassa, Pratichizzo etc etc a quei tempi).

Ora, appunto, uno che da 3-4-5 secondi al giro ad un pilota del genere,entrambi con pista libera, dimmi tu se non ? fenomenale (tra l'altro il mio compagno di squadra appunto, era alla sua 12 esima gara della carriera).

Non ? che se al posto di Pellizzon ci fosse stato Roccoli, le cose sarebbero cambiate di tanto ecco, per dire.
Solo che, a parte appunto questi exploit sul bagnato (a vallelunga, prima gara della sua vita nel ninja trophy, era 16esimo. Al secondo giro era primo con distacco), sull'asciutto andava come me, cio? appunto pianino

[jacknipper]

non ? che io sia un suo fan per? dire che sia uno da 20esimo posto quando, in wsbk, ? arrivato in media sempre tra i primi 10, ha vinto credo 3-4 volte e altrettanti podi, mi pare un filo riduttivo

ci sono piloti che hanno fatto molto molto meno e sono in wsbk
quanto alle sue canche si ? detto tutto: dalla sfortuna al fatto, comunque, di non essere prima guida

insomma o lui ? da wsbk oppure neanche (almeno) 7-8 che son li ci dovrebbero stare

[McRae (Lo Straniero)]

non ? che io sia un suo fan per? dire che sia uno da 20esimo posto

Non so se rispondevi a me, ma io ho scritto che secondo me NON ? di sicuro da ventesimo posto!
Per la cronaca, Lanzi mi piace molto, e l'ho anche conosciuto, quindi in un certo senso sono portato a "tifare" per lui ecco. Spero infatti che trovi una sella competitiva in SBK, che sia un po insomma il "calimero" che ritrova la strada giusta! :1: