se spies e' un fenomeno simoncelli che e'?

[ing68]

Grande SIC

[Thunder-Rage]

Certo che i ducatisti, specie quando si parla del loro personale D|o Bayliss, sono proprio straordinari...
Ragazzi in SBK dove il livello è BASSO, e lo dico senza timore di essere smentito (barros non in grado di vincere in gp è arrivato su un cancello di moto e andava come i primi, checa esimo in gp arrivato in sbk si giocava le gare, tutti i campioni sbk in gp ha fatto ridere ), ha sempre spaccato il cul@ a tutti guidando la moto PIU' FORTE DEL LOTTO, andato in motogp si è dimenticato la forma del podio... l'ha reincontrato nel 2006 quando ha vinto una gara in cui i big avevano altri c@zzi a cui pensare e come ha dimostrato il suo compagno di squadra la moto su quella pista era perfetta... Ok che è stata l'ultima e la psicologia vuole che vengano ricordati il primo e l'ultimo evento dimenticando quello che c'è in mezzo, ma una rondine non fa primavera...
E parliamo un pò degli ultimi due anni dei bicilndrici 1000 non favoriti dal regolamento? Un anno ha vinto e un anno ha preso un pagone storico
Grande persona ma 3 titoli mondiali sbk non sono un traguardo storico, quando non aveva vantaggi di moto (leggasi vtr o 4 cil non castrati contro) la sua buona dose di schiaffoni l'ha presa

[Gildone]

Premetto di non aver visto la gara ma solo il fatto di essere riuscito a mettersi dietro Biagi me lo fa rivalutare parecchio

[desmopiega]

una gara su quante? parliamone.

bayliss era un pilota mediocre in motogp, punto e stop. una vittoria in oltre 50 gran premi sono numeri da mediocre, non da fenomeno.

e certo uno che non guidava una ducati motogp da 2 anni torna per fare una gara contro voglia e batte rossi e co. ? un mediocre... tanto ? vero che ? l'unico campione nella storia ad aver vinto una gara di motogp e superbike lo stesso anno.

[Thunder-Rage]

e certo uno che non guidava una ducati motogp da 2 anni torna per fare una gara contro voglia e batte rossi e co. ? un mediocre... tanto ? vero che ? l'unico campione nella storia ad aver vinto una gara di motogp e superbike lo stesso anno.

Infatti ci sono tutti gli anni decine e decine di piloti che fanno gare in entrambi i campionati
Che spettacolo i ducatisti

[AndreaRS250]

... sarà che la sbk è fatta da mediocri, ma io ancora non ho visto un pilota della gp fare la sbk e dominare come bayliss (a parte il discorso personale, li è imbattibile da chiunque)

[Gildone]

Senza nulla togliere a Simoncelli(immenso)ma una gara lascia un po il tempo che trova

[xsandrox]

ma perché stare a litigare su tutto??? Quando capiremo che nelle massime competizioni, il livello è talmente alto, che basta un piccolo elemento a sovvertire tutti gli equilibri... A parte rari casi, di chi riesce ad essere sempre vincente, quasi tutti i grandi di ogni categoria, non lo sono riusciti ad essere in altre... Vedi Biaggi, ma anche Doohan, Simon (in 250 non faceva una fava), Bayliss, Toseland, Edwards, Stoner (ha cominciato a vincere con continuità solo in MotoGP)...
Insomma, inutile dire quello è un fenomeno, quello no... la verità la fanno solo i risultati: SIC oggi ha dimostrato di andare fortissimo e adattarsi immediatamente a tutte le novità (moto, pista, gomme), però questo non vuol dire che possa vincere dei mondiali SBK in modo matematico... è probabile ma non una certezza... come è vero che un Bayliss, non in Ducati ma, tanto per dire, in HRC MotoGP, magari poteva essere più incisivo anche con i portotipi...
Tutto è possibile ma non dimentichiamoci che parliamo di campioni incredibili e inarrivabili anche dal 99% di chi pratica questo sport a livello professionistico in tutto il mondo!

[valern]

Non sarà che i piloti sbk che vanno in motogp fanno fatica con i setting molto più complessi?

[luca46-7]

Certo che i ducatisti, specie quando si parla del loro personale D|o Bayliss, sono proprio straordinari...
Ragazzi in SBK dove il livello è BASSO, e lo dico senza timore di essere smentito (barros non in grado di vincere in gp è arrivato su un cancello di moto e andava come i primi, checa esimo in gp arrivato in sbk si giocava le gare, tutti i campioni sbk in gp ha fatto ridere ), ha sempre spaccato il cul@ a tutti guidando la moto PIU' FORTE DEL LOTTO, andato in motogp si è dimenticato la forma del podio... l'ha reincontrato nel 2006 quando ha vinto una gara in cui i big avevano altri c@zzi a cui pensare e come ha dimostrato il suo compagno di squadra la moto su quella pista era perfetta... Ok che è stata l'ultima e la psicologia vuole che vengano ricordati il primo e l'ultimo evento dimenticando quello che c'è in mezzo, ma una rondine non fa primavera...
E parliamo un pò degli ultimi due anni dei bicilndrici 1000 non favoriti dal regolamento? Un anno ha vinto e un anno ha preso un pagone storico
Grande persona ma 3 titoli mondiali sbk non sono un traguardo storico, quando non aveva vantaggi di moto (leggasi vtr o 4 cil non castrati contro) la sua buona dose di schiaffoni l'ha presa

CHECA SI GIOCA LE GARE??? ma dove? ahahahahah

barros con un cancello di moto???

hayden ha vinto un mondiale mi pare in motogp e veniva dall'ama sbk neanche da mondiale...chi è passato dalla gp in sbk ancora di mondiali non ne hanno vinti...quindi sono balle quelle che dici...IL LIVELLO DELLA sbk NON è ASSOLUTAMENTE SCARSO

[luca46-7]

Senza nulla togliere a Simoncelli(immenso)ma una gara lascia un po il tempo che trova

NON DIREI PROPRIO

[Ultrone]

CHECA SI GIOCA LE GARE??? ma dove? ahahahahah

barros con un cancello di moto???

hayden ha vinto un mondiale mi pare in motogp e veniva dall'ama sbk neanche da mondiale...chi ? passato dalla gp in sbk ancora di mondiali non ne hanno vinti...quindi sono balle quelle che dici...IL LIVELLO DELLA sbk NON ? ASSOLUTAMENTE SCARSO

Luca l'anno scorso Checa ne ha anche vinte di gare e nel 2006 Barros aveva una Honda poco pi? che di serie e lo sapevano tutti, eppure and? molto forte.

[Ultrone]

NON DIREI PROPRIO

No eh? Infatti Biaggi nel 2007 vinse autorevlmente la prima gara della stagione a moto mai vista, quindi è un campione galattico molto meglio di Simoncelli, che è arrivato solo 3° (non primo come Biaggi) causando un tamponamento a catena. Giusto?

E ancora: Simoncelli è arrivato davanti a Spies, quindi Simoncelli = più bravo di Spies, vero???

A Valentinisti della domenica... ma andate a lavorare va!

[frecciazzurra]

moto mai vista, circuito mai visto Warm Up:

ma non le tirare nemmeno queste minkiate!!!!!!!!! grandissimo simoncelli perch? grande campione..ma spies ? di un altro pianeta e sono due storie diverse!!!!!!!!! non fate paragoni please!!!!!! non si possono mettere a confronto per una gara!

[Gibbolamappa]

ma perch? stare a litigare su tutto??? Quando capiremo che nelle massime competizioni, il livello ? talmente alto, che basta un piccolo elemento a sovvertire tutti gli equilibri... A parte rari casi, di chi riesce ad essere sempre vincente, quasi tutti i grandi di ogni categoria, non lo sono riusciti ad essere in altre... Vedi Biaggi, ma anche Doohan, Simon (in 250 non faceva una fava), Bayliss, Toseland, Edwards, Stoner (ha cominciato a vincere con continuit? solo in MotoGP)...
Insomma, inutile dire quello ? un fenomeno, quello no... la verit? la fanno solo i risultati: SIC oggi ha dimostrato di andare fortissimo e adattarsi immediatamente a tutte le novit? (moto, pista, gomme), per? questo non vuol dire che possa vincere dei mondiali SBK in modo matematico... ? probabile ma non una certezza... come ? vero che un Bayliss, non in Ducati ma, tanto per dire, in HRC MotoGP, magari poteva essere pi? incisivo anche con i portotipi...
Tutto ? possibile ma non dimentichiamoci che parliamo di campioni incredibili e inarrivabili anche dal 99% di chi pratica questo sport a livello professionistico in tutto il mondo!

Bravo, come non essere d'accordo con te?!