Originally posted by mito22
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Shane Byrne e il problema del video dello champagne e della ragazza
Collapse
X
-
Riesumare un video di 7 anni fa tirandolo fuori dal dimenticatoio ed utilizzandolo per linciare il soggetto in questione al netto delle sue colpe, equivale a perpetrare una specie di revisionismo storiografico.
Le ragazze immagine nel video colpiscono lo sguardo dando l'impressione di essere solo delle donne oggetto, dei simulacri a cui è stata tolta l'identità coprendone il viso. La faccia è la parte di noi che più ci caratterizza e che ci rende esseri umani unici e riconoscibili. In questo caso la funzione delle ragazze quindi era di mero corpo di donna a disposizione del vincitore. Come nelle passate epoche quando il cacciatore o il combattente vincente veniva ricompensato con un trofeo per onorare il suo essere maschio alfa.
Ad essere oggettivi nel video non ha iniziato lui a spruzzare champagne, ma l'altro guascone che si sollazzava nell'annaffiare per bene la schiena delle malcapitate. Lui ovviamente da vincitore non poteva fare qualcosa di meno sensazionale e considerato che l'altro aveva già bagnato la maggior parte del corpo delle ragazze, si è lanciato in una bravata estrema sfociata nell'annaffiare sotto la gonna la ragazza.
Sembrava quasi avessero uno sguardo sottile di intesa tra loro e un gusto leggermente vizioso mentre le docciavano. Pur non vedendo il viso delle ragazze il loro disagio traspare chiaro dalle movenze del corpo. Si stringono tra loro quasi a farsi forza essendosi trovate nel mezzo di quel pubblico ludibrio. A tratti viene meno la stabilità e barcollano leggermente.
La scena è indubbiamente di cattivo gusto, ma rievocarla dopo 7 anni per farne oggetto di scandalo e insulti è anacronistico.
Ps. Gli è già andata bene che non lo stiano accusando di molestie sessuali visto che ha spruzzato in un punto intimo femminile.....
Comment
-
-
concordo...però il disagio si vedeva perfettamente dalle movenze del corpo.Originally posted by Semiramide View PostRiesumare un video di 7 anni fa tirandolo fuori dal dimenticatoio ed utilizzandolo per linciare il soggetto in questione al netto delle sue colpe, equivale a perpetrare una specie di revisionismo storiografico.
Le ragazze immagine nel video colpiscono lo sguardo dando l'impressione di essere solo delle donne oggetto, dei simulacri a cui è stata tolta l'identità coprendone il viso. La faccia è la parte di noi che più ci caratterizza e che ci rende esseri umani unici e riconoscibili. In questo caso la funzione delle ragazze quindi era di mero corpo di donna a disposizione del vincitore. Come nelle passate epoche quando il cacciatore o il combattente vincente veniva ricompensato con un trofeo per onorare il suo essere maschio alfa.
Ad essere oggettivi nel video non ha iniziato lui a spruzzare champagne, ma l'altro guascone che si sollazzava nell'annaffiare per bene la schiena delle malcapitate. Lui ovviamente da vincitore non poteva fare qualcosa di meno sensazionale e considerato che l'altro aveva già bagnato la maggior parte del corpo delle ragazze, si è lanciato in una bravata estrema sfociata nell'annaffiare sotto la gonna la ragazza.
Sembrava quasi avessero uno sguardo sottile di intesa tra loro e un gusto leggermente vizioso mentre le docciavano. Pur non vedendo il viso delle ragazze il loro disagio traspare chiaro dalle movenze del corpo. Si stringono tra loro quasi a farsi forza essendosi trovate nel mezzo di quel pubblico ludibrio. A tratti viene meno la stabilità e barcollano leggermente.
La scena è indubbiamente di cattivo gusto, ma rievocarla dopo 7 anni per farne oggetto di scandalo e insulti è anacronistico.
Ps. Gli è già andata bene che non lo stiano accusando di molestie sessuali visto che ha spruzzato in un punto intimo femminile.....
Avesse reagito differentemente pure lei non mi avrebbe dato "fastidio".
e comunque
[modalità burino\grezzo\maschilista\omofobo\nazista\fascista \pervertito ON]
innaffi li sotto con lo champagne...un vero uomo poi deve andare a bere
sennò caxxo innaffi a fare?
[modalità burino\grezzo\maschilista\omofobo\nazista\fascista OFF]
Comment
-
No ma infatti.... rideva pure imbarazzato guardando i colleghi....Originally posted by ragnos View Postnon sembra l'abbia fatto intenzionalmente dai...
Gli sarà scivolata la bottiglia in terra e senza che noi ce ne accorgessimo l'ha ripresa, salvando la ragazza da un probabile infortunio!
Comment
-
Manco io..... anche perchè un discorso è annaffiarsi (lo fanno anche tra piloti e team manager ecc ecc) altro mettere la bottiglia che so dietro al culo di uno e via.. penso desterebbe qualche attenzione... per dire..Originally posted by luciocabrio View Post
beh io di corse ne ho guardate tante e non ricordo uno ficcare la bottiglia sotto la gonna
Comment
-
E' vero quel che dici e concordo, nell'interpretazione dei fatti è stato fondamentale il disagio che trasmettevano con la comunicazione non verbale del corpo .Originally posted by luciocabrio View Post
concordo...però il disagio si vedeva perfettamente dalle movenze del corpo.
Avesse reagito differentemente pure lei non mi avrebbe dato "fastidio".
e comunque
[modalità burino\grezzo\maschilista\omofobo\nazista\fascista \pervertito ON]
innaffi li sotto con lo champagne...un vero uomo poi deve andare a bere
sennò caxxo innaffi a fare?
[modalità burino\grezzo\maschilista\omofobo\nazista\fascista OFF]
Supponiamo che invece di stringersi tra loro stazionando tremolanti sul podio si fossero staccate ed entrambe o una delle due avesse avuto delle movenze diverse, non so...del genere mettersi le mani sui fianchi, o piegarsi un po' come a mostrare una risata o alzare le braccia goliardicamente come a dire sono qui spruzzatemi, o altresì ...se invece di barcollare instabili avessero fatto una specie di movenza di danza sarebbe stato tutto diverso, perché a quel punto trasmettevano l'idea che stavano al gioco, non l'idea di essere le vittime obbligate e sacrificali di un festeggiamento.
Il punto centrale da analizzare dunque è proprio la comunicazione non verbale delle ragazze che trasmetteva disagio e che non è stata compresa o che ai vincitori non interessava in quel momento comprendere.
Forse due ragazze più spigliate pronte a gestire gli imprevisti, o con spirito di adattamento ( o magari sue tifose o tifose della squadra) si sarebbero comportate in modo meno spaurito e lui dopo 7 anni non sarebbe stato tacciato di machismo. Anche se sia chiaro che resta comunque valido il fatto che la spruzzata di champagne sotto la gonna non andava fatta.
Comment
-
X



Comment