Mv squalificata (ma in buona fede?)

[luciocabrio]

Non capisco per quale motivo "fare la spia" sarebbe una vigliaccata, invece violare il regolamento da parte di MV dovrebbe essere "ininfluente", al punto da dover lasciare i punti ai piloti...

Fare la spia a che pro?
Il violare il regolamente "per errore" che vantaggi ha portato ai piloti mv?mica li hanno aperti PRIMA della gara i motori...li hanno aperti DOPO.
Che vantaggio ha avuto de rosa? E non ? colpa sua se hannoa perto il motore.
Quindi a mio avviso andavano tolti i punti costruttori.
Ripeto ininfluente ai fini dlela prestazione pura.
Poi ovvio regolamento violato una punizione ci sta.ma non vedo perch? punire de rosa (che gi? c'ha sfiga di suo)

[SUPERALEX]

Ok anche quest'anno il mondiale Mv lo vince l'anno venturo

Peccato perch? sulla carta li vedevo come gli unici avversari del team Evan Bros

in nessun mondo conosciuto potevano lottare anche solo per vincere delle gare

[Torakiky]

Fare la spia a che pro?

Fare la spia a pro di far rispettare il regolamento: personalmente, penso ce ne vorrebbero di pi? nel mondo, di spie, cos? magari avremmo qualche "simpaticone" in meno...
Poi perch? Krummenaker lo abbia fatto sono cacchi suoi, i problemi che ha con MV non sono chiari e forse ha ragione, forse no: a me interessa vedere una competizione pulita e non falsata dai soliti furbastri (guarda caso italiani...)

Il violare il regolamente "per errore" che vantaggi ha portato ai piloti mv?mica li hanno aperti PRIMA della gara i motori...li hanno aperti DOPO.
Che vantaggio ha avuto de rosa? E non ? colpa sua se hannoa perto il motore.
Quindi a mio avviso andavano tolti i punti costruttori.
Ripeto ininfluente ai fini dlela prestazione pura.
Poi ovvio regolamento violato una punizione ci sta.ma non vedo perch? punire de rosa (che gi? c'ha sfiga di suo)

Che vantaggi abbia portato non lo so, ma non ? il punto: qualche "vantaggio" (o semplicemente togliere uno svantaggio) anche solo potenzialmente lo porta, altrimenti non ci sarebbe la norma e i meccanici MV non lo avrebbero fatto.
Non ? nemmeno possibile stabilire se sia stata effettivamente una svista o meno: ci si pu? credere, ma resta il fatto che l'azione ? stata compiuta e scoperta, quindi va sanzionata.
Per il discorso punti, moto e pilota sono inscindibili nel motociclismo: i tuoi risultati sono la somma di tutti gli aspetti dello sport, quindi li ottieni ANCHE grazie a queste azioni. Inoltre, trovo anche giusto che la punizione di un'infrazione sia pi? grande del semplice riparare al danno commesso, altrimenti la deterrenza va a farsi benedire (oltre che per un senso di giustizia verso i furbi): giusto quindi cancellarli.

[luciocabrio]

in nessun mondo conosciuto potevano lottare anche solo per vincere delle gare

Perch??
Il traditore si ? dimostrato subito pi? veloce di De ROsa...e anche di molto.
De rosa ha fatto secondo
E ieri ha fatto quinti e,fosse partito bene,andava pure forte.magari non da vincere...ma la moto ? tranquillamente da podio

[SUPERALEX]

Perch??
Il traditore si ? dimostrato subito pi? veloce di De ROsa...e anche di molto.
De rosa ha fatto secondo
E ieri ha fatto quinti e,fosse partito bene,andava pure forte.magari non da vincere...ma la moto ? tranquillamente da podio

podio non vuol dire vincere le gare. Phillip island ? una pista particolare dove i valori spesso vengono stravolti e favorevole alla f3....ci ha vinto pure Rolfo (ultima vittoria mv tra l'altro, 3 anni fa)
Mv non penso avrebbe potuto vincere gare gi? da prima...ma con l'arrivo di Locatelli la probabilit? ? 0

[luciocabrio]

podio non vuol dire vincere le gare. Phillip island ? una pista particolare dove i valori spesso vengono stravolti e favorevole alla f3....ci ha vinto pure Rolfo (ultima vittoria mv tra l'altro, 3 anni fa)
Mv non penso avrebbe potuto vincere gare gi? da prima...ma con l'arrivo di Locatelli la probabilit? ? 0

l'unica era krummenaker appunto...de rosa non ? un vincente. locatelli ? pi? forte di tutti