Lorenzo e l'intesa con ducati

[nevione78]

Si infatti lui non ha mai trovato scuse... :gaen:

secondo alcuni NO nace...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Nace72]

secondo alcuni NO nace...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Eh gia'.. dimenticavo la realta' parallela..

[arabykola]

Certo France

No, macch?

[Nace72]

No, macch?

L'avrei riconosciuto fra mille...

[il_muska]

L'avrei riconosciuto fra mille...

naaaaaa

[Ronin.]

Non seguo la logica di Lorenzo..

Ha citato, per avvalorare la sua tesi, Stoner, Marquez, Pedrosa e se stesso.

"Da quando sono arrivati loro, Valentino non vince pi? "

E Lorenzo, da quando sono arrivati "loro" cosa avrebbe vinto?

Mi pare che il "loro" si possa applicare solo a Marquez.

Lorenzo cosa avrebbe vinto, da quando ? arrivato Marquez? Solo il 2015 se ricordo bene, e quell'anno anche Valentino arriv? davanti a Marquez, fin? secondo in campionato a 5 punti da Lorenzo, per di pi? partendo ultimo a Valencia.

Gli altri piloti nominati, cio? Stoner Pedrosa e Lorenzo e Valentino, hanno vinto e perso tra loro senza un reale dominatore.

Anche prendendo solo Marquez come riferimento, Lorenzo ? sempre stato battuto da Marquez, esatttamente come Valentino. (TRANNE 2015, dove arrivarono davanti tutti e due)

In definitiva Lorenzo si sta dando dello scarso da solo, perch? se Valentino sarebbe scarso in quanto battuto da marquez, Lorenzo ha seguito la stessa identica parabola.

Poi trovo sia molto di cattivo gusto sminuire piloti del passato per avvalorare la propria tesi..

SHUMAKER negli anni in Ferrari contro chi vinceva? Non mi pare avesse rivali del calibro di Senna Prost o Hamilton.. in pi? Aveva una macchina cos? superiore che in met? delle gare arrivavano in parata lui e Barrichello..

Eppure nessuno si sognerebbe di discutere la sua grandezza.

Doohan contro chi vinceva? Dove sono i grandi campioni battuti da Doohan? Ed anche lui aveva una moto incredibile, tanto da permettere a Criville di fare costantemente secondo.

Ed allo stesso modo, nessuno ha mai rotto le scatole a Doohan

Anche sforzandomi non riesco a seguire il ragionamento di Lorenzo

[il_muska]

Lorenzo e l'intesa con ducati

Non seguo la logica di Lorenzo..



Ha citato, per avvalorare la sua tesi, Stoner, Marquez, Pedrosa e se stesso.



"Da quando sono arrivati loro, Valentino non vince pi? "



E Lorenzo, da quando sono arrivati "loro" cosa avrebbe vinto?



Mi pare che il "loro" si possa applicare solo a Marquez.



Lorenzo cosa avrebbe vinto, da quando ? arrivato Marquez? Solo il 2015 se ricordo bene, e quell'anno anche Valentino arriv? davanti a Marquez, fin? secondo in campionato a 5 punti da Lorenzo, per di pi? partendo ultimo a Valencia.



Gli altri piloti nominati, cio? Stoner Pedrosa e Lorenzo e Valentino, hanno vinto e perso tra loro senza un reale dominatore.



Anche prendendo solo Marquez come riferimento, Lorenzo ? sempre stato battuto da Marquez, esatttamente come Valentino. (TRANNE 2015, dove arrivarono davanti tutti e due)



In definitiva Lorenzo si sta dando dello scarso da solo, perch? se Valentino sarebbe scarso in quanto battuto da marquez, Lorenzo ha seguito la stessa identica parabola.



Poi trovo sia molto di cattivo gusto sminuire piloti del passato per avvalorare la propria tesi..



SHUMAKER negli anni in Ferrari contro chi vinceva? Non mi pare avesse rivali del calibro di Senna Prost o Hamilton.. in pi? Aveva una macchina cos? superiore che in met? delle gare arrivavano in parata lui e Barrichello..



Eppure nessuno si sognerebbe di discutere la sua grandezza.



Doohan contro chi vinceva? Dove sono i grandi campioni battuti da Doohan? Ed anche lui aveva una moto incredibile, tanto da permettere a Criville di fare costantemente secondo.



Ed allo stesso modo, nessuno ha mai rotto le scatole a Doohan



Anche sforzandomi non riesco a seguire il ragionamento di Lorenzo

Credo che questa sia un'ottima sintesi..

Io ho sempre ammirato lorenzo per la sua guida e la sua sincerit?.. allo stesso modo ritengo che gli manchi molta obiettivit?.

Cos? come in tanti interventi che leggo qui.. i confronti e le scuse che vengono portate dagli uni o altri non tengono conto di un semplicissimo concetto, ossia dell'unicit? di ogni situazione.

Lorenzo potrebbe tradire le aspettative sia perch? non si trova, sia perch? la moto ? un cesso e dovi dopo anni a studiare telemetrie di stoner le ha imparate a memoria, sia perch? si sveglia male al mattino, sia perch? ha paura della troppa potenza del motore, sia perch? non si trova con le gomme, sia perch? la morosa lo tratta male.. eccetera eccetera.

Quella che ? la situazione psico-fisica di lorenzo non lo sapremo mai, cos? come non potevamo saperlo di vr o di stoner.

Altro esempio.. gli ottimisti potrebbero vedere questa sua presenza sempre pi? frequente in top 5 come buon segno, i pessimisti potrebbero dire che ancora non ? abbastanza o anche che i vari Redding, zarco, folger, miller, Petrucci, a.esp, Bautista.. a questo punto dell'anno non hanno pi? molto da dimostrare e da sbattersi.

Ci saranno sempre mille ragioni pro e mille contro. Per questa ragione essere obiettivi coincide con l'essere realisti e prudenti nei giudizi.

Lorenzo ? sotto alle aspettative? Si

Sta migliorando? Diciamo di s?

? positivo per l'anno prossimo? Spero per lui

Edit. Lorenzo si riprender? e torner? ai suoi livelli? Spero di s?, in alternativa - parafrasandolo - si potrebbe dire "il motomondiale ? cos?, le storie finiscono, arriver? qualcun altro importante per questo sport".

[nevione78]

Lorenzo e l'intesa con ducati

Credo che questa sia un'ottima sintesi..

Io ho sempre ammirato lorenzo per la sua guida e la sua sincerit?.. allo stesso modo ritengo che gli manchi molta obiettivit?.

Cos? come in tanti interventi che leggo qui.. i confronti e le scuse che vengono portate dagli uni o altri non tengono conto di un semplicissimo concetto, ossia dell'unicit? di ogni situazione.

Lorenzo potrebbe tradire le aspettative sia perch? non si trova, sia perch? la moto ? un cesso e dovi dopo anni a studiare telemetrie di stoner le ha imparate a memoria, sia perch? si sveglia male al mattino, sia perch? ha paura della troppa potenza del motore, sia perch? non si trova con le gomme, sia perch? la morosa lo tratta male.. eccetera eccetera.

Quella che ? la situazione psico-fisica di lorenzo non lo sapremo mai, cos? come non potevamo saperlo di vr o di stoner.

Altro esempio.. gli ottimisti potrebbero vedere questa sua presenza sempre pi? frequente in top 5 come buon segno, i pessimisti potrebbero dire che ancora non ? abbastanza o anche che i vari Redding, zarco, folger, miller, Petrucci, a.esp, Bautista.. a questo punto dell'anno non hanno pi? molto da dimostrare e da sbattersi.

Ci saranno sempre mille ragioni pro e mille contro. Per questa ragione essere obiettivi coincide con l'essere realisti e prudenti nei giudizi.

Lorenzo ? sotto alle aspettative? Si

Sta migliorando? Diciamo di s?

? positivo per l'anno prossimo? Spero per lui

Edit. Lorenzo si riprender? e torner? ai suoi livelli? Spero di s?, in alternativa - parafrasandolo - si potrebbe dire "il motomondiale ? cos?, le storie finiscono, arriver? qualcun altro importante per questo sport".

ottima analisi Muska...ottima...e bravo ad aver "colpito nel segno" riguardo il mio post da "bastardello" . aggiungo : i piloti pare ormai parlino troppo... in realta' l'era attuale del motociclismo prevede che i media scrivano colonne e colonne spesso gonfiando le interviste e deviando (interpretando a modo proprio per fare audience) le parole dei piloti. Io sinceramente adoro il pilota ignorante, quello che si limita a dare gas (che sarebbe infine il suo lavoro) pero' purtroppo tra sponsor ed impegni vari le interviste ormai fanno parte del gioco. In buona sintesi siamo arrivati al punto che i piloti (per quanto bravi ragazzi ma ignoranti della manopola e basta) dovrebbero rilasciare interviste solamente se seguiti da buoni manager che gli dicano cosa rispondere per evitare che le serpi dei giornalisti arrivino a scrivere personalissime interpretazioni. purtroppo siamo arrivati a tal punto.... lasciamogli dare gas... ma ormai non funziona piu' cosi'. Tutti si aspettano l'intervista pre / post gara - qualifica -prova libera ecc ecc....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Teleblaster]

Per? Lorenzo fu profetico quando, fresco campione nel 2010, esord? all'intervista con:

"Ora che ? finita l'era di Valentino..."

? un suo vizio ricorrente.
Ora lo da gi? per pensionato anticipato.

[Teleblaster]

Nace, l'anno scorso ci vinse pure Dovi con la gp16.
A Sepang...

[Bow]

Per me c'? "qualquadra che non cosa" ...
Premetto tutto il bene che gli voglio:
Pedrosa quando mai ha vinto qualcosa e quando mai non ha fatto vincere qualcuno.

Per il resto star? in pace quando Lorenzo far? ci? per cui ? stato pagato : Vincere il Mondiale in Motogp nel 2017 , perch? Ducati sapeva di avere una moto vincente, cosa che stanno dimostrando i risultati degli altri...

[AndreaRS250]

Per? Lorenzo fu profetico quando, fresco campione nel 2010, esord? all'intervista con:

"Ora che ? finita l'era di Valentino..."

? un suo vizio ricorrente.
Ora lo da gi? per pensionato anticipato.

Infatti dopo il 2010 Rossi ha vinto tantissimo

[arabykola]

Infatti dopo il 2010 Rossi ha vinto tantissimo

Il 2015 giorgione ha vinto il titulo comodo , con grande vantaggio ... vero?

[RedBlood]

Il 2015 giorgione ha vinto il titulo comodo , con grande vantaggio ... vero?

No, ma con pieno merito.

[arabykola]

Si parla di merito o di piloti competitivi ?

Da quando ? arrivato marquez lollo cosa ha vinto ? Il 215, in cui pure rossi ha battuto marquez... marquez secondo voi ? cos? stupido da andare in giro a dire che lollo vinceva tituli prima che arrivasse lui?

Maddech?