Hayden: familiari chiedono risarcimento ad automobilista

[Carlo2811]

Allora: le assicurazioni esistono, ? giusto averle ed ? sacrosanto attivarle in caso di sinistro. Ma ditemi un po' che voi non avreste richiesto un qualcosa che potrebbe spettarvi? Se il ragazzo era assicurato, sicuramente lo era, non pagher? niente...paga la Compagnia...

Ma cos'?? Un'altra pesca al tonno??? No perch? spero lo sia, perch? mancano gli argomenti di discussione... Dai va...

[mito22]

Boh.. diciamo che sicuramente la famiglia hayden non sta male......

Qua cmq. c'? un morto nel mezzo, non un paraurti e un sinistro su cose.... vedi che gli si creano delle belle rogne anche al ragazzo di morciano.

[vortice11]

Allora: le assicurazioni esistono, ? giusto averle ed ? sacrosanto attivarle in caso di sinistro. Ma ditemi un po' che voi non avreste richiesto un qualcosa che potrebbe spettarvi? Se il ragazzo era assicurato, sicuramente lo era, non pagher? niente...paga la Compagnia...

Ma cos'?? Un'altra pesca al tonno??? No perch? spero lo sia, perch? mancano gli argomenti di discussione... Dai va...

Il problema ? che sicuramente ci sar? un concorso di colpa ?effettivo? che sar? ripartito tra le parti da un giudice in quanto entrambi le parti hanno contribuito al verificarsi dell'incidente (esempio: mancata precedenza 30% e limiti di velocit? non rispettati 70%) in questo caso il giudice ordina a ciascuna parte di risarcire (sempre attraverso le compagnie assicurative) la percentuale stabilita dalla sentenza. In questo tipo di sinistro l'assicurazione non garantisce il risarcimento integrale, a meno che l'assicurato non dimostri l'intera responsabilit? dell'altro conducente e che il concorso di colpa non sussiste nel sinistro. Quindi il ragazzo potrebbe pagare parte dei danni di tasca sua.

[luciocabrio]

Il problema ? che sicuramente ci sar? un concorso di colpa ?effettivo? che sar? ripartito tra le parti da un giudice in quanto entrambi le parti hanno contribuito al verificarsi dell'incidente (esempio: mancata precedenza 30% e limiti di velocit? non rispettati 70%) in questo caso il giudice ordina a ciascuna parte di risarcire (sempre attraverso le compagnie assicurative) la percentuale stabilita dalla sentenza. In questo tipo di sinistro l'assicurazione non garantisce il risarcimento integrale, a meno che l'assicurato non dimostri l'intera responsabilit? dell'altro conducente e che il concorso di colpa non sussiste nel sinistro. Quindi il ragazzo potrebbe pagare parte dei danni di tasca sua.

Ma assolutamente no. Concorso di colpa sar? sicuro. Ma non in quelle percentuali. Lo dico per esperienza in famiglia. Fortunatamente non c'? scappato il morto, ma l'auto che sopraggiungeva era a 80 circa e mio padre ha messo un po' il muso dell'auto avanti per vedere a un incrocio (da una parte ci sono siepi alte e dall'altra c'era un furgone) il tutto in una semicurva. Li se non metti il muso un pochino avanti, non vedi. Bene, la nostra assicurazione ha risarcito tutto... E l'assicurazione dell' altra auto ha risarcito una percentuale anche a noi. Ma la parte di colpa pi? grande la prende chi non d? precedenza.
Il problema nei casi in cui c'? il decesso fi una persona ? che possono esserci implicazioni sulla patente

[Nigel76]

Ma assolutamente no. Concorso di colpa sar? sicuro. Ma non in quelle percentuali. Lo dico per esperienza in famiglia. Fortunatamente non c'? scappato il morto, ma l'auto che sopraggiungeva era a 80 circa e mio padre ha messo un po' il muso dell'auto avanti per vedere a un incrocio (da una parte ci sono siepi alte e dall'altra c'era un furgone) il tutto in una semicurva. Li se non metti il muso un pochino avanti, non vedi. Bene, la nostra assicurazione ha risarcito tutto... E l'assicurazione dell' altra auto ha risarcito una percentuale anche a noi. Ma la parte di colpa pi? grande la prende chi non d? precedenza.
Il problema nei casi in cui c'? il decesso fi una persona ? che possono esserci implicazioni sulla patente

concordo...una mancata precedenza normalmente ha una percentuale pi? alta.
Ma a parte questo discorso, l'articolo parla di richiesta della famiglia...

[Nigel76]

La famiglia di Nicky Hayden ha chiesto il risarcimento al ragazzo che guidava l'auto che ha travolto il pilota statunitense, causandone la morte.
Lo rivela 'Il Resto del Carlino', secondo cui lettera con la richiesta danni ? arrivata direttamente al giovane, alcuni giorni fa. A inviarla ? stato Moreno Maresi, l'avvocato a cui si ? affidata la famiglia del pilota americano.


A quanto pare la famiglia ha fatto ricorso a un legale.

[luciocabrio]

concordo...una mancata precedenza normalmente ha una percentuale pi? alta.
Ma a parte questo discorso, l'articolo parla di richiesta della famiglia...

volevo dire che i ragazzo per me economicamente di mezzo non ci va...altrimenti uno che le fa a fare le assicurazioni? se devo pagare io se faccio un danno...che senso hanno?
la rivalsa c'? solo in alcuni limitati casi (ad esempio guida sotto effetto di droga mi pare)

[Nigel76]

volevo dire che i ragazzo per me economicamente di mezzo non ci va...altrimenti uno che le fa a fare le assicurazioni? se devo pagare io se faccio un danno...che senso hanno?
la rivalsa c'? solo in alcuni limitati casi (ad esempio guida sotto effetto di droga mi pare)

non ? detto...molte assicurazioni hanno la rinuncia alla rivalsa.

[luciocabrio]

non ? detto...molte assicurazioni hanno la rinuncia alla rivalsa.

si lo so benissimo...ma per fatti assolutamente intenzionali e gravi mi hanno detto pu? decadere pure quella.
ma ovviamernte non sono questi i casi

[vortice11]

volevo dire che i ragazzo per me economicamente di mezzo non ci va...altrimenti uno che le fa a fare le assicurazioni? se devo pagare io se faccio un danno...che senso hanno?
la rivalsa c'? solo in alcuni limitati casi (ad esempio guida sotto effetto di droga mi pare)

La ripartizione delle colpe la decide un giudice e varia di caso in caso. Il 30 70 era un esempio. Le assicurazioni hanno i loro massimali non pagano somme infinite ma fino al massimale stabilito in fase di stipula. Se il ragazzo ha un massimale esempio di 1.5 ml di euro e la morte del campone vale per importanza, guadagni, sponsor etc come danno 2 ml la differenza ? tutta a carico del giovane senza se e senza ma. Sempre se poi il giovane non guidava sotto alcol o droga in quel caso l assicurazione potrebbe decidere di rifarsi anche essa sul giovane proprio per tale motivo. Quando si parla di somme altissime non ? una passeggiata.

[Nigel76]

La notifica ? stata trasmessa dall’avvocato Moreno Maresi, avvocato della famiglia Hayden, alla Zurich, al conducente della vettura e alla proprietaria del mezzo (che ? la madre del giovane di 30 anni di Morciano).

Il legale ci ha spiegato che si tratta di una prassi, anche se la famiglia del pilota del Kentucky ha dovuto sottoscrivere l’atto

A quanto pare non ? del tutto prassi...

[mailandrea]

La ripartizione delle colpe la decide un giudice e varia di caso in caso. Il 30 70 era in esempio. Le assicurazioni hanno i loro massimali non pagano somme infinite ma fino al massimale stavolino in fase di stipula. Se il ragazzo ha un massimale esempio di 1.5 mi di euro e la morte del campone vale per importanza, guadagni, sponsor etc come danno vale 2 ml la differenza ? tutta a carico del giovane sEnza se e senza ma. Sempre se poi l assicurazione non decida di rifarsi anche essa sul giovane proprio per il mancato rispetto della velocit?. Quando si parla di somme altissime non ? una passeggiata.

per favore, non scriviamo tanto per scrivere.
Nelle polizze assicurative ci sono alcune note sulla rivalsa: guida in stato di ebbrezza, guida senza averne i requisiti (privo di patente), auto non a norma (revisione non fatta)....l'eccesso di velocit? NON ? minimamente mensionato e non potr? mai esserlo.
E cmq sui quasi tutte le polizze puoi, pagando di pi?, rinunciare alla rivalsa.

Ma anche se non lo avesse fatto, non esiste alcun presupposto, in questo tipo di sinistro, tale per cui il ragazzo possa rischiare.
Il minimo, per legge, in caso di morto, ? di 5 milioni di euro. 10 miliardi delle vecchie lire.

Quando chiedi i danni, essi vanno chiesti in prima battuta al proprietario del veicolo e in subordine alla sua assicurazione.
E' normale, quindi, che se abbiano deciso di chiedere i danni, lo abbiano fatto avverso il conducente. E, in subordine, alla sua compagnia assicurativa.

[piùpeloxtutti]

La notifica ? stata trasmessa dall’avvocato Moreno Maresi, avvocato della famiglia Hayden, alla Zurich, al conducente della vettura e alla proprietaria del mezzo (che ? la madre del giovane di 30 anni di Morciano).

Il legale ci ha spiegato che si tratta di una prassi, anche se la famiglia del pilota del Kentucky ha dovuto sottoscrivere l’atto

A quanto pare non ? del tutto prassi...

Tra VOLUTO e DOVUTO esiste una differenza netta...ripeto che ? un atto dovuto, l'avremmo DOVUTO fare tutti...a torto o a ragione...non capisco cosa vogliate insinuare...hanno perso un figlio, per colpa sua? Ok, ma se la legge prevede un certo tipo di percorso la famiglia ha il diritto di "percorrerlo"...chi dice che non dovevano farlo beh, a mio parere sbaglia...ripeto che sono convinto che agli Hayden fottesega del risarcimento in denaro e non sono certo persone vendicative che vogliono mettere sul lastrico il conducente dai! ? una notizia del kazzo e poi sono kazzi loro...parliamo di una tragedia immensa che nessuno pu? davvero immaginare quanto sia profonda e dolorosa, a meno che abbiate sotterrato un figlio o un fratello anche voi (cosa che non auguro a nessuno...) chi specula su queste cose firmando articoli faziosi ? una m.erda...se invece ? solo cronaca ok, allora non tiriamola per le lunghe...

[Nigel76]

Tra VOLUTO e DOVUTO esiste una differenza netta...ripeto che ? un atto dovuto, l'avremmo DOVUTO fare tutti...a torto o a ragione...non capisco cosa vogliate insinuare...hanno perso un figlio, per colpa sua? Ok, ma se la legge prevede un certo tipo di percorso la famiglia ha il diritto di "percorrerlo"...chi dice che non dovevano farlo beh, a mio parere sbaglia...ripeto che sono convinto che agli Hayden fottesega del risarcimento in denaro e non sono certo persone vendicative che vogliono mettere sul lastrico il conducente dai! ? una notizia del kazzo e poi sono kazzi loro...parliamo di una tragedia immensa che nessuno pu? davvero immaginare quanto sia profonda e dolorosa, a meno che abbiate sotterrato un figlio o un fratello anche voi (cosa che non auguro a nessuno...)

credo che con il "dovuto" intedessero dire che per mandare avanti la causa la famiglia abbia appunto dovuto quindi scelto di procedere.

Non voglio insinuare nulla, mi fa strano che abbiano agito cos? sapendo che l'errore (purtroppo) l'ha fatto il povero Nicky...se prorpio si vuole cercare il pelo c'? un eccesso di velocit? che a quanto sembra pare viaggiasse di 20 km/h sopra il limite....

[piùpeloxtutti]

credo che con il "dovuto" intedessero dire che per mandare avanti la causa la famiglia abbia appunto dovuto quindi scelto di procedere.

Non voglio insinuare nulla, mi fa strano che abbiano agito cos? sapendo che l'errore (purtroppo) l'ha fatto il povero Nicky...se prorpio si vuole cercare il pelo c'? un eccesso di velocit? che a quanto sembra pare viaggiasse di 20 km/h sopra il limite....

Nigel credimi, quando ti capita un dolore simile non capisci pi? un kazzo...forse generalizzo e magari gli Hayden sono persone lucide anche in questo terribile momento ma per esperienza personale ti garantisco che per mesi sei come in coma...possono dirti e fare quello che vogliono ma il dolore ? talmente forte da obnubilarti la mente...passi dei periodi davvero pericolosi e allora ti affidi a gente che si occupi delle cose formali al posto tuo...professionisti che facciano valere i tuoi diritti dei quali ti assicuro comunque te ne fottesega...? tutto rumore di fondo! se poi sti tizi ti dicono "dovete fare cos? altrimenti succede cos?" tu lo fai e basta! Non c'? intenzionalit? di rovinare quel ragazzo, ne sono certo...solo merdose procedure tecnico legali e assicurative...e basta!