Il record di vittorie di agostini

[key87]

dai.. ormai lo chiamano a fare i commenti solo per questi exploit... le altre sue valutazioni del tipo tecnico hanno una profondit? che le potrebbe fare anche la sciura maria mentre cucina lo spezzatino.....

esatto

[ReLuca]

Agostini secondo me non va sminuito.. come tanti campioni ha avuto anni pi? facili relativamente alla sua epoca. quello che a me infastidisce ? che il ridimensionamento vada fatto solo ad personam o meglio "ad rossim". con questo dico che per me o si prendono le vittorie per quello che sono oppure il ridimensionamento o facciamo a tutti e allora di rossi dite quello che volete ma:

agostini ha vinto 10 mondiali e il 90% delle sue gare in 5 anni nei quali correva con una moto contro cariole a motore guidate da.. bo.. diciamo che lorenzo ha vinto nel 2010 dopo che il principale avversario si ? rotto, nel 2012 stessa cosa e nel 2015 grazie all'intervento di marquez. diciamo che stoner ha vinto nel 2007 grazie alle bridgestone, diciamo che marquez ha vinto nel 2013 e 14 grazie ad una super moto e nel 2016 bravino, si ma sarebbe stato bravo chiunque con gli altri che si impegnavano a suicidarsi da soli.. avversari che tra l'altro fanno ridere: un compagno di squadra che non ha mai vinto in top class, un 38enne che ? una me*da perch? ha vinto a culo quando ha vinto e non vince da anni e infine un altro che i 3 mondiali che ha li ha vinti per eliminazione degli avversari.

Queste sono cose che io NON penso. ma a voler parlare in maniera approssimativa con il palese intento di sminuire i piloti lo si riesce a fare con tutti e ne esce fuori che fanno tutti schifo, chi pi? chi meno ha vinto a culo o per errori di altri, non per merito suo. Quindi per me le vittorie vanno prese cos? come sono e punto. se vogliamo contestualizzare ok ma bisogna farlo con ritegno e senza il costante obbiettivo di far uscire il solito pilota come la mezza sega di turno.

[mauri954]

dai.. ormai lo chiamano a fare i commenti solo per questi exploit... le altre sue valutazioni del tipo tecnico hanno una profondit? che le potrebbe fare anche la sciura maria mentre cucina lo spezzatino.....

Guarda , fino a che in tv i commenti li fa gente come beltramo e compagnia, Agostini ha tutto il diritto di parlare

[kaciaro]

...non solo un opinione.....cmq quello che a me fa pi? impressione si Ago sono i numeri, per? andando a sviscerare un po' questi numeri si spiegano in un modo molto meno mistico, e parlo in particolar modo del quinquennio 68/72.
? vero che vinse 66/67 contro Mike, ma nel 66 gli avversari erano 2 Redman e Mike. Redman fece solo 2 gare vincendole poi si ritir? per infortunio, Mike port? a termine solo 4 gare vincendone 3, ebbe 4 ritiri per guai tecnici.
Solo in 6 occasioni i tre campioni ebbero modo di finire in qualche modo insieme, Ago vinse solo 1 volta. Nel 67 pari punti con Mike vinse per i migliori piazzamenti. Dal 68 al 72 fece una specie di campionato monopilota ( ecco che poi arrivano i numeri) nel 73 ritorna Read in 500 e lo pettinato anche nel 74 e sul campo anche nel 75 ( stupida regola degli scarti) . Per la cronaca Read era 3 anni pi? vecchio di Ago quindi non era pi? un giovanotto neanche lui.
Tutto questo per dire che Ago ? stato uno dei migliori, ma per una serie di fattori i suoi "numeri" ingigantiscono l'impresa.

ottima analisi la tua, basti pensare che un genio neozelandese in quegli anni arriva in germania ficca il motore di una barca su un telaio ed arriva terzo nel mondiale 500

http://www.daidegasforum.com/forum/amarcord/158343-konig-500-a.html