La penalit? di 3 decimi a Rossi

[ReLuca]

vabbe...il taglio di laguna? che ha pure spinto fuori stoner per rientrare...(oh l'errore ? stato suo eh ,stoner era per i caxxi suoi), e pure i taglio con tanto di vittoria e motocross assieme a MM

quell ? sicuramente una situazione limite ma non ? da confondere con MM che arriva lunghissimo proprio solo nei punti dove c'? asfalto per poter rialzare ed entrare.. sia MM che VR cercano la staccata al limite ma MM la sfanga passando su asfalto, senza penalit? e senza ghiaia, VR si assume il rischio di prendersi una bella autopenalit?, rischiando il passaggio sulla sabbia e sul tombino. entrambi sbagliano la staccata ma uno la sfanga appositamente e ripetutamente l'altro si prende un bel rischio e rimane in piedi grazie al manico e alla fortuna.. la "penalit?" nel caso di laguna seca secondo me sta proprio nella presenza della ghiaia.. a VR e a MM ? andata bene a laguna mentre MM se l'? ampiamente e deliberatamente sfangata a silverstone.


Personalmente, se pu? sollevarti, ritengo che rossi cedendo la posizione a stoner avrebbe fatto bene e avrebbe ugualmente vinto la gara ma ci sta il non cederla eprch?, come detto, vedo come "penalit?" il rischio di mandare alle ortiche tutto e il fatto che materialmente la ghiaia l'ha presa
Capisco chi mi dice che quello sia un sorpasso farlocco ma non ? possibile accostarlo ai lunghi di silverstone di MM 2016

[gilles1977]

Per? ripeto se Zarco avesse sbagliato sarebbe stato sanzionato.

si vabb?...

[ReLuca]

lo capisco pure io.
ma porta con s? delle fallacie che la tua non ha.
e fra una fig.a perfetta ed una a cui manca na tetta e che ha tutto il resto al suo posto preferisco la prima

lo so che sono troppo bellA :1:

[arabykola]

No Ara.
Sbagli.
Perch? bisogna pure considerare le conseguenze di un gesto.
Cosa che la commissione non ha evidentemente fatto.

Pensare che Rossi entri mettendosi perfettamente davanti a Zarc? ? illogico.
Pensare che chiuda il gas ancora meno.
Fortuna ? che Rossi ? arrivato secondo con Pedrosa dietro parecchio pi? di 3 decimi.
Ma se fosse arrivato dietro in scia diresti che ? stata fatta giustizia?
Imho si sarebbe dovuto dare un ammonimento a Zarco e chiusa l?

L errore ? ragionare coi se, e non com? andata

Se cadeva
Se c era la ghiaia
Se
Se

Si parla di quello che ? accaduto
Rossi ? rimasto in piedi, ha guadagnato X che gli han tolto

Punto

Decisione ineccepibile

Se pedrosa , o altro, arrivava sotto i 3 decimi era giusto che fosse davanti

Amen

SE accadeva altro, si parlava d altro

[luciocabrio]

Son d'accordo.
Il problema in questi contatti ? sempre chi tocca chi... in base ai protagonisti cambiano regole e opinioni.

ma infatti vale la penalit? se l'? presa per aver tagliato,mica per il contatto...

[kuorenero]

Ello so... per? se Zarco entra sul Vale ha sbagliato, troppo duro.
Se Ianna entra su Lorenzo, Lorenzo ? un frignone
Se vale spalleggia Gibbe ... il motociclismo non ? per ragazzine
Se Marquez pre 2015 ? aggressivo .. un mito!!
Se Marquez posto 2015 ? aggressivo...un bimbogilette.

Eddai...

[luciocabrio]

Al di l? delle responsabilit? (cio? se Rossi lo abbia fatto apposta o meno, cosa che io non credo), ? indubbio che col taglio Rossi ne abbia avuto un duplice vantaggio:
1) ha migliorato di un secondo (o quel che l'?, lascio ai cronometristi la misurazione precisa) i distacchi;
2) si ? trovato un scia a Marquez, mentre prima non lo era, e ha staccato Zarco: quindi potenzialmente metteva pressione al pilota davanti e si liberava di uno scomodo inseguitore.
Alla luce di quanto sopra, ristabilire i distacchi mi pare proprio il minimo: "penalizzare" suona come punizione, mentre invece si tratta di rimettere a posto una situazione artificiosamente cambiata
3 decimi sembrano anche pochi, in verit?

esatto...zarco lo aveva ripreso e gliel'avrebbe resa molto ma molto dura secondo me

[luciocabrio]

Ma il taglio l ha causato zarco, non lo spirito santo

E comunque nn ne aveva, se no rimontava invece di arrivare 5

se zarco avesse fatto una manovra irregolare lo avrebbero sanzionato

[Beppoz]

per me il problema pi? grosso ? la totale discrezionalit? con cui vengono prese certe decisioni o proprio non vengono prese.

Se ad Assen si ripresentasse la stessa situazione del 2015, oggi la direzione gara come si comporterebbe?

[gilles1977]

L errore ? ragionare coi se, e non com? andata

Se cadeva
Se c era la ghiaia
Se
Se

Si parla di quello che ? accaduto
Rossi ? rimasto in piedi, ha guadagnato X che gli han tolto

Punto

Decisione ineccepibile

Se pedrosa , o altro, arrivava sotto i 3 decimi era giusto che fosse davanti

Amen

SE accadeva altro, si parlava d altro

Sbagli. Non lo capisci ma formalmente sbagli.
la legislazione ragiona coi SE.

ammazzo uno? la "penalit?" ? in funzione dei SE..
Se ? premeditato.
Se avviene per legittima difesa.
Se... se... se...
e una giuria giusta DEVE giudicare in base ai SE.

Questa volta non lo hanno fatto e hanno avuto fortuna che non ? cambiato nella sostanza il risultato finale. ma ste cagate mettono nelle condizioni l'ambiente di essere meno credibile.

[gilles1977]

per me il problema pi? grosso ? la totale discrezionalit? con cui vengono prese certe decisioni o proprio non vengono prese.

Se ad Assen si ripresentasse la stessa situazione del 2015, oggi la direzione gara come si comporterebbe?

la discrezionalit? ? un bene.
? la totale discrezionalit? che ? una cagata

[Beppoz]

Purtroppo o per fortuna sulle sportellate c'? ancora molta anarchia. Vengono tollerate perch? se regolamenti troppo il sorpasso, togli spettacolo. Al momento va tutto in base al buon senso dei piloti.

se zarco avesse fatto una manovra irregolare lo avrebbero sanzionato

[Beppoz]

Quoto.
Applicare il regolamento alla lettera senza tener conto del contesto sarebbe assurdo.

la discrezionalit? ? un bene.
? la totale discrezionalit? che ? una cagata

[gilles1977]

Ello so... per? se Zarco entra sul Vale ha sbagliato, troppo duro.
Se Ianna entra su Lorenzo, Lorenzo ? un frignone
Se vale spalleggia Gibbe ... il motociclismo non ? per ragazzine
Se Marquez pre 2015 ? aggressivo .. un mito!!
Se Marquez posto 2015 ? aggressivo...un bimbogilette.

Eddai...

vabb? dai.
abbiamo capito come ragioni(!?!)

[Torakiky]

come dice giustamente gilles se dopo un contatto qualcuno finisce in ghiaia mica gli danno 20 secondi bonus...

Ecco, bravo: questa ? una lacuna regolamentare che andrebbe in qualche modo risolta. Quando vieni incolpevolmente (e magari anche con intenzione) buttato gi?, purtroppo non c'? modo di "risarcirti" del danno.
Questo per? non vuol dire che si debba accettare qualunque ingiustizia: dove si pu?, ? giusto sanare le situazioni.
Rossi ne ha avuto un vantaggio INDEBITO, quindi ? giusto che quel vantaggio (e solo quello) gli venga tolto, senza ulteriori penalizzazioni (dato che non ? stata colpa sua): n? pi?, n? meno.
Se Zarco ha fatto una manovra scorretta, ? giusto che venga penalizzato anche se non ha causato danni: se non lo ? stato, ? un errore della direzione gara.

Io non credo nelle "compensazioni".