La penalit? di 3 decimi a Rossi

[arabykola]

Sarebbe una punizione corretta se si facesse sempre. Ma l'anno scorso mm a silverstone ? arrivato lungo e ha tagliato curva avvicinandosi. Ma non era stato penalizzato perch? non ha guadagnato posizioni mentre aveva guadagnato decimini..li si ? applicato una regola, qui un'altra. ? questo il problema

Ancora ?

? cambiata la commissione giudicante quest anno, e pure alcune norme

Proprio per evitare problemi di quel tipo

E i risultati direi si vedono

[Torakiky]

No ma aspetta che rileggo.....




....forse non ho visto bene....






Saresti da bannare all'istante ma siamo un forum deSmoGraDiGo e visto che sei alleGoRiGo ....continua purecos?!






Se riguardi le gif postate da Mito forse vedi che la carenata c'? tutta.... contatto di gara....ma va bene che VR ? rimasto in piedi perch? c'era la via di fuga asfaltata.... Se no cosa facevamo, davamo il mongolazzo d'oro a Zarco come premio su podio?

Noto che anche tu hai qualche problema, di vista o capacit? intellentive, non so, oltre che di educazione :

Ecco, buon punto: secondo me Zarco non ha sportellato nessuno, ma nel caso in cui l'avesse fatto, sarebbe stato da sanzionare a prescindere dal danno eventualmente causato.

In questo caso, dando per buona la tua interpretazione, la direzione gara ha commesso un errore, n? pi?, n? meno.

[ReLuca]

Parlndo di opinione personale trovo assurda la penalizzazione o, come dice torakiky, il tentativo di ripristinare una situazione precedente al taglio semplicemente perch? non ? rossi che ha creato quella situazione.. come dice giustamente gilles se dopo un contatto qualcuno finisce in ghiaia mica gli danno 20 secondi bonus.. la prende nel deretano e si sta pure zitto! in questo caso rossi ? stato vittima della situazione e dopo il taglio si ? avvantaggiato su MM e allontanato da zarco, vero.. ma non avendo generato lui questa situazione ? assurdo pensare di penalizzarlo.. diverso se per dire sbaglia l'entrata e per non cadere taglia: quello ? un suo errore e in quel caso secondo me ci sta una penalit?, non un semplice ripristino di situazione. cos? come per marquez quando arrivava lungo e forzava dove sapeva di poter tagliare. troppo comodo rimettersi come prima della staccata o entrata sbagliata: ti penalizziamo eprch? di fattos ei uscito dalla pista per un TUO errore.. ma questo ? un caso diverso.. il regolamento evidentemente dice altro ma il raziocinio a me dice questo..


il fatto che il regolamento dice e faccia una cosa non significa che sia giusta comunque eh.. in ogni caso, come ha detto Lorenzo, il regolamento deve essere uguale per tutti e secondo me non ? stato cos?.

[ReLuca]

Ancora ?

? cambiata la commissione giudicante quest anno, e pure alcune norme

Proprio per evitare problemi di quel tipo

E i risultati direi si vedono

spero tu abbia ragione araby

[gilles1977]

Parlndo di opinione personale trovo assurda la penalizzazione o, come dice torakiky, il tentativo di ripristinare una situazione precedente al taglio semplicemente perch? non ? rossi che ha creato quella situazione.. come dice giustamente gilles se dopo un contatto qualcuno finisce in ghiaia mica gli danno 20 secondi bonus.. la prende nel deretano e si sta pure zitto! in questo caso rossi ? stato vittima della situazione e dopo il taglio si ? avvantaggiato su MM e allontanato da zarco, vero.. ma non avendo generato lui questa situazione ? assurdo pensare di penalizzarlo.. diverso se per dire sbaglia l'entrata e per non cadere taglia: quello ? un suo errore e in quel caso secondo me ci sta una penalit?, non un semplice ripristino di situazione. cos? come per marquez quando arrivava lungo e forzava dove sapeva di poter tagliare. troppo comodo rimettersi come prima della staccata o entrata sbagliata: ti penalizziamo eprch? di fattos ei uscito dalla pista per un TUO errore.. ma questo ? un caso diverso.. il regolamento evidentemente dice altro ma il raziocinio a me dice questo..


il fatto che il regolamento dice e faccia una cosa non significa che sia giusta comunque eh.. in ogni caso, come ha detto Lorenzo, il regolamento deve essere uguale per tutti e secondo me non ? stato cos?.

io veramente non vedo su cosa si possa contrariare quanto hai scritto.
non comprendo come si possa razionalmente sviluppare opinioni diverse da queste.
? esente da qualsiasi fallacia logica.
? inattaccabile.

ma non qui.
attendo la spiegazione di Tora per fare un bagno di umilt?

[kuorenero]

Oltretutto lo stesso Zarco si ? scusato dicendo che probabilmente ha esagerato....basta cercare, spesso si trova... [emoji41]

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

B? ? entrato duro sul compagno di Marca Ufficiale quasi intoccabile... ci sta.

[luciocabrio]

di per s? la penalit? sarebbe anche sensata, solo che ? la prima volta che viene data pur non essendo il primo taglio della storia del motomondiale

poi uno si domanda come mai Marquez non lo sanzionano mai, mentre Rossi viene sanzionato anche quando becca le carenate

e a proposito di carenate subite, quasi quasi mi sorprendo che ad Assen non abbiano dato la vittoria a Marquez

vabbe...il taglio di laguna? che ha pure spinto fuori stoner per rientrare...(oh l'errore ? stato suo eh ,stoner era per i caxxi suoi), e pure i taglio con tanto di vittoria e motocross assieme a MM

[arabykola]

spero tu abbia ragione araby

Beh mettere a tacere quelli che vogliono rossi dietro a zarco anche se ha sbagliato manovra sar? impossibile

Ma secondo me la decisione ha dimostrato prontezza e efficenza della commissione

E la decisione x me ? proporzionata: rossi da astuto ha tenuto aperto nella via di fuga avvantaggiandosi,invece di rallentare

Giusto dargli la "piccola" penalit?

Un eccesso di zelo se vogliamo, ma incoraggiante

[TarTaRo]

Poi oltretutto non si ? lamentato nessuno
Ho visto tutte le interviste post gara e nemmeno suppo ne tantomeno pedrosa (che dal cartello comunque non aveva capito cosa fosse successo) hanno accennato al fatto in maniera negativa

[kuorenero]

Parlndo di opinione personale trovo assurda la penalizzazione o, come dice torakiky, il tentativo di ripristinare una situazione precedente al taglio semplicemente perch? non ? rossi che ha creato quella situazione.. come dice giustamente gilles se dopo un contatto qualcuno finisce in ghiaia mica gli danno 20 secondi bonus.. la prende nel deretano e si sta pure zitto! in questo caso rossi ? stato vittima della situazione e dopo il taglio si ? avvantaggiato su MM e allontanato da zarco, vero.. ma non avendo generato lui questa situazione ? assurdo pensare di penalizzarlo.. diverso se per dire sbaglia l'entrata e per non cadere taglia: quello ? un suo errore e in quel caso secondo me ci sta una penalit?, non un semplice ripristino di situazione. cos? come per marquez quando arrivava lungo e forzava dove sapeva di poter tagliare. troppo comodo rimettersi come prima della staccata o entrata sbagliata: ti penalizziamo eprch? di fattos ei uscito dalla pista per un TUO errore.. ma questo ? un caso diverso.. il regolamento evidentemente dice altro ma il raziocinio a me dice questo..


il fatto che il regolamento dice e faccia una cosa non significa che sia giusta comunque eh.. in ogni caso, come ha detto Lorenzo, il regolamento deve essere uguale per tutti e secondo me non ? stato cos?.

Il giudizio ? falsato dalla tipologia del circuito.
Se non ci fosse stato l'asfalto Rossi non avrebbe rialzato sapendo che tanto la sfangava ma avrebbe a sua volta risposto con sportellata per starci dentro come capita spesso. Nessuno qui pu? dire che Rossi l'abbia fatto apposta o che sia premeditato il taglio, avesse ceduto la posizione non sarebbe capitato nulla.
Ma avendo tagliato ? da sanzionare come da regolamento. Visto che n? Gillette ne la nipote Sara erano presenti per giudicare , han dovuto arrangiarsi come potevano
Bene o male ne discutiamo

[ReLuca]

io veramente non vedo su cosa si possa contrariare quanto hai scritto.
non comprendo come si possa razionalmente sviluppare opinioni diverse da queste.
? esente da qualsiasi fallacia logica.
? inattaccabile.

ma non qui.
attendo la spiegazione di Tora per fare un bagno di umilt?

io capisco il loro punto di vista (nel senso che ho capito cosa intendono) ma non lo posso condividere.. concordo con te nel pensare che ristabilire la situazione prima del contatto ? facolt? solo del Signor Iddio e che di certo quei 3 decimi di penalit? suonano pi? come una beffa dopo aver rischiato pure di cadere per colpa di un errore di Zarco..

[ReLuca]

Il giudizio ? falsato dalla tipologia del circuito.
Se non ci fosse stato l'asfalto Rossi non avrebbe rialzato sapendo che tanto la sfangava ma avrebbe a sua volta risposto con sportellata per starci dentro come capita spesso. Nessuno qui pu? dire che Rossi l'abbia fatto apposta o che sia premeditato il taglio, avesse ceduto la posizione non sarebbe capitato nulla.
Ma avendo tagliato ? da sanzionare come da regolamento. Visto che n? Gillette ne la nipote Sara erano presenti per giudicare , han dovuto arrangiarsi come potevano
Bene o male ne discutiamo

Ad assen mi are che la tipologia fu simile, alz? e si prse un bel rischio passando sulla ghiaia (da maestro ma pur sempre un bel rischio). Credo basti questo per far crollare i tuo discorso

[gilles1977]

Giusto dargli la "piccola" penalit?

Un eccesso di zelo se vogliamo, ma incoraggiante

No Ara.
Sbagli.
Perch? bisogna pure considerare le conseguenze di un gesto.
Cosa che la commissione non ha evidentemente fatto.

Pensare che Rossi entri mettendosi perfettamente davanti a Zarc? ? illogico.
Pensare che chiuda il gas ancora meno.
Fortuna ? che Rossi ? arrivato secondo con Pedrosa dietro parecchio pi? di 3 decimi.
Ma se fosse arrivato dietro in scia diresti che ? stata fatta giustizia?
Imho si sarebbe dovuto dare un ammonimento a Zarco e chiusa l?

[kuorenero]

Infatti non siamo d'accordo manco su assen ne su laguna seca.
Per? ripeto se Zarco avesse sbagliato sarebbe stato sanzionato.

[gilles1977]

io capisco il loro punto di vista (nel senso che ho capito cosa intendono) ma non lo posso condividere.. concordo con te nel pensare che ristabilire la situazione prima del contatto ? facolt? solo del Signor Iddio e che di certo quei 3 decimi di penalit? suonano pi? come una beffa dopo aver rischiato pure di cadere per colpa di un errore di Zarco..

lo capisco pure io.
ma porta con s? delle fallacie che la tua non ha.
e fra una fig.a perfetta ed una a cui manca na tetta e che ha tutto il resto al suo posto preferisco la prima