La penalit? di 3 decimi a Rossi

[Bruco multijet]

A volte ? bello sapere di non essere l'unico con un po' di raziocigno

Oltretutto lo stesso Zarco si ? scusato dicendo che probabilmente ha esagerato....basta cercare, spesso si trova... [emoji41]

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[kuorenero]

pure nando ragiona cos?.
sei in buona compagnia

Eh certo dovevano chiamare te per giudicare correttamente:2:

[gilles1977]

Non sono particolarmente interessato a quello che pensi tu, per? ti perdono, no problem

oh bravo.
almeno hai lo spirito giusto

[Torakiky]

Se han penalizzato Rossi e nn Zarco ? perch? ha sbagliato Rossi
Ca va poco...

Scusa, per? Rossi non ? stato "penalizzato": gli ? stato tolto il vantaggio che ha avuto col taglio, ? una cosa diversa.
Io sono d'accordo quando si dice che Rossi non ha responsabilit?, quindi non deve avere nessuna "punizione".
Fatto sta che ne ha avuto un vantaggio, quindi ? giusto che questo vantaggio venga tolto, o no?

[Beppoz]

Non mi interessa rivangare il singolo episodio, quanto la mancanza di metodo nell'intervenire.
probabilmente ? cambiato qualcosa nella composizione della direzione gara in seguito al finale di stagione 2015; se non sbaglio adesso dovrebbe esserci la stessa commissione in tutte e le gare mentre prima cambiava da gp a gp. Staranno ancora facendo il rodaggio

Non ricordo quest'episodio, ma il fatto che si sia sbagliato una volta non giustifica errori futuri: l'anno scorso era l'anno scorso, oggi ? andata cos? ed ? giusto dare il ritardo a Rossi

[gilles1977]

Scusa, per? Rossi non ? stato "penalizzato": gli ? stato tolto il vantaggio che ha avuto col taglio, ? una cosa diversa.
Io sono d'accordo quando si dice che Rossi non ha responsabilit?, quindi non deve avere nessuna "punizione".
Fatto sta che ne ha avuto un vantaggio, quindi ? giusto che questo vantaggio venga tolto, o no?

Tora, caz.zo.

Ma se Rossi per un contatto con Zarc? fosse caduto? che gli diamo 16 punti perch? era terzo al momento dell'incidente?
E se va nel ghiaione e perde 15 secondi?
15 secondi di bonus a fine gara?
A Dovizioso diamo un Mondiale?

Il sistemare le cose alla *****, come a te pare tanto giusto, ? na cazzata megagalattica perch? apre un capitolo infinito...
machevelodicoaf??

[gilles1977]

Eh certo dovevano chiamare te per giudicare correttamente:2:

per giudicare meglio di quei fessi basta mia nipote Sara

[Torakiky]

Se seguiamo il regolamento alla lettera allora doveva aspettare di rientrare esattamente davanti a Zarco.

S?? Dice cos? il regolamento?

[Torakiky]

O vuoi dare a zarco un sorpasso riuscito anche se l ha sbagliato ?

Ho scritto forse questo?

[Cooper23]

S?? Dice cos? il regolamento?

Il regolamento dice che se tagli non devi guadagnare.

Quindi VR avrebbe dovuto rientrare esattamente davanti a Zarco, cio? dove era prima del contatto, per non guadagnare 3 decimi.

L'applicazione ? dunque assurda, visto il contesto.

[Torakiky]

Tora, caz.zo.

Ma se Rossi per un contatto con Zarc? fosse caduto? che gli diamo 16 punti perch? era terzo al momento dell'incidente?
E se va nel ghiaione e perde 15 secondi?
15 secondi di bonus a fine gara?
A Dovizioso diamo un Mondiale?

Noto che hai problemi a leggere (oltre che un gran brutto carattere): non ti preoccupare, la tecnologia ti pu? aiutare

Ecco, buon punto: secondo me Zarco non ha sportellato nessuno, ma nel caso in cui l'avesse fatto, sarebbe stato da sanzionare a prescindere dal danno eventualmente causato.

Andr? a rivedermi il replay e cercher? di capire se Zarco lo abbia effettivamente toccato, ma direi che ? irrilevante nella considerazione di cui sopra, nevvero?

[Torakiky]

Il regolamento dice che se tagli non devi guadagnare.

Quindi VR avrebbe dovuto rientrare esattamente davanti a Zarco, cio? dove era prima del contatto, per non guadagnare 3 decimi.

L'applicazione ? dunque assurda, visto il contesto.

Concordo

[gilles1977]

Noto che hai problemi a leggere (oltre che un gran brutto carattere): non ti preoccupare, la tecnologia ti pu? aiutare

sono certamente io il tonto.
ma non ho capito allora come puoi ritenere corretto quei 3 decimi dati a Rossi.
se spiegandomelo capisco di aver detto na cagata chieder? venia

[Durim]

Scusa, per? Rossi non ? stato "penalizzato": gli ? stato tolto il vantaggio che ha avuto col taglio, ? una cosa diversa.
Io sono d'accordo quando si dice che Rossi non ha responsabilit?, quindi non deve avere nessuna "punizione".
Fatto sta che ne ha avuto un vantaggio, quindi ? giusto che questo vantaggio venga tolto, o no?

Sarebbe una punizione corretta se si facesse sempre. Ma l'anno scorso mm a silverstone ? arrivato lungo e ha tagliato curva avvicinandosi. Ma non era stato penalizzato perch? non ha guadagnato posizioni mentre aveva guadagnato decimini..li si ? applicato una regola, qui un'altra. ? questo il problema

[arabykola]

Ho scritto forse questo?

Rileggi quello che hai scritto

Mi parli di zarco che se passava si metteva davanti bla bla
SE

Ma bisogna passare

Nn ? passato, han tolto tempo a valentino come nn avesse tagliato o circa per la manovra di zarco

Amen