La penalit? di 3 decimi a Rossi

[arabykola]

Va b?, vuoi dare la colpa a Zarco? Comunque, diciamo allora che ? andato in scia a Marquez...



S? certo: la gara ? stata comunque falsata, questo intendevo: i 3 decimi sono molto pi? che giustificati

Chi ? entrato alla spero in dyo dove non c'era spazio?

Il contatto lo genera zarco, rossi si comporta solo di conseguenza, come il dovi testimonia

Gara falsata ,ma de ch?

[arabykola]

Io mi chiedo come facciano in futuro a valutare ste cose in Moto3 (ed in parte anche in Moto2) dove ogni gara (specialmente nei grupponi di met? classifica) ne succedono a bizzeffe....mi sa che hanno aperto il vaso di Pandora

Come han fatto stavolta ?

Riguardano i video, comparano i tempi, e sanzionano del guadagno "inappropriato " chi eventualmente se ne avvataggia

? cos? brutto?

Partendo dal fatto che tagliare ? proibito, far finta di tagliare per un finto errore di guida ? una cosa
Tagliare per un errore idem
Tagliare per un contatto subito un altra
Tagliare per un contatto provocato un altro ancora

Boh, una volta che prendono una decisione rapida ed efficace ci si perde in cazzesimi insignificanti

[Beppoz]

Situazione artificiosamente cambiata: Zarco sportella Rossi, il quale guadagna da questa manovra 3 decimi.
Se fosse successo in un altro punto della pista e Rossi fosse stato costretto ad una scampagnata con una perdita di 20 secondi, sempre che fosse rimasto in piedi, come ci si sarebbe dovuti comportare?
Premio di 20 secondi al traguardo? sempre per ripristinare una situazione artificiosamente cambiata...
O magari in entrambe i casi la penalit? sarebbe stata da dare a Zarco?
O forse avrebbero fatto meglio a non fare nulla?

Diverso il caso di marquez l'anno scorso, non ricordo in quale pista, dove si ? creato una situazione cos? da solo, tentando una manovra impossibile ( ma calcolando che non c'era ghiaia nelle vie di fuga ) non sub? nessun altro penalit? perch? non aveva guadagnato nessuna posizione ( uscito ? rientrato nella stessa posizione )
Ci vuole coerenza da parte della direzione gara.

Alla luce di quanto sopra, ristabilire i distacchi mi pare proprio il minimo: "penalizzare" suona come punizione, mentre invece si tratta di rimettere a posto una situazione artificiosamente cambiata
3 decimi sembrano anche pochi, in verit?

[Torakiky]

Chi ? entrato alla spero in dyo dove non c'era spazio?

Il contatto lo genera zarco, rossi si comporta solo di conseguenza, come il divi testimonia

Gara falsata ,ma de ch?

Quello che dice Dovi sono sue opinioni, per me Zarco ci ha legittimamente provato, Rossi ha resistito, quindi nessuna "colpa".
Il fatto che, di conseguenza, Rossi ne abbia avuto un vantaggio indebito ? acclarato: non ? colpa sua, ma lo ha avuto.
Il vantaggio va oltre il distacco che ha recuperato, perch? si ? levato dai maroni un avversario ed ? andato in scia a un altro pilota (entrambe cose che, tu m'insegni, ti favoriscono): se Zarco gli fosse stato attaccato, magari lo avrebbe ostacolato un po' di pi? e Rossi, invece di finire 2? in solitario splendore, avrebbe dovuto stare in bagarre per 10 giri, chi lo sa?
Ergo, altro che 3 decimi!

[gilles1977]

Situazione artificiosamente cambiata: Zarco sportella Rossi, il quale guadagna da questa manovra 3 decimi.
Se fosse successo in un altro punto della pista e Rossi fosse stato costretto ad una scampagnata con una perdita di 20 secondi, sempre che fosse rimasto in piedi, come ci si sarebbe dovuti comportare?
Premio di 20 secondi al traguardo? sempre per ripristinare una situazione artificiosamente cambiata...
O magari in entrambe i casi la penalit? sarebbe stata da dare a Zarco?
O forse avrebbero fatto meglio a non fare nulla?

Diverso il caso di marquez l'anno scorso, non ricordo in quale pista, dove si ? creato una situazione cos? da solo, tentando una manovra impossibile ( ma calcolando che non c'era ghiaia nelle vie di fuga ) non sub? nessun altro penalit? perch? non aveva guadagnato nessuna posizione ( uscito ? rientrato nella stessa posizione )
Ci vuole coerenza da parte della direzione gara.

A volte ? bello sapere di non essere l'unico con un po' di raziocigno

[Torakiky]

Situazione artificiosamente cambiata: Zarco sportella Rossi, il quale guadagna da questa manovra 3 decimi.
Se fosse successo in un altro punto della pista e Rossi fosse stato costretto ad una scampagnata con una perdita di 20 secondi, sempre che fosse rimasto in piedi, come ci si sarebbe dovuti comportare?
Premio di 20 secondi al traguardo? sempre per ripristinare una situazione artificiosamente cambiata...
O magari in entrambe i casi la penalit? sarebbe stata da dare a Zarco?
O forse avrebbero fatto meglio a non fare nulla?

Ecco, buon punto: secondo me Zarco non ha sportellato nessuno, ma nel caso in cui l'avesse fatto, sarebbe stato da sanzionare a prescindere dal danno eventualmente causato.

Diverso il caso di marquez l'anno scorso, non ricordo in quale pista, dove si ? creato una situazione cos? da solo, tentando una manovra impossibile ( ma calcolando che non c'era ghiaia nelle vie di fuga ) non sub? nessun altro penalit? perch? non aveva guadagnato nessuna posizione ( uscito ? rientrato nella stessa posizione )
Ci vuole coerenza da parte della direzione gara.

Non ricordo quest'episodio, ma il fatto che si sia sbagliato una volta non giustifica errori futuri: l'anno scorso era l'anno scorso, oggi ? andata cos? ed ? giusto dare il ritardo a Rossi

[arabykola]

Quello che dice Dovi sono sue opinioni, per me Zarco ci ha legittimamente provato, Rossi ha resistito, quindi nessuna "colpa".
Il fatto che, di conseguenza, Rossi ne abbia avuto un vantaggio indebito ? acclarato: non ? colpa sua, ma lo ha avuto.
Il vantaggio va oltre il distacco che ha recuperato, perch? si ? levato dai maroni un avversario ed ? andato in scia a un altro pilota (entrambe cose che, tu m'insegni, ti favoriscono): se Zarco gli fosse stato attaccato, magari lo avrebbe ostacolato un po' di pi? e Rossi, invece di finire 2? in solitario splendore, avrebbe dovuto stare in bagarre per 10 giri, chi lo sa?
Ergo, altro che 3 decimi!

Appunto: ma ? zarco che sbaglia sorpasso
Se passava netto era davanti e la gara diventava come dici tu
Ma SE zarco nn sbagliava sorpasso

Non l ha fatto ed ? andata come ? andata

O vuoi dare a zarco un sorpasso riuscito anche se l ha sbagliato ?

Imho eh :gaen:

[gilles1977]

Non ricordo quest'episodio, ma il fatto che si sia sbagliato una volta non giustifica errori futuri: l'anno scorso era l'anno scorso, oggi ? andata cos? ed ? giusto dare il ritardo a Rossi

perdonami se penso tu ne capisca poco neh...

[kuorenero]

Se han penalizzato Rossi e nn Zarco ? perch? ha sbagliato Rossi
Ca va poco...

[Funik]

I commentatori "inglesi" del sito MotoGP.com che sono poi quelli di BTsports...con molta calma dicevano: "ma cosa cavolo doveva fare Rossi?" ...e: "se per caso arrivasse adesso secondo distaccando Pedrosa di due decimi...le pagine sportive dei giornali avrebbero materiale di discussione per l'anno intero"
Alla fine dicevano (specialmente quello piu' anziano e sanguigno): "mi sa che questo Rossi e' ancora piu' forte di qualsiasi castroneria possano inventarsi quelli della direzione gara"...

Se lo dicono gli inglesi....

Sono pienamente d'accordo coi commentatori Inglesi.

Va b?, vuoi dare la colpa a Zarco? Comunque, diciamo allora che ? andato in scia a Marquez...


S? certo: la gara ? stata comunque falsata, questo intendevo: i 3 decimi sono molto pi? che giustificati

No ma aspetta che rileggo.....




....forse non ho visto bene....






Saresti da bannare all'istante ma siamo un forum deSmoGraDiGo e visto che sei alleGoRiGo ....continua purecos?!

Ecco, buon punto: secondo me Zarco non ha sportellato nessuno, ma nel caso in cui l'avesse fatto, sarebbe stato da sanzionare a prescindere dal danno eventualmente causato.

Se riguardi le gif postate da Mito forse vedi che la carenata c'? tutta.... contatto di gara....ma va bene che VR ? rimasto in piedi perch? c'era la via di fuga asfaltata.... Se no cosa facevamo, davamo il mongolazzo d'oro a Zarco come premio su podio?

Ah no aspetta..... ma gli ? errivata Cruchlow davanti.... si, gara falsata...

[gilles1977]

Se han penalizzato Rossi e nn Zarco ? perch? ha sbagliato Rossi
Ca va poco...

pure nando ragiona cos?.
sei in buona compagnia

[ReLuca]

situazione artificiosamente cambiata: Zarco sportella rossi, il quale guadagna da questa manovra 3 decimi.
Se fosse successo in un altro punto della pista e rossi fosse stato costretto ad una scampagnata con una perdita di 20 secondi, sempre che fosse rimasto in piedi, come ci si sarebbe dovuti comportare?
Premio di 20 secondi al traguardo? Sempre per ripristinare una situazione artificiosamente cambiata...
O magari in entrambe i casi la penalit? sarebbe stata da dare a zarco?
O forse avrebbero fatto meglio a non fare nulla?

Diverso il caso di marquez l'anno scorso, non ricordo in quale pista, dove si ? creato una situazione cos? da solo, tentando una manovra impossibile ( ma calcolando che non c'era ghiaia nelle vie di fuga ) non sub? nessun altro penalit? perch? non aveva guadagnato nessuna posizione ( uscito ? rientrato nella stessa posizione )
ci vuole coerenza da parte della direzione gara.

bravo! :1:

[arabykola]

Se han penalizzato Rossi e nn Zarco ? perch? ha sbagliato Rossi
Ca va poco...

Se l'hanno penalizzato di 3 decimi,? perch? ha guadagnato 3 decimi
Ci va poco...

[Cooper23]

Se seguiamo il regolamento alla lettera allora doveva aspettare di rientrare esattamente davanti a Zarco.

Quindi penalit? insulsa.

[Torakiky]

perdonami se penso tu ne capisca poco neh...

Non sono particolarmente interessato a quello che pensi tu, per? ti perdono, no problem