STONER Rossi non ? vecchio per vincere il Mondiale

[mike1964]

Mike scusami ma dove hai letto o visto quello che affermi? Il video da te postato dice tutto l'opposto.
Stoner da grandi meriti a Rossi, evidenziando anche quanto abbia e stia ancora dando alla motogp...

Leggendo i successivi post Per? sembra che nessuno lo abboa visto....ok ? inglese....ma ci sono anche i sottotitoli....

voglio credere che ne siamo ancora capaci....

Ps si pu? mettere anche in pausa se ? troppo veloce

Veramente l'ho letto proprio nel video.

Stoner solo apparentemente riempie di lodi Rossi; in realt? tenta di operare una "normalizzazione" di quello che sta succedendo.

Ecco la trascrizione dei sottotitoli:

"Comunque, non credo sia troppo vecchio. Basta pensare a Mik Doohan. Aveva pi? o meno quest'et? quando ha iniziato a vincere titoli. Troppe persone pongono un limite d'et?, quando vede gente che fa la maratona e che a 40 anni o pi? ? al culmine della forma. E non credo che nella MotoGP si raggiunga il top a 20 anni o all'inizio dei 30. Tutto dipende da come sta il corpo, e se ? in buone condizioni non c'? motivo per non correre per tanti anni". Dopo questa premessa cominciano le lodi: ? forte, ? veloce, ? divertente, ci mette impegno, non gli piace perdere ecc. ecc.

La sostanza, quindi, ? che tutto rientra nella normalit?; ? pieno di gente che a 40 o pi? anni ? al culmine della forma, c'? chi fa le maratone, i limiti di et? li pongono troppe persone, lo stesso Doohan ha cominciato a vincere titoli all'et? che ha Rossi adesso.

Gi?.

Peccato che se andiamo ai fatti concreti scopriamo che l'unico nome che ha fatto, cio? Doohan, ha cominciato a vincere a 29 anni (non 37...) e ha finito a 33; e il secondo nome (che NON ha fatto) ? quello di un altro pilota australiano che a soli 27 anni gi? era troppo LOGORO mentalmente per continuare a competere in una categoria stressante come la MotoGP (altro che 40...)

Ora, io a Stoner voglio bene come a Lawson, perch? ? stato l'unico a portare una moto italiana ai vertici della massima categoria; per? questa continua recriminazione contro Rossi sta davvero diventando pesante.

Per essere ancora pi? chiari, io non sono mai stato un supporter di Rossi, e tutti sanno per chi tifavo; se oggi ho piacere che conquisti ottimi risultati e magari pure il decimo titolo ? proprio perch? quello che sta facendo negli ultimi anni di carriera, alla sua et?, quando il declino fisico comincia a presentare il suo conto a tutti gli esseri umani ed agli sportivi in particolare, ? qualcosa di IMMENSO, che rester? per sempre nella storia di questo sport.

[mauri954]

Veramente l'ho letto proprio nel video.

Stoner solo apparentemente riempie di lodi Rossi; in realt? tenta di operare una "normalizzazione" di quello che sta succedendo.

Ecco la trascrizione dei sottotitoli:

"Comunque, non credo sia troppo vecchio. Basta pensare a Mik Doohan. Aveva pi? o meno quest'et? quando ha iniziato a vincere titoli. Troppe persone pongono un limite d'et?, quando vede gente che fa la maratona e che a 40 anni o pi? ? al culmine della forma. E non credo che nella MotoGP si raggiunga il top a 20 anni o all'inizio dei 30. Tutto dipende da come sta il corpo, e se ? in buone condizioni non c'? motivo per non correre per tanti anni". Dopo questa premessa cominciano le lodi: ? forte, ? veloce, ? divertente, ci mette impegno, non gli piace perdere ecc. ecc.

La sostanza, quindi, ? che tutto rientra nella normalit?; ? pieno di gente che a 40 o pi? anni ? al culmine della forma, c'? chi fa le maratone, i limiti di et? li pongono troppe persone, lo stesso Doohan ha cominciato a vincere titoli all'et? che ha Rossi adesso.

Gi?.

Peccato che se andiamo ai fatti concreti scopriamo che l'unico nome che ha fatto, cio? Doohan, ha cominciato a vincere a 29 anni (non 37...) e ha finito a 33; e il secondo nome (che NON ha fatto) ? quello di un altro pilota australiano che a soli 27 anni gi? era troppo LOGORO mentalmente per continuare a competere in una categoria stressante come la MotoGP (altro che 40...)

Ora, io a Stoner voglio bene come a Lawson, perch? ? stato l'unico a portare una moto italiana ai vertici della massima categoria; per? questa continua recriminazione contro Rossi sta davvero diventando pesante.

Per essere ancora pi? chiari, io non sono mai stato un supporter di Rossi, e tutti sanno per chi tifavo; se oggi ho piacere che conquisti ottimi risultati e magari pure il decimo titolo ? proprio perch? quello che sta facendo negli ultimi anni di carriera, alla sua et?, quando il declino fisico comincia a presentare il suo conto a tutti gli esseri umani ed agli sportivi in particolare, ? qualcosa di IMMENSO, che rester? per sempre nella storia di questo sport.

Vero che Doohan ha vinto l'ultimo titolo a 33 anni, ma ha smesso l'anno seguente a causa di un grave infortunio alla gamba, non per sopraggiunti limiti di et?. Quindi il fatto di aver vinto un titolo a 33 anni mi fa pensare che non sia impossibile vincerne uno a oltre 35.

[AndreaRS250]

facile dirlo ora che ? a -42.
Chiss? perch? quando uno ? fuori dai giochi gli vogliono tutti un gran bene.
Basta guardare Pedrosa, lo stimano tutti, gran pilota, ? fortissimo, gli altri piloti lo farebbero santo, chiss? perch?

Nel 2013 quando rossi torn? in yamaha ed arrivava quarto in tutte le gare a 10 secondi dal primo. marquez e molto margine lo prendevano per il culo tre volte al giorno, in conferenza stampa ridevano - ma si' rossi, ormai, il suo tempo ? passato... e gi? di risate-

nel 2015 e 2016 cu.li molto pi? stretti e meno risate, mi pare.. vedi a volte la vita..

Un po' come le amicizie di Rossi...

[polsogrippato]

Veramente l'ho letto proprio nel video.

Stoner solo apparentemente riempie di lodi Rossi; in realt? tenta di operare una "normalizzazione" di quello che sta succedendo.

Ecco la trascrizione dei sottotitoli:

"Comunque, non credo sia troppo vecchio. Basta pensare a Mik Doohan. Aveva pi? o meno quest'et? quando ha iniziato a vincere titoli. Troppe persone pongono un limite d'et?, quando vede gente che fa la maratona e che a 40 anni o pi? ? al culmine della forma. E non credo che nella MotoGP si raggiunga il top a 20 anni o all'inizio dei 30. Tutto dipende da come sta il corpo, e se ? in buone condizioni non c'? motivo per non correre per tanti anni". Dopo questa premessa cominciano le lodi: ? forte, ? veloce, ? divertente, ci mette impegno, non gli piace perdere ecc. ecc.

La sostanza, quindi, ? che tutto rientra nella normalit?; ? pieno di gente che a 40 o pi? anni ? al culmine della forma, c'? chi fa le maratone, i limiti di et? li pongono troppe persone, lo stesso Doohan ha cominciato a vincere titoli all'et? che ha Rossi adesso.

Gi?.

Peccato che se andiamo ai fatti concreti scopriamo che l'unico nome che ha fatto, cio? Doohan, ha cominciato a vincere a 29 anni (non 37...) e ha finito a 33; e il secondo nome (che NON ha fatto) ? quello di un altro pilota australiano che a soli 27 anni gi? era troppo LOGORO mentalmente per continuare a competere in una categoria stressante come la MotoGP (altro che 40...)

Ora, io a Stoner voglio bene come a Lawson, perch? ? stato l'unico a portare una moto italiana ai vertici della massima categoria; per? questa continua recriminazione contro Rossi sta davvero diventando pesante.

Per essere ancora pi? chiari, io non sono mai stato un supporter di Rossi, e tutti sanno per chi tifavo; se oggi ho piacere che conquisti ottimi risultati e magari pure il decimo titolo ? proprio perch? quello che sta facendo negli ultimi anni di carriera, alla sua et?, quando il declino fisico comincia a presentare il suo conto a tutti gli esseri umani ed agli sportivi in particolare, ? qualcosa di IMMENSO, che rester? per sempre nella storia di questo sport.

:1:
a parte il voler bene a stoner che ? proprio una meridna di uomo:merda:
poi me lo accosti a lawson

[luciocabrio]

Vero che Doohan ha vinto l'ultimo titolo a 33 anni, ma ha smesso l'anno seguente a causa di un grave infortunio alla gamba, non per sopraggiunti limiti di et?. Quindi il fatto di aver vinto un titolo a 33 anni mi fa pensare che non sia impossibile vincerne uno a oltre 35.

La preparazione atletica attuale ? meglio di quella dei tempi di mick

[mike1964]

:1:
a parte il voler bene a stoner che ? proprio una meridna di uomo:merda:
poi me lo accosti a lawson

Lawson fu il primo a vincere un GP in classe regina con una moto italiana, dai tempi della MV Augusta, e Stoner il primo a vincerci un mondiale; che vuoi, son cose che restano nel cuore...

[Nigel76]

Veramente l'ho letto proprio nel video.

Stoner solo apparentemente riempie di lodi Rossi; in realt? tenta di operare una "normalizzazione" di quello che sta succedendo.

Ecco la trascrizione dei sottotitoli:

"Comunque, non credo sia troppo vecchio. Basta pensare a Mik Doohan. Aveva pi? o meno quest'et? quando ha iniziato a vincere titoli. Troppe persone pongono un limite d'et?, quando vede gente che fa la maratona e che a 40 anni o pi? ? al culmine della forma. E non credo che nella MotoGP si raggiunga il top a 20 anni o all'inizio dei 30. Tutto dipende da come sta il corpo, e se ? in buone condizioni non c'? motivo per non correre per tanti anni". Dopo questa premessa cominciano le lodi: ? forte, ? veloce, ? divertente, ci mette impegno, non gli piace perdere ecc. ecc.

La sostanza, quindi, ? che tutto rientra nella normalit?; ? pieno di gente che a 40 o pi? anni ? al culmine della forma, c'? chi fa le maratone, i limiti di et? li pongono troppe persone, lo stesso Doohan ha cominciato a vincere titoli all'et? che ha Rossi adesso.

Gi?.

Peccato che se andiamo ai fatti concreti scopriamo che l'unico nome che ha fatto, cio? Doohan, ha cominciato a vincere a 29 anni (non 37...) e ha finito a 33; e il secondo nome (che NON ha fatto) ? quello di un altro pilota australiano che a soli 27 anni gi? era troppo LOGORO mentalmente per continuare a competere in una categoria stressante come la MotoGP (altro che 40...)

Ora, io a Stoner voglio bene come a Lawson, perch? ? stato l'unico a portare una moto italiana ai vertici della massima categoria; per? questa continua recriminazione contro Rossi sta davvero diventando pesante.

Per essere ancora pi? chiari, io non sono mai stato un supporter di Rossi, e tutti sanno per chi tifavo; se oggi ho piacere che conquisti ottimi risultati e magari pure il decimo titolo ? proprio perch? quello che sta facendo negli ultimi anni di carriera, alla sua et?, quando il declino fisico comincia a presentare il suo conto a tutti gli esseri umani ed agli sportivi in particolare, ? qualcosa di IMMENSO, che rester? per sempre nella storia di questo sport.

Ho capito Mike, il valore di Rossi non ? in discussione....e mi sembra che nessuno lo abbia fatto, tantomeno Stoner.

Secondo me in quello che dice non c'? nulla di denigrante...la vedo come un'analisi obbiettiva e razionale.

La preparazione atletica attuale ? meglio di quella dei tempi di mick

Esatto.....or sono veri e propri atleti, seguiti da pi? preparatori con tanto di dieta....tutto mirato a sfruttare il 100% del potenziale. Basta vedere Marquez o Lorenzo, piloti pi? giovani ma completamente dediti alla loro professione....anni fa non era proprio cos?.
Aggiungiamoci pure il fatto che con quei mostri gli infortuni erano molto pi? ricorrenti, quindi per forza di cose le carriere tendenzialmente erano pi? corte....

[Bruco multijet]

Ho capito Mike, il valore di Rossi non ? in discussione....e mi sembra che nessuno lo abbia fatto, tantomeno Stoner.

Secondo me in quello che dice non c'? nulla di denigrante...la vedo come un'analisi obbiettiva e razionale.







Esatto.....or sono veri e propri atleti, seguiti da pi? preparatori con tanto di dieta....tutto mirato a sfruttare il 100% del potenziale. Basta vedere Marquez o Lorenzo, piloti pi? giovani ma completamente dediti alla loro professione....anni fa non era proprio cos?.
Aggiungiamoci pure il fatto che con quei mostri gli infortuni erano molto pi? ricorrenti, quindi per forza di cose le carriere tendenzialmente erano pi? corte....

Analisi obiettiva e razionale.

Doohan ha vinto l'ultimo titolo a 33 anni, Stoner dice che lo stesso Doohan HA INIZIATO a vincere PI? O MENO all'et? di Rossi oggi.

Non c'? dubbio, ? obiettivo oltrech? razionale!

Inviato dal mio GT-P5100 utilizzando Tapatalk

[Nigel76]

Quando dice a questa et?, intende la sua, ovvero a 30....Doohan ha iniziato a vince nel 94, quando di anni ne aveva 29...

Nel post precedente l'ho anche detto...bisogna guardare il video con neutralit?....ma a vedere dai commenti comprendo sia molto difficile

[gilles1977]

Vero che Doohan ha vinto l'ultimo titolo a 33 anni, ma ha smesso l'anno seguente a causa di un grave infortunio alla gamba, non per sopraggiunti limiti di et?. Quindi il fatto di aver vinto un titolo a 33 anni mi fa pensare che non sia impossibile vincerne uno a oltre 35.

L'australiano era abituato a battere Criville. Immagino proprio che con l'arrivo di quel Rossi i mondiali li avrebbe visti solo in sogno, altro che continuare a vincere anche a 37 anni. Suvvia, Doohan sta a Rossi come la Mazzamauro sta alla Smutniak.

[gilles1977]

Secondo me in quello che dice non c'? nulla di denigrante...

Denigrare e sminuire sono due concetti diversi.
Mike ha parlato del secondo concetto.
Tu stai commentando come se avesse parlato del primo.

[Lele-R1-Crash]

Quello che ha fatto Rossi ? degno di nota anche se non dovesse vincere il titolo.
Premesso ci?, credo che il titolo non lo vincer? pi? visto anche la molta attenzione che si sta cercando di spingere su MM, rendendo quasi normale quello che il pilota italiano sta facendo.

A mio modo di vedere VR non potr? correre per sempre, quindi per non creare un mito irraggiungibile, e per paura di perdere poi molti telespettatori, secondo me cercano di sbollentare il mito Rossi e di crearne di nuovi.

Immaginate se dovesse vincere il decimo titolo: molti tifosi contenti e "finalmente in pace". Poi VR si ritirer? e chi avr? lo stesso interesse a seguire la motogp ? Nessuno nell'immediato potr? rompere i record di Valentino se vince un mondiale a 37 anni, tutti sarebbero mediocri

Vedremo.

Il tuo punto di vista ? verosimile . Molto verosimile purtroppo .

E sempre purtroppo , conferma quello che sostengo da molto : la motogp ormai ? un triste teatrino di gare studiate a tavolino e tutto pilotato dal mondo del business .

Ed ? per questo che non vado pi? a vedere le gare al Mugello ... da quando le ritengo finzione business .

[Nigel76]

Il tuo punto di vista ? verosimile . Molto verosimile purtroppo .

E sempre purtroppo , conferma quello che sostengo da molto : la motogp ormai ? un triste teatrino di gare studiate a tavolino e tutto pilotato dal mondo del business .

Ed ? per questo che non vado pi? a vedere le gare al Mugello ... da quando le ritengo finzione business .

Che il contorno sia diventato un teatrino per fanatici ultr? sono d'accordo...per? voglio credere e sperare che i valori in campo non siano viziati o peggio ancora decisi a tavolino....

[George Stobbart]

Per superarti gli bastano quelli gi? vinti...castoro

Stai tranquilo, mettiti il cuore in pace, chiuder? a 9.

[arabykola]

Il tuo punto di vista ? verosimile . Molto verosimile purtroppo .

E sempre purtroppo , conferma quello che sostengo da molto : la motogp ormai ? un triste teatrino di gare studiate a tavolino e tutto pilotato dal mondo del business .

Ed ? per questo che non vado pi? a vedere le gare al Mugello ... da quando le ritengo finzione business .

Sar? anche come dici tu, ma a me veder gente girare in 46 dal vivo non mi ? dispiaciuto