MARQUEZ Curioso di vedere Lorenzo su Ducati

[mauri954]

Esatto!
Stoner nel 2007, oltre che ad una gran moto, aveva la Bridgestone, che quell'anno han fatto scintille, prova ne ? i risultati di Suzuki che prima non si vedeva mai oltre il 6/7? posto..
Rossi l'anno dopo ha voluto le B e, come per magia, ha vinto.
Quindi la splendida accoppiata Ducati 2007 (gran moto), Bridgestone (grandi gomme) e Stoner (gran pilota), nel 2007, ha fatto la differenza.
E' bastato dare le B a Rossi che ha vinto. Poi di Ducati qualche vittoria, ma stop. Ma il vero vantaggio ? stato nel 2007, moto azzeccata e gomme azzeccate. La Ducati di Rossi non era nemmeno lontana parente della Ducati del 2007, anche perch?, nel frattempo, le altre case si son migliorate....
Sta storia che Rssi con una moto vincente ha fatto piet? lascia il tempo che trova...
Oppure ci si dimentica di Rossi, passato alla Yamaha (moto non di certo vincente), he ha vinto..
E ci si dimentica di Biaggi, passato su una Honda stravincente, che ha perso malamente...
Quindi le teorie valgono solo quando c'? da screditare Rossi???

Si dice sempre che se ? una" gran moto" , ( come dite che era la ducati 2007), lo si vede anche dai risultati degli altri piloti che corrono con la stessa moto...o sbaglio ?.....quali furono i risultati ad esempio di Capirossi che era il suo compagno di squadra ?.... tre podi in una stagione .....scarso Capirossi o grande Stoner ? facciamo la seconda eh

[mauri954]

Esatto!
Stoner nel 2007, oltre che ad una gran moto, aveva la Bridgestone, che quell'anno han fatto scintille, prova ne ? i risultati di Suzuki che prima non si vedeva mai oltre il 6/7? posto..
Rossi l'anno dopo ha voluto le B e, come per magia, ha vinto.
Quindi la splendida accoppiata Ducati 2007 (gran moto), Bridgestone (grandi gomme) e Stoner (gran pilota), nel 2007, ha fatto la differenza.
E' bastato dare le B a Rossi che ha vinto. Poi di Ducati qualche vittoria, ma stop. Ma il vero vantaggio ? stato nel 2007, moto azzeccata e gomme azzeccate. La Ducati di Rossi non era nemmeno lontana parente della Ducati del 2007, anche perch?, nel frattempo, le altre case si son migliorate....
Sta storia che Rssi con una moto vincente ha fatto piet? lascia il tempo che trova...
Oppure ci si dimentica di Rossi, passato alla Yamaha (moto non di certo vincente), he ha vinto..
E ci si dimentica di Biaggi, passato su una Honda stravincente, che ha perso malamente...
Quindi le teorie valgono solo quando c'? da screditare Rossi???

Guarda...Biaggi ? gi? stato screditato abbastanza per questa cosa, come Rossi ? stato giustamente elogiato per quello che hai ricordato.Sinceramente non capisco quale sia il problema nel riconoscere che il binomio Rossi/ Ducati sia stato un disastro....Sara stata la moto ? sara stato in po anche Rossi ? ......per me Rossi ? stato un grande a vincere con yamaha nel 2004 come lo ? stato Stoner nel 2007.

[justagirl]

[/SIZE]

Guarda...Biaggi ? gi? stato screditato abbastanza per questa cosa, come Rossi ? stato giustamente elogiato per quello che hai ricordato.Sinceramente non capisco quale sia il problema nel riconoscere che il binomio Rossi/ Ducati sia stato un disastro....Sara stata la moto ? sara stato in po anche Rossi ? ......per me Rossi ? stato un grande a vincere con yamaha nel 2004 come lo ? stato Stoner nel 2007.

il fatto ? che di Rossi si discuter? sempre, nel bene e nel male. succede con tutte le "icone", per tanti motivi, anche di identificazione/proiezione.

[mauri954]

il fatto ? che di Rossi si discuter? sempre, nel bene e nel male. succede con tutte le "icone", per tanti motivi, anche di identificazione/proiezione.

Forse questo vale per tutti gli altri .......probabilmente per lui la seconda non ? contemplata

[JB hsm]

[/SIZE]



Guarda...Biaggi ? gi? stato screditato abbastanza per questa cosa, come Rossi ? stato giustamente elogiato per quello che hai ricordato.Sinceramente non capisco quale sia il problema nel riconoscere che il binomio Rossi/ Ducati sia stato un disastro....Sara stata la moto ? sara stato in po anche Rossi ? ......per me Rossi ? stato un grande a vincere con yamaha nel 2004 come lo ? stato Stoner nel 2007.

Che il binomio sia stato disastroso non ci sono dubbi, i risultati non mentono, che la colpa sia esclusivamente delle moto non ci sono dubbi, Rossi non passa dal vincere mondiali ( se lo sarebbe giocato anche nel 2010 se non si fosse rotto la gamba) a fare schifo da un giorno all'altro! Quella moto come ha detto lui stesso castrava il suo punto di forza ossia la staccata, e quando la guidava si rendeva conto lui stesso di andare piano, ma non poteva farci nulla, o meglio ci ha provato a forzare le staccate, finendo a terra numerose volte. Stoner, per fortuna di Ducati, aveva uno stile di guida che corrispondeva con i punti di forza di Ducati, ossia trazione ? uscita di curva, ecco perch? vinceva, merito suo sia chiaro.

[Docste]

... che la colpa sia esclusivamente delle moto non ci sono dubbi, Rossi non passa dal vincere mondiali ( se lo sarebbe giocato anche nel 2010 se non si fosse rotto la gamba) a fare schifo da un giorno all'altro! ....

Quindi se Lorenzo far? schifo sulla Ducati possiamo gi? ora affermare che sar? colpa esclusiva della moto, avendo gi? vinto gare e mondiali in buon numero. Bene...terr? a mente per ragionamenti futuri

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[justagirl]

Forse questo vale per tutti gli altri .......probabilmente per lui la seconda non ? contemplata

scherzi vero?

fatti un giro in alcuni forum stranieri.
manco fosse Hitler...

[Jeanne]

Quindi se Lorenzo far? schifo sulla Ducati possiamo gi? ora affermare che sar? colpa esclusiva della moto, avendo gi? vinto gare e mondiali in buon numero. Bene...terr? a mente per ragionamenti futuri

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

Hanno gi? giocato di anticipo dicendo che la Ducati che guider? Lorenzo ? superiore a quella guidata da Rossi.... da questo possiamo dedurre che se far? schifo sar? solo colpa sua, mentre se otterr? risultati sar? perch? la moto ? buona. Chiaro, no?

[Docste]

Hanno gi? giocato di anticipo dicendo che la Ducati che guider? Lorenzo ? superiore a quella guidata da Rossi.... da questo possiamo dedurre che se far? schifo sar? solo colpa sua, mentre se otterr? risultati sar? perch? la moto ? buona. Chiaro, no?

Chiarissimo

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[justagirl]

Lorenzo su ducati non me lo so figurare per ora, sar? per il fatto che le sue classiche vittorie sono in solitaria, e la ducati non lo fa dai tempi di Stoner (se non sbaglio); mentre ci vedrei bene MM, ce lo vedo incarognito a tirare fuori le budella della moto pur di farla vincere. lol

[Beppoz]

Se Ducati va come le prime 3 gare di quest'anno, Lorenzo pu? giocarsi la vittoria. Se va come a Jerez, per Lorenzo saranno azzi.
Su distribuzione merito tra moto e pilota, vedremo chi sar? la seconda guida che, comunque, sar? sempre un buon parametro di riferimento.
Comunque pernso che nessuno possa mettere in discussione la velocit? di Lorenzo. L'unico dubbio ? sull'adattabilit?. Quando c'? una situazione di moto/setting/meteo non perfetti ha dimostrato di soffrire pi?, per esempio, di Rossi. Attendo con curiosit?

[mauri954]

Se Ducati va come le prime 3 gare di quest'anno, Lorenzo pu? giocarsi la vittoria. Se va come a Jerez, per Lorenzo saranno azzi.
Su distribuzione merito tra moto e pilota, vedremo chi sar? la seconda guida che, comunque, sar? sempre un buon parametro di riferimento.
Comunque pernso che nessuno possa mettere in discussione la velocit? di Lorenzo. L'unico dubbio ? sull'adattabilit?. Quando c'? una situazione di moto/setting/meteo non perfetti ha dimostrato di soffrire pi?, per esempio, di Rossi. Attendo con curiosit?

Quindi considerando questo parametro, come dovrebbe essere valutata la percentuale pilota/moto parlando di ducati / Stoner del 2007 ?

[AndreaRS250]

Esatto!
Stoner nel 2007, oltre che ad una gran moto, aveva la Bridgestone, che quell'anno han fatto scintille, prova ne ? i risultati di Suzuki che prima non si vedeva mai oltre il 6/7? posto..
Rossi l'anno dopo ha voluto le B e, come per magia, ha vinto.
Quindi la splendida accoppiata Ducati 2007 (gran moto), Bridgestone (grandi gomme) e Stoner (gran pilota), nel 2007, ha fatto la differenza.
E' bastato dare le B a Rossi che ha vinto. Poi di Ducati qualche vittoria, ma stop. Ma il vero vantaggio ? stato nel 2007, moto azzeccata e gomme azzeccate. La Ducati di Rossi non era nemmeno lontana parente della Ducati del 2007, anche perch?, nel frattempo, le altre case si son migliorate....
Sta storia che Rssi con una moto vincente ha fatto piet? lascia il tempo che trova...
Oppure ci si dimentica di Rossi, passato alla Yamaha (moto non di certo vincente), he ha vinto..
E ci si dimentica di Biaggi, passato su una Honda stravincente, che ha perso malamente...
Quindi le teorie valgono solo quando c'? da screditare Rossi???

vero, infatti il secondo pilota nella classifica aveva bri... ah no.

[AndreaRS250]

Che il binomio sia stato disastroso non ci sono dubbi, i risultati non mentono, che la colpa sia esclusivamente delle moto non ci sono dubbi, Rossi non passa dal vincere mondiali ( se lo sarebbe giocato anche nel 2010 se non si fosse rotto la gamba) a fare schifo da un giorno all'altro! Quella moto come ha detto lui stesso castrava il suo punto di forza ossia la staccata, e quando la guidava si rendeva conto lui stesso di andare piano, ma non poteva farci nulla, o meglio ci ha provato a forzare le staccate, finendo a terra numerose volte. Stoner, per fortuna di Ducati, aveva uno stile di guida che corrispondeva con i punti di forza di Ducati, ossia trazione ? uscita di curva, ecco perch? vinceva, merito suo sia chiaro.

era competitivo, a differenza di ducati, ma non avrebbe probabilmente vinto, almeno visto lo stato di grazia di Jorge.
Poi se in ducati ha pure tirato i remi in barca.. credo non lo sapremo.. certo che sentir parlare di pedane alla fine del secondo anno...

[AndreaRS250]

Hanno gi? giocato di anticipo dicendo che la Ducati che guider? Lorenzo ? superiore a quella guidata da Rossi.... da questo possiamo dedurre che se far? schifo sar? solo colpa sua, mentre se otterr? risultati sar? perch? la moto ? buona. Chiaro, no?

c'? da dire che sono gli stessi ancora rantolanti dallo scorso anno.. quindi niente di nuovo.