Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Spinning:

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #136
    Originally posted by Mr.Molla View Post
    EDIT: senza contare che nel Grafico la Potenza aumenta al Quadrato col Raddoppiare della Velocit?
    sicuro?
    Last edited by cbr67; 30-04-16, 12:17.

    Comment


    • Font Size
      #137
      Poi ti assicuro che la Veridicit? di questi Calcoli per me ha una grande Importanza ...
      e oltre a questa, ? pure fondamentale ci? che definisco "VALENZA" ...
      Ossia Quanto in Realt? Valgono nella Dinamica della Moto ...
      Perch? ? questo che mi permette di RAGIONARE sul Setting Ideale ...

      Esempio, la Parte Frontale possiamo dividerla in 3 parti principali o centri di Pressione CdP:
      A- Parte Alta del Cupolino/ALI ... Deportante 10
      B- Base del Cupolino ... dritta = Nullafacente 0
      C- Radiatore ... Portante 5
      Totale Deportanza 5 vs Tendenza al TdCarico da calcolare

      Se Ruoto la Carena in Avanti ottengo A = +D 12, B = idem, C = +P 6 totale Deportanza 6
      Se la Ruoto in Dietro ottengo A = -D 8, B = +P 1, C = -P 4 totale Deportanza 3
      (i +e- intendono Maggiore o Minore rispetto al riferimento)

      Scopro inoltre che IMPUNTARE mi Ruota in Avanti la Moto, quindi la Carena etc
      Ecco la MIA Curiosit? ... tu dici che IMPUNTARE NON sposta Avanti i Pesi/Carichi
      La mia Esperienza di Tecnico Gnorante di Fisica, mi dice che invece si Spostano in Avanti ...
      Ora scopriremo se GRAZIE all'AERODINAMICA ho RAGIONE (il mio solito Culo)
      Mentre per le gare su Marte la teNNica ? perfetta

      Comment


      • Font Size
        #138
        Impuntare o viceversa non sposta pesi ?

        Scommetto l ha detto un ingegnere

        Prendere 2 bilance e verificare, evidentemente ,deve proprio essere brutto
        Last edited by arabykola; 30-04-16, 12:36.

        Comment


        • Font Size
          #139
          Originally posted by cbr67 View Post
          EDIT: senza contare che nel Grafico la Potenza aumenta al Quadrato col Raddoppiare della Velocit?

          Originally posted by cbr67 View Post
          sicuro?
          A spanne c'? 100Kmh = 6Kw e 200Kmh = 36Kw
          Velocit? 200 ? il doppio di 100, mentre Potenza 36 ? il quadrato di 6

          Poi ho delle grosse Lacune a capire 300Kmh = 120Kw
          Mi invento che triplica quindi sar? 6 al cubo, ma sarebbero 216Kw quindi NO
          Penso a 36 alla 1,5esima ... ma NON ho idea di come calcolarlo
          (la calcolatrice direbbe sempre 216 )
          Ancora pi? lacune a credere 400Kmh = 1296Kw
          Se per? penso Cubico serve il motore di una Petroliera per farli

          Tu che mi dici ???

          Comment


          • Font Size
            #140
            Originally posted by Mr.Molla View Post

            Tu che mi dici ???
            che stavamo parlando di alte velocita' , ricordi??

            fai i calcoli tra 200 e 300 kmh, furbetto! che li' basta che invece di 6kw ci metti 5 kw , cambia tutto !
            Last edited by cbr67; 30-04-16, 13:01.

            Comment


            • Font Size
              #141
              Originally posted by arabykola View Post
              Impuntare o viceversa non sposta pesi ?

              Scommetto l ha detto un ingegnere

              Prendere 2 bilance e verificare, evidentemente ,deve proprio essere brutto
              Ssssssssshhhhh !!! Che poi si deprimono

              NOTA: Non pensiate che cambio discorso neh !!!
              Alla fine il tutto diventer? un TdCarico, quindi Carichi e Pesi sono IT

              Gi? che ci siamo ci sono un paio di cose che MAI ho capito dei Calcoli sulla V e i quadrati

              1- Nel grafico potrei supporre che 50kmh = 3Kw
              ma poi 100Kmh = 9Kw invece sono 6Kw
              Questo dice che tutto dipende da dove si vuol partire ... lo trovo pi? Opinione che Matematica

              2- Infatti se imposto 0,01Kmh = 1w potrei aumentare le Velocit? mantenendo i Consumi/Kw al minimo
              Come si dice da noi: va con la puzza (della Benzina)

              Ci scherzo, ma son domande serie

              PS: CBR sono IGNORANTE di Calcoli (come te di Tecnica), non Furbetto !!!
              Quindi o li fai te e li spieghi, o per me rimane incapibile, ? cos?
              A squola non capivo nulla di Matematica Spiegata ...
              Poi andavo alla lavagna a fare il primo esercizio e sonore figuremmerda ...
              Solo cos? Capivo ed in matematica ero il primo della classe (Giuro!)

              Si ok 5 al Cubo = 125 quindi simile a 120 ... ma il 36 a 200 allora com'?
              Mi sa che stai dando i numeri

              Comment


              • Font Size
                #142
                Originally posted by Mr.Molla View Post
                Si ok 5 al Cubo = 125 quindi simile a 120 ... ma il 36 a 200 allora com'?
                Mi sa che stai dando i numeri
                ahh puo' essere !

                comunque faccio cosi

                -da 100 a 200 incrementa di 200/100 = 2
                2^3 = 8
                pot.inz x 8 = 5 x 8 =40 kw

                - da 200 a 250 incrementa di 250/200 = 1,25
                1,25 ^3 = 1,95
                pot iniz x 1,95 = 36 kw x 1,95 = 70,2 kw

                - da 200 a 300 incrementa di 300/200 = 1,50
                1,50^3 = 3,375
                pot iniz x 3,375 = 36 kw x 3,375 = 121 kw

                ecc. ecc.

                Comment


                • Font Size
                  #143
                  Fico

                  Ora provo ... da 300 a 350 incrementa di 350/300 = 1,166666
                  1,166^3 = 1,587
                  pot iniz x 1,587 = 121 kw x 1,587 = 192 kw

                  Che in CV sono circa 260CV come prospettavo per 350kmh
                  Mentre te dicevi 285CV ...
                  La fortuna dei principianti

                  Comment


                  • Font Size
                    #144
                    c'ero arrivato prima io ma non hai letto fino in fondo!

                    Originally posted by cbr67 View Post

                    stando a questo grafico ne basterebbero 160 cv
                    Last edited by cbr67; 30-04-16, 17:18.

                    Comment


                    • Font Size
                      #145


                      In psichiatria, il disturbo delirante ? una forma di delirio cronico basato su un sistema di credenze illusorie che il paziente prende per vere e che ne alterano la percezione della realt?.
                      Escludendo l'incapacit? di valutare oggettivamente il sistema di credenze illusorie che danno origine al delirio, il paziente mantiene le proprie facolt? razionali e in genere le sue capacit? di relazione sociale non sono compromesse.
                      Nei deliri di tipo megalomaniaco, il paziente ? convinto di essere depositario di una capacit? o di una conoscenza di grandissima importanza.

                      [YOUTUBE]ITy47L15xbs[/YOUTUBE]

                      Comment


                      • Font Size
                        #146
                        High fai il bravo, che hai dei begli scheletri nell'armadio per i teNNici ...
                        Io lascio a te decidere di non intervenire in altri discorsi, e tu lo sai cosa intendo ...
                        Certo con me e chi lo sa, gi? non fai una bella figura

                        Poi io non ho nessuna Paranoia, se non quella di capire e ora grazie a CBR una cosa l'ho capita ...
                        Poi se non si possono neppure far battute, allora ti dedico una canzone decisamente pi? Bella ...
                        Forse la qualit? degli artisti ? inferiore, ma almeno NON ? un PAKKO Tremendo

                        [YOUTUBE]TWiKdFqnIzw[/YOUTUBE]

                        Comment


                        • Font Size
                          #147
                          Qui il mio post paranoico per voi, ma in cui sono io a chiedermi se non lo siate voi
                          Passarci la Paranoia Bollente non serve a nulla, tocca solo a voi spiegare

                          Originally posted by Mr.Molla View Post
                          Si molto interessante IL CALCOLO ... ma proviamo a fare I CALCOLI

                          A 180CV a 300Kmh
                          f=potenza (132390watt) /velocita' (83,3333 m sec) = 1588,68N = 162kg

                          B 260CV a 350Kmh
                          f=potenza (191230watt) /velocita' (97,18 m sec) = 1967,79N = 200,65kg

                          Ops, mi paiono un po pochini +40kg di Pressione a 350 invece di 300
                          a fare un rapporto lineare 162/300*350 = 189 il 5% in meno del risultato teoricamente esponenziale

                          Ma proviamo ad ipotizzare di aver migliorato l'aerodinamica in modo da ottenere:
                          C 180CV a 350kmh
                          f=potenza (132390watt) /velocita' (97,18 m sec) = 1362,32N = 139kg

                          Ancora rimango perplesso, vero ? che l'Aerodinamica ? migliore quindi i Kg. di pressione si riducono ...
                          Ma andiamo cmq a 350 invece di 300 ... ed utilizziamo sempre 180CV
                          I quali teoricamente dovrebbero riuscire a vincere i 139kg di pressione
                          arrivando sino a 162, ossia una V pi? alta, dove per? i Kg. sarebbero ancora meno

                          NON FATE FINTA DI NON AVER CAPITO
                          C'? scritto Chiaro e Tondo che vi siete Innamorati di Calcoli NON VERITIERI
                          B ? il caso MotoGp e gi? pare strano
                          C ? inventato, ma fossero 301 invece che 300, cmq avremmo MINOR PRESSIONE, potremmo fare quindi 302 e la Pressione diminuisce ancora, e quindi arriveremmo a 303 ... e cos? via sino 350 e ben oltre
                          Cio che pare Achille e la Tartaruga si chiama PARADOSSO !!!
                          NON accettato in Matematica se non da chi si fa PARANOIE
                          Ci?, proviamo pure a cambiare il primo calcolo ...
                          A 160CV a 300Kmh
                          f=potenza (117680watt) /velocita' (83,3333 m sec) = 1412,16N = 144kg

                          Magari 56Kg di differenza invece di 38 saranno giustificabili tra 300 e 350Kmh ...
                          Sicuro troverai il sistema di calcolare che ? giusto, e a me poco interessa ...
                          Diresti che sono paranoico a pensare che +60% di CV corrispondano solo a +35% di Kg. di pressione

                          Rimane pur sempre l'altro esempio, non tanto quello IPOTETICO per giudicare la direzione ...
                          Ma quello successivo, +1kmh = Minor Pressione etc etc ... Achille e la Tartaruga ...
                          Poi oh! 6 pagg. per spiegarmi il cubo del quadrato ... magari anche qui erro
                          Ma ci vorranno 50pagg. se non la smettete di fare i saccenti
                          Quindi spero sia spiegabile pure questo ... ma dovete spiegarlo VOI

                          Per le altre paranoie, vedi te 4mm di altezza Ant = 5Kg su 81
                          Solo il 6%, ma tra me chi Sfilo la Forka 10mm e il teNNico che la infila 10mm
                          Ci sono 20mm, con un calcolo a spanne otteniamo il 25% di differnza !!!
                          Per chiamarla Paranoia, deve essere che tutto il discorso Aerodinamico ? una Paranoia
                          Aggiungo, io Alzo pure dietro e i teNNici Abbassano Potrebbe diventare un altro 25%
                          Anche se basta un solo 25% che di 80 = 20Kg superiori alla Deportanza delle Ali ...
                          SEMPRE CHE ... i vostri calcoli siano Attendibili, io ci spero tanto
                          Last edited by Mr.Molla; 30-04-16, 22:11.

                          Comment


                          • Font Size
                            #148
                            Originally posted by Mr.Molla View Post
                            Per le altre paranoie, vedi te 4mm di altezza Ant = 5Kg su 81
                            Solo il 6%, ma tra me chi Sfilo la Forka 10mm e il teNNico che la infila 10mm
                            Ci sono 20mm, con un calcolo a spanne otteniamo il 25% di differnza !!!
                            Per chiamarla Paranoia, deve essere che tutto il discorso Aerodinamico ? una Paranoia
                            Aggiungo, io Alzo pure dietro e i teNNici Abbassano Potrebbe diventare un altro 25%
                            Anche se basta un solo 25% che di 80 = 20Kg superiori alla Deportanza delle Ali ...
                            SEMPRE CHE ... i vostri calcoli siano Attendibili, io ci spero tanto
                            Tutto senza contare l'Effetto MOLLARSEN
                            +20Kg. comprimeranno la Forka di 10mm ossia altri 12Kg di carico (si abbassa il CdP)
                            che comprimeranno la Forka di 6mm ossia altri 8kg di Carico
                            Che etc etc sino ad azzerarsi pi? in basso di quanto ti aspetti ...

                            Esattamente come il discorso +1kmh, solo che questo tende ad Infinito ... mentre il mio tende a Zero
                            O come nel caso teNNico se la Moto inizia ad alzarsi si alza pure il Centro di Pressione ...
                            Aumentando la tendenza ad alzarsi, quindi Alzando etc etc pi? Alto di quanto ti aspetti = Impennata

                            I miei calcoli sono a spanne, ma fanno Intuire la tendenza ...
                            I vostri paiono Precisi, e poi NON lo sono mai, e vi perdete la Realt? ...
                            Chi sarebbe Paranoico ???
                            NOTA: cercate Effetto Larsen ed il Mollarsen ? lo stesso nel campo Moto
                            In Ambito Accademico si chiama FEEDBACK, ma i teNNici TRANS preferiscono RETROazione
                            designa il processo per cui l?effetto risultante dall?azione di un sistema (meccanismo, circuito, organismo, ecc.) si riflette sul sistema stesso per variarne o correggerne opportunamente il funzionamento: f. positivo o negativo, secondo che si abbia, come risultato finale, l?intensificazione oppure l?attenuazione dell?effetto.

                            Comment


                            • Font Size
                              #149
                              Adesso il video musicale di SPINNING
                              [YOUTUBE]9drHWM_5LYg[/YOUTUBE]
                              Last edited by flaga; 01-05-16, 06:56.

                              Comment


                              • Font Size
                                #150
                                Originally posted by arabykola View Post
                                facciamo un reset ?


                                anche una formattatina non sarebbe male

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X