Intervista a Rossi su Motosprint

[Hotslider]

suvvia. Tutti i campioni si "guadagnano" il salario, altrimenti non sarebbero campioni mossi dal sacro fuoco e Rossi ? forse in assoluto il pilota in cui ? pi? vivo il suddetto. queste insinuazioni le trovo patetiche, indirizzate poi al pilota pi? importante di questi ultimi 30 anni, assumono del grottesco.
Stoner su quella Ducati esprimeva maggiore velocit? di Rossi. Questo ? il punto. Rossi ha fallito in Ducati per n motivi, da l? a parlare di poco impegno ce ne passa, e definisce la tua poca lucidit? nell'analisi dei fatti (non credo la tua malafede).

Non si tratta ne di malafede ne di poca lucidit?........si tratta di dati nero su bianco accessibili a chiunque abbia voglia di andare oltre al tifo becero !!!!

"Perle ai porci" cit.

[Herr Homar]

Il kit "bandierina-t shirt-cappellino" toglie lucidit?!
Non dirmi che non lo sapevi...

[JB hsm]

Si ma i punti li assegnano la domenica....

si grazie lo sappiamo tutti che i punti li assegnano la domenica, qua si contesta chi dice che non ? caduto e che non si ? impegnato, il limite lo testi se possibile in prova, se in prova continui a cadere ogni volta che spingi hai due soluzioni, cadi anche in gara, o ti tieni sotto il limite ? porti a casa la pelle. Poi se vogliamo continuare a pensare che Rossi sia andato in Ducati cos? perch? non sapeva come buttare via due anni va bene


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[arabykola]

Siediti sulla riva del fiume, vedrai passare il cadavere del tuo nemico (prov cinese).

Un consiglio per Rossi, tanto in minkia prima o poi........ne vedremo delle belle per come si sta mettendo tra tc e michelin .

E motori punzonati dopo i test

Quale...nn si sa... Avranno sorteggiato

[Herr Homar]

Rossi ? andato in ducati perch?...
Ve lo devo ricordare io? Memoria corta?

[arabykola]

Non centra unkazzo

[JB hsm]

suvvia. Tutti i campioni si "guadagnano" il salario, altrimenti non sarebbero campioni mossi dal sacro fuoco e Rossi ? forse in assoluto il pilota in cui ? pi? vivo il suddetto. queste insinuazioni le trovo patetiche, indirizzate poi al pilota pi? importante di questi ultimi 30 anni, assumono del grottesco.

Stoner su quella Ducati esprimeva maggiore velocit? di Rossi. Questo ? il punto. Rossi ha fallito in Ducati per n motivi, da l? a parlare di poco impegno ce ne passa, e definisce la tua poca lucidit? nell'analisi dei fatti (non credo la tua malafede).

Che poi si tira fuori uno stoner che ? riconosciuto da tutti come il pilota pi? veloce dell'era moto Gp, si andava pi? forte di Rossi in Ducati, si ? visto benissimo, e questo significa che si ? impegnato pi? di Rossi? No perch? a sto punto visto che facciamo ragionamenti del cazz,o vi dico che Rossi si ? impegnato pi? di stoner e pedrosa quando era in Honda perch? gli ha portato pi? mondiali, vi piace sto ragionamento del menga? A me pare una cagata tanto quanto il vostro metro di paragone per l'impegno che ha messo Rossi! Anche hayden non ha combinato nulla su Ducati, nemmeno lui si ? impegnato?? Ooooh sveglia, quella moto era la cosa pi? lontana dallo stile di guida di Rossi, Quindi a voglia a guidare forte se a ogni staccata o ingresso cattivo la moto cerca di buttarti per i prati


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[JB hsm]

Guarda, ho molti difetti ma ho una memoria di ferro...

Forse tu non ricordi i tempi di rossi?

Se marchez vince e Lorenzo fa secondo, chi vince il mondiale?



Ancora. Lorenzo ringrazia Marchez. E allora?

Rossi non l'ho ancora sentito ringraziare tutti quelli che l'hanno fatto passare.



Solo un idiota avrebbe rischiato di far cadere uno che tirava alla morte!

Solo un tifoso di Rossi ritiene antisportivo (ad essere buoni) questo comportamento.

Ma falla finita, riguardati l'ultima gara e goditi il trenino della vergogna, se a te pare che marquez dovesse rischiare a fare un sorpasso quando ne aveva a valanghe pi? di Lorenzo ? inutile stare qua a a discutere


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Hotslider]

si grazie lo sappiamo tutti che i punti li assegnano la domenica, qua si contesta chi dice che non ? caduto e che non si ? impegnato, il limite lo testi se possibile in prova, se in prova continui a cadere ogni volta che spingi hai due soluzioni, cadi anche in gara, o ti tieni sotto il limite ? porti a casa la pelle. Poi se vogliamo continuare a pensare che Rossi sia andato in Ducati cos? perch? non sapeva come buttare via due anni va bene


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

No no non ti agitare, visto che l'anno prima Stoner ci ha vinto delle gare, Rossi nel 2011 non ha certamente rischiato la pelle ma CERTO CHE NO !!! e che doveva fare se gi? cadeva il venerd?......

[Beppoz]

Hotslider, per risponderti quoto gilles1977 pi? sotto che ha espresso sinteticamente il concetto.

Rossi ? stato l'ennesimo pilota a non riuscire a vincere con Ducati...pensare alla moto, oltre che all'impegno del pilota no eh?

Vedi, anche Dovizioso pensava fosse impossibile far peggio di Rossi e ha avuto ragione. Per 1 punto...

In prova sar? caduto un po di pi? ma in gara ha quasi sempre (per essere morbidi) tirato in dietro il cul0 !!!!

suvvia. Tutti i campioni si "guadagnano" il salario, altrimenti non sarebbero campioni mossi dal sacro fuoco e Rossi ? forse in assoluto il pilota in cui ? pi? vivo il suddetto. queste insinuazioni le trovo patetiche, indirizzate poi al pilota pi? importante di questi ultimi 30 anni, assumono del grottesco.
Stoner su quella Ducati esprimeva maggiore velocit? di Rossi. Questo ? il punto. Rossi ha fallito in Ducati per n motivi, da l? a parlare di poco impegno ce ne passa, e definisce la tua poca lucidit? nell'analisi dei fatti (non credo la tua malafede).

[JB hsm]

No no non ti agitare, visto che l'anno prima Stoner ci ha vinto delle gare, Rossi nel 2011 non ha certamente rischiato la pelle ma CERTO CHE NO !!! e che doveva fare se gi? cadeva il venerd?......

Dimmelo tu cosa doveva fare, tu al posto suo cosa facevi? Seriamente! Ti buttavi per terra a ogni gara? Cosi rischiavi di farti male a ogni gara, ma hey facevi falice hotslider il paladino dei gladiatori


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Hotslider]

Che poi si tira fuori uno stoner che ? riconosciuto da tutti come il pilota pi? veloce dell'era moto Gp, si andava pi? forte di Rossi in Ducati, si ? visto benissimo, e questo significa che si ? impegnato pi? di Rossi? No perch? a sto punto visto che facciamo ragionamenti del cazz,o vi dico che Rossi si ? impegnato pi? di stoner e pedrosa quando era in Honda perch? gli ha portato pi? mondiali, vi piace sto ragionamento del menga? A me pare una cagata tanto quanto il vostro metro di paragone per l'impegno che ha messo Rossi! Anche hayden non ha combinato nulla su Ducati, nemmeno lui si ? impegnato?? Ooooh sveglia, quella moto era la cosa pi? lontana dallo stile di guida di Rossi, Quindi a voglia a guidare forte se a ogni staccata o ingresso cattivo la moto cerca di buttarti per i prati


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Se ce le aveva Stoner le prime Honda MOTOGP col cazz0 che faceva la fig4 per 3/4 di gara per reggere il baraccone per poi gli ultimi 2 giri dare 2 secondi al 2o di turno.

Stoner ipoteticamente (perch? non era in motoGP e perch? non era maturo in quanto giovane) con quella moto avrebbe quasi ogni gara doppiato il secondo di turno !!!! Stanne certo !!!

[Hotslider]

Ciao a tutti notte domani si lavora

[Hotslider]

Hotslider, per risponderti quoto gilles1977 pi? sotto che ha espresso sinteticamente il concetto.

Rossi ? stato l'ennesimo pilota a non riuscire a vincere con Ducati...pensare alla moto, oltre che all'impegno del pilota no eh?

Vedi, anche Dovizioso pensava fosse impossibile far peggio di Rossi e ha avuto ragione. Per 1 punto...

Dovizioso chi ? Quello che in tanti anni di HRC ha vinto una sola gara sotto l'acqua ? Quello ?

Ti sei smentito da solo !!!!!

[gilles1977]

Non si tratta ne di malafede ne di poca lucidit?........si tratta di dati nero su bianco accessibili a chiunque abbia voglia di andare oltre al tifo becero !!!!

"Perle ai porci" cit.

Gi? che ci siamo allora analizziamo la carriera di un pilota che secondo te ha gli attributi, e magari lo coloriamo (come hai mostrato di fare tu) da commenti di parte:

La sua storia nel motomondiale inizia nel 2001. Raccoglie 4 punti. L'anno successivo partecipa al mondiale 250 in sella ad un Aprilia.. anche se in sella c'? rimasto assai poco, visto i capitomboli che ha collezionato (zero vittorie e zero podi), arrivando 12?, facendosi precedere da piloti come Melandri, Nieto, Rolfo, Elias, Porto, Battaini, Alzamora, Locatelli, De Puniet, Matsudo, Debon (7 degli 11 sulla stessa sua moto - uno dei peggiori su Aprilia ad aver gareggiato per l'intero mondiale). Nell'anno successivo torna in 125 su Aprilia con risultati a dir poco scadenti per il c.d. fenomeno capace di guidare sopra a tutti i problemi e con 2 secondi nel polso. 8? posto finale con cadute a ripetizione. Preceduto da piloti come Pedrosa, De Angelis, Barbera, Perugini, Dovizioso, Jenkner (chi se lo ricorda) e Nieto (su 7 davanti a lui ben 5 sulla su moto Aprilia). Le cadute anche qui non si contano... e poi ci si chiede come mai il povero canguro non ha corso su moto pi? competitive!! 2004, nuovo anno e nuove batoste in 125. 5? finale in KTM, con una moto che l'anno successivo vinse il mondiale costruttori (con Talmaksi e Kallio non Agostini ed Hailwood). Porta a casa la bellezza di una (1) vittoria. E siccome di guidare non ne vuol proprio sapere preferisce ancora far ruzzoloni (ben 5 di cui 4 consecutivi). L'anno successivo ritorna in 250 su Aprilia (quella ufficiale, su cui Rossi, Biaggi, Harada e Capirossi dominarono in lungo e in largo, e su cui Lorenzo vinse il Mondiale l'anno successivo a mani basse, dimostrando che era assolutamente una moto vncente) e arriva secondo dietro a quel brocco assodato di Pedrosa. Il primo Mondiale in Motogp ? un disastro, preceduto praticamente da tutti gli Hondisti (HRC e non ufficiali).
Infatti scopriamo che la Honda HRC di Daniel Pedrosa era un missile (vincendo all'esordio 2 gare e vari podi), che la Honda HRC di Nicky Hayden era un missile (ha vinto un mondiale, 2 gare e raffica di podi), che la Honda non ufficiale di Melandri era un missile (3 vittorie e un bel po' di podi), che la Honda non ufficiale di Tony Elias era un missile (1 vittoria), che la Honda non ufficiale di Tamada era un missile, visto che nonostante la scarsezza del pilota giapponese, gli ha permesso di fare due podi, ma che a Stoner hanno invece affidato una carriola. Gomblotto!
Sembra insomma che per vincere qualcosa gli hanno dovuto far le gomme su misura, superiori a tutta la concorrenza e dare una moto da 20km/h in pi? in rettilineo. Il secondo Mondiale lo ha vinto poi su l'unica moto dotata di seamless e abbiamo ben visto i vantaggi che porta questa tipologia di cambio. Insomma... ridimensioniamo il c.d. canguro mannaro.. che di mannaro sembra avere poco!

Ecco anche questo ? scritto nero su bianco, e non ? cos? complesso rilevare che ho riportato in modo colorito fatti e non fantasie.
Questo cosa significa? Che Stoner ? un pilota scadente?
Per come ragioni tu dovrei arrivare alla conclusione che "SI, ? uno scarso".
Suvvia... guardate motociclismo ma di capirne un po' siete ancora distanti neh...