Tweet
Ormai qui in Italia ? passato il messaggio che il calcetto di Rossi non ci sia mai stato, a prova di questo si porta ad esempio il fatto che la direzione gara ha punito rossi solo per l'allargamento di traiettoria(semi vero) e non per il calcio che non c'? stato (falso) ma cosa dicono realmente i tre membri della direzione gara?
Mike Webb:
Valentino ha reagito a tutto questo considerandola una provocazione di Marquez e purtroppo la sua reazione ? stata una manovra contro le regole, che ha portato a un incidente. Crediamo che il contatto sia stato intenzionale. Lui riferisce che non voleva far cadere Marquez, ma in ogni caso lui voleva allargare la traiettoria."
A proposito del calcio, "Da tutti i video che abbiamo consultato non ? risultato alcun colpo evidente, non c?? una prova definitiva che ci chiarisca se il suo piede sia scivolato dalla pedana a causa del contatto o che deliberatamente abbia sferrato un calcio. Mettetela cos?: non c?? una pistola fumante. "
Franco uncini
?A noi ? interessata la volontariet? della manovra. Senza prove certe, ci siamo astenuti dal giudicare il movimento della gamba, che potrebbe essergli sfuggita durante il contatto?. Mentre sull?atteggiamento di Marc Marquez si ? cos? espresso: ?Era estremo, ma nei limiti. Non sta scritto da nessuna parte che uno debba andare al 100% in ogni giro. Anche sospettandolo, non abbiamo prove che Marc lo stesse intralciando di proposito. Rossi poteva reagire differentemente.
Javier Alonso
"Le tante immagini che abbiamo visto ci hanno convinto che Valentino si allarga per guadagnare pista, Marc avvicina la sua Honda alla Yamaha ed ? allora che Rossi si muove, ma il suo non ? un calcio",
Ricapitolando.
Rossi ? stato punito per aver allargato la traiettoria e per aver causato un contatto intenzionalmente.
Sul presunto calcio di Rossi non ci sono immagini che fanno capire l'intenzionalit? del gesto, non lo escludono, semplicemente non sono arrivati ad una conclusione perch? le immagini non chiariscono se ci sia stata intrlenzionalit? o se sia scivolato il piede. l'unico che si espone dicendo che non c'? stato nessun calcio ? Javier Alonso, il che conferma la soggettivit? nell'analisi del gesto che si presta ad interpretazione, quindi ? stato giusto non punirlo, ma ? sbagliato recitare la famosa favoletta che anche la direzione gara ha detto che non c'? stato nessun calcio.
Ovviamente non c'? nessun riferimento al fatto che Marquez si sia buttato su rossi, queste sono interpretazioni fatte dai soliti sveglioni.
Mike Webb:
Valentino ha reagito a tutto questo considerandola una provocazione di Marquez e purtroppo la sua reazione ? stata una manovra contro le regole, che ha portato a un incidente. Crediamo che il contatto sia stato intenzionale. Lui riferisce che non voleva far cadere Marquez, ma in ogni caso lui voleva allargare la traiettoria."
A proposito del calcio, "Da tutti i video che abbiamo consultato non ? risultato alcun colpo evidente, non c?? una prova definitiva che ci chiarisca se il suo piede sia scivolato dalla pedana a causa del contatto o che deliberatamente abbia sferrato un calcio. Mettetela cos?: non c?? una pistola fumante. "
Franco uncini
?A noi ? interessata la volontariet? della manovra. Senza prove certe, ci siamo astenuti dal giudicare il movimento della gamba, che potrebbe essergli sfuggita durante il contatto?. Mentre sull?atteggiamento di Marc Marquez si ? cos? espresso: ?Era estremo, ma nei limiti. Non sta scritto da nessuna parte che uno debba andare al 100% in ogni giro. Anche sospettandolo, non abbiamo prove che Marc lo stesse intralciando di proposito. Rossi poteva reagire differentemente.
Javier Alonso
"Le tante immagini che abbiamo visto ci hanno convinto che Valentino si allarga per guadagnare pista, Marc avvicina la sua Honda alla Yamaha ed ? allora che Rossi si muove, ma il suo non ? un calcio",
Ricapitolando.
Rossi ? stato punito per aver allargato la traiettoria e per aver causato un contatto intenzionalmente.
Sul presunto calcio di Rossi non ci sono immagini che fanno capire l'intenzionalit? del gesto, non lo escludono, semplicemente non sono arrivati ad una conclusione perch? le immagini non chiariscono se ci sia stata intrlenzionalit? o se sia scivolato il piede. l'unico che si espone dicendo che non c'? stato nessun calcio ? Javier Alonso, il che conferma la soggettivit? nell'analisi del gesto che si presta ad interpretazione, quindi ? stato giusto non punirlo, ma ? sbagliato recitare la famosa favoletta che anche la direzione gara ha detto che non c'? stato nessun calcio.
Ovviamente non c'? nessun riferimento al fatto che Marquez si sia buttato su rossi, queste sono interpretazioni fatte dai soliti sveglioni.
Comment