Tweet
Lo scrivo ora, se lo scrivessi domenica pomeriggio qualcuno potrebbe pensare che il mio messaggio ? frutto di rosicamento.
Partiamo da un presupposto: Rossi nell'ambiente non ? amatissimo. Certo, avr? i suoi estimatori ma il 90% dei piloti lo vorrebbe al cappio.
Perch?? Non tanto perch? ha vinto molto, ma perch? ? un duro, ma ormai dire a qualcuno che ? un duro ? anacronistico, e allora diciamo pure che ? un bastardo. Bastardello in pista (senza esagerare, nella media) dove non si ? mai tirato indietro da tattiche di gara aggressive o maliziose (laguna seca, assen 2015, ecc) ma soprattutto perch? era strafottente. Frecciatine a biaggi, a stoner, a gibernao, a lorenzo, un po' a tutti. Vinceva e sfotteva. Non sempre, ma nemmeno raramente.
Arriviamo al punto, quello che mi dispiace ? constatare come molti tifosi che non lo sopportano (legittimo non sopportarlo, io non sopporto i due spagnoli, per dire) hanno usato un artifizio conosciuto credo dai tempi dei babilonesi, per giustificare la porcata di marquez.
LA SOMMA.
Il ragionamento ? tanto lineare quanto abominevole: Caro valentino, hai fatto lo stronzetto con biaggi, poi con gibernao, poi con stoner, poi con lorenzo, ti ricordi? Quello che dai ricevi, ti ? andata bene fin troppe volte, ora ti sta solo tornando indietro un po' di merda che hai lanciato in questi 20 anni. Chi la fa l'aspetti, no?
L'avete capita la somma? se rossi vince e irride una vlta, poi fa lo stronzetto la seconda, poi fa il bastardello la terza, poi non si deve lamentare se il destino gli fa arrivare uno che gliele fa pagare tutte insieme.
Non mi va gi?, mi spiace. Marquez, se volete, potete giustificarlo in mille modi (non credendo all'ostruzionismo volontario, per esempio) ma l'idea che se fai tante piccole bastardatelle poi tu ti debba aspettare l'enorme bastardata, come una specie di giustizia divina, non ? un ragionamento degno di un essere umano.
Quello che ha fatto marquez ? al di l? di ogni cosa mai vista prima, ma non solo quello che ha fatto in pista, il suo atteggiamento, il suo mentire sapendo di mentire, la sua premeditazione maniacale.
Per questo non potr? mai accettare il discorso della somma, non funziona cosi' (o almeno, non dovrebbe..) perch? marquez ? entrato in un campo di gioco totalmente diverso da tutto quello che si era visto fin'ora.
Sarebbe come dire che se uno ti fa lo sgambetto una, due o tre volte, tu alla fine gli spari, perch? la somma di trenta sgambetti equivale a un coplo di pistola.
E' questo che non mi ? andato gi? di tutta la faccenda. La giustificazione data dalla somma "Ehh ma rossi quante volte ha fatto lo stronzetto? Che problema c'? quindi se uno gliele fa pagare tute insieme? I conti tornano "
Usare questo abominio del pensiero per giustificare a se stessi il godimento dato da un rossi vinto e umiliato, ? una cosa che non mi aspettavo.
Detestare qualcuno ? legittimo, ma mettersi a posto la coscienza usando questi artifizi matematici, per far credere a se stessi che in fondo ? giusto cosi', mmm no, sorry
Eh no belli, Se si sconfina in un nuovo campo di gioco, come ha fatto marquez, si sta semplicemente facendo qualcosa di diverso, e il gioco della somma non vale pi?.
Non pu? pi? valere per definizione, se cambi il campo di gioco.
Peccato che invece per molti, anche fuori dal forum, quello di marquez sia il modo usuale di intendere il "chi la fa l'aspetti"
E questi "molti", lasciatemelo dire, non hanno davvero capito un caz zo.
Post molti criptico, mi rendo conto. Non mi aspetto risposte, e comunque io non ne dar?, spero anzi che questo 3d finisca in seconda pagina prima di mezzanotte.
Era una cosa mia e l'ho voluta dire.
Partiamo da un presupposto: Rossi nell'ambiente non ? amatissimo. Certo, avr? i suoi estimatori ma il 90% dei piloti lo vorrebbe al cappio.
Perch?? Non tanto perch? ha vinto molto, ma perch? ? un duro, ma ormai dire a qualcuno che ? un duro ? anacronistico, e allora diciamo pure che ? un bastardo. Bastardello in pista (senza esagerare, nella media) dove non si ? mai tirato indietro da tattiche di gara aggressive o maliziose (laguna seca, assen 2015, ecc) ma soprattutto perch? era strafottente. Frecciatine a biaggi, a stoner, a gibernao, a lorenzo, un po' a tutti. Vinceva e sfotteva. Non sempre, ma nemmeno raramente.
Arriviamo al punto, quello che mi dispiace ? constatare come molti tifosi che non lo sopportano (legittimo non sopportarlo, io non sopporto i due spagnoli, per dire) hanno usato un artifizio conosciuto credo dai tempi dei babilonesi, per giustificare la porcata di marquez.
LA SOMMA.
Il ragionamento ? tanto lineare quanto abominevole: Caro valentino, hai fatto lo stronzetto con biaggi, poi con gibernao, poi con stoner, poi con lorenzo, ti ricordi? Quello che dai ricevi, ti ? andata bene fin troppe volte, ora ti sta solo tornando indietro un po' di merda che hai lanciato in questi 20 anni. Chi la fa l'aspetti, no?
L'avete capita la somma? se rossi vince e irride una vlta, poi fa lo stronzetto la seconda, poi fa il bastardello la terza, poi non si deve lamentare se il destino gli fa arrivare uno che gliele fa pagare tutte insieme.
Non mi va gi?, mi spiace. Marquez, se volete, potete giustificarlo in mille modi (non credendo all'ostruzionismo volontario, per esempio) ma l'idea che se fai tante piccole bastardatelle poi tu ti debba aspettare l'enorme bastardata, come una specie di giustizia divina, non ? un ragionamento degno di un essere umano.
Quello che ha fatto marquez ? al di l? di ogni cosa mai vista prima, ma non solo quello che ha fatto in pista, il suo atteggiamento, il suo mentire sapendo di mentire, la sua premeditazione maniacale.
Per questo non potr? mai accettare il discorso della somma, non funziona cosi' (o almeno, non dovrebbe..) perch? marquez ? entrato in un campo di gioco totalmente diverso da tutto quello che si era visto fin'ora.
Sarebbe come dire che se uno ti fa lo sgambetto una, due o tre volte, tu alla fine gli spari, perch? la somma di trenta sgambetti equivale a un coplo di pistola.
E' questo che non mi ? andato gi? di tutta la faccenda. La giustificazione data dalla somma "Ehh ma rossi quante volte ha fatto lo stronzetto? Che problema c'? quindi se uno gliele fa pagare tute insieme? I conti tornano "
Usare questo abominio del pensiero per giustificare a se stessi il godimento dato da un rossi vinto e umiliato, ? una cosa che non mi aspettavo.
Detestare qualcuno ? legittimo, ma mettersi a posto la coscienza usando questi artifizi matematici, per far credere a se stessi che in fondo ? giusto cosi', mmm no, sorry
Eh no belli, Se si sconfina in un nuovo campo di gioco, come ha fatto marquez, si sta semplicemente facendo qualcosa di diverso, e il gioco della somma non vale pi?.
Non pu? pi? valere per definizione, se cambi il campo di gioco.
Peccato che invece per molti, anche fuori dal forum, quello di marquez sia il modo usuale di intendere il "chi la fa l'aspetti"
E questi "molti", lasciatemelo dire, non hanno davvero capito un caz zo.
Post molti criptico, mi rendo conto. Non mi aspetto risposte, e comunque io non ne dar?, spero anzi che questo 3d finisca in seconda pagina prima di mezzanotte.
Era una cosa mia e l'ho voluta dire.
Comment