Il pilota pi? forte degli ultimi 10 anni

[interceptor79]

ma qui si parla del pi? forte o del pi? vincente?

perch? sono due cose diverse.

Schumacher ? il pilota pi? vincente della F1,ma ? stato il pi? forte degli ultimi 30 anni per esempio?

secondo me si,ma qualcuno potrebbe dire Senna che ha vinto "solo" 3 titoli,oppure Villeneuve (padre) che ha vinto solo 6 gare.

a voi la risposta

[aleps2]

ma qui si parla del pi? forte o del pi? vincente?

perch? sono due cose diverse.

Schumacher ? il pilota pi? vincente della F1,ma ? stato il pi? forte degli ultimi 30 anni per esempio?

secondo me si,ma qualcuno potrebbe dire Senna che ha vinto "solo" 3 titoli,oppure Villeneuve (padre) che ha vinto solo 6 gare.

a voi la risposta

..be per stabilire chi sia il pi? vincente, non c'? bisogno di un sondaggio, basta consultare wikipedia, decidere chi ? il pi? forte sar? inevitabilmente dettato dalla conoscenza personale del periodo storico in questione, dallae simpatie o antipatie per un certo pilota ecc.ecc. difficilmente si potr? essere obiettivi..

[La Sgumma]

Pilota pi? forte non ha senso... Pi? forte a distruggere moto? Pi? forte a buttare gli altri in terra? Pi? forte a impennare? Pi? forte a braccio di ferro?

[interceptor79]

..be per stabilire chi sia il pi? vincente, non c'? bisogno di un sondaggio, basta consultare wikipedia, decidere chi ? il pi? forte sar? inevitabilmente dettato dalla conoscenza personale del periodo storico in questione, dallae simpatie o antipatie per un certo pilota ecc.ecc. difficilmente si potr? essere obiettivi..

ESATTO.

quindi qui nessuno potr? mai dare la risposta giusta

[mito22]

ma qui si parla del pi? forte o del pi? vincente?

perch? sono due cose diverse.

Schumacher ? il pilota pi? vincente della F1,ma ? stato il pi? forte degli ultimi 30 anni per esempio?

secondo me si,ma qualcuno potrebbe dire Senna che ha vinto "solo" 3 titoli,oppure Villeneuve (padre) che ha vinto solo 6 gare.

a voi la risposta

Solo che senza vittorie e risultati.. ? anche difficile dare un peso al valore..

Cio? se uno va fortissimo ma si stende ogni volta.. non ? un pilota forte...

[AndreaRS250]

cos? a naso direi marquez e stoner, anche se mi piacerebbe vedere lorenzo in honda.

[interceptor79]

Solo che senza vittorie e risultati.. ? anche difficile dare un peso al valore..

Cio? se uno va fortissimo ma si stende ogni volta.. non ? un pilota forte...

invece lo ?,forte ma incostante

Villeneuve era incostante,ma quando era in palla era imbattibile,anche con un mezzo palesemente inferiore,molto pi? di piloti titolati dell'epoca
eppure ha vinto poco

[Giu72]

Io sostengo che Stoner (in una ipotetica ed assurda classifica) sia addirittura dietro a Lorenzo, in 125 e 250 non ha vinto nemmeno un mondiale.

[AndreaRS250]

Significa che ha copiato per essere dove era e vincere quello che ha vinto?

[Giu72]

Significa che ha copiato per essere dove era e vincere quello che ha vinto?

Non ho capito la tua domanda.
Copiato cosa?

[AndreaRS250]

Se contano le classi minori c'? chi nelle classi minori ha fatto anche meglio.. Ma a me sembra che conti solo la motogp

[AndreaRS250]

Pedrosa quindi meglio di Lorenzo?

[piùpeloxtutti]

Il pilota pi? forte degli ultimi 10 anni

Mah...tra Pedro Lollo Rossi e Stoner ci sono differenze a mio parere minine...sono tutti fortissimi e hanno tutti un talento enorme...poi c'? MM che ? un gradino sopra e siccome parliamo dei piloti pi? forti del mondo beh, essere un gradino sopra vuol dire essere un alieno 😉 ah gi?, ma lui c'ha la moto pi? moto di tutte le moto...come in moto2 dove aveva il motore pi? motore di tutti...ma sti professori del manubrio quante ne sanno???

[interceptor79]

Io sostengo che Stoner (in una ipotetica ed assurda classifica) sia addirittura dietro a Lorenzo, in 125 e 250 non ha vinto nemmeno un mondiale.

? meno vincente.ma questo non vuol dire che sia meno forte.

come ho scritto sopra essere vincente ed essere il pi? forte sono due cose diverse.

? pi? forte Schumacher o Senna per esempio?

[iraz]

Sono il 46esimo che vota Rossi

A parte il talento di Stoner, la capacit? di Marquez di andare subito forte, la precisione di Biaggi, ho votato Valentino.

Al di l? delle varie storie di complotti, lui ha vinto in tutte le categorie dove ha corso (vabb?, tralasciamo Stoner come pi? vincente nell'era motoGP 800cc).

Si ? quindi adattato alle varie moto con cui ha corso.
Ha "combattuto" con diversi piloti negli anni e tutt'ora dimostra di provarci.

Sicuramente ha avuto un supporto maggiore rispetto agli altri, questo ? fuori dubbio (cosa che Biaggi non ha avuto), ma ha sfruttato alla grande ogni occasione.
Per me la cosa pi? bella ? accaduta proprio quest?anno: nonostante due anni di Ducati non proprio felici ed un anno in Yamaha a combattere con il suo compagno, quest?anno ? arrivato secondo nel mondiale dietro ad un Marquez stratosferico. Ecco, questo per me dimostra qualit? che solo CAMPIONI posseggono.