Tweet
al di l? di tutte le considerazioni spiace constatare che la base del diritto venga calpestata proprio da chi dovrebbe esserne garante, di questo diritto.
_il canone rai ? una tassa sul possesso di tv pc ecc.
_ se io dichiaro di non possedere la tv, ovviamente sono loro che devono dimostrare il mio possesso della tv, non io che devo dimostrare di non possederla. (questa ? logica elementare.. come si fa a dimostrare di NON possedere una cosa? io per esempio NON possiedo un' astronave. e se lo stato mi chiedesse di dimostrarlo, come glielo dimostro, che sta astronave proprio non ce l'ho?)
_ il fatto che LORO debbano dimostrare il mio possesso, mi mette in una posizione di grande vantaggio, perch? nel malaugurato caso in ui suonassero alla porta, farei aspettare i signori per dieci minuti buoni (anche venti, sapete, sono uscito dalla doccia, giusto il tempo di asciugarmi e vestirmi)
e in quei dieci minuti appoggerei comodamente la tv in qualche armadio o sgabuzzino, oppure nel cesso, chiudendo a chiave, e dicendo che c'? un mio amico con la diarrea e ne avr? almeno pre due ore, se hanno voglia di aspettare...
_ovviamente nessuno, che sia poliziotto o generale o batman, pu? assolutamente mettersi a frugare nei miei armadi e tra i miei oggetti personali per scovare la tv nascosta, e ci mancherebbe altro. sicuramente potr? ottenere un permesso di perquisizione se sono un noto trafficante di droga o altro, non certo per sgamarmi una tv del ca.zo.
_anche la determinazione "deduttiva", secondo me, lascia il tempo che trova. e cio?, se mi abbono a sky devo avere la tv per forza. quindi ora si pu? sanzionare sulla base di deduzioni? questa me l'ero persa.
io posso abbonarmi a sky anche senza tv per molti motivi. o perch? sono pazzo, o perch? mi piace buttare i soldi, o perch? mi piace il desing del decoder sky e me lo passo tra i testicoli per avere orgasmi multipli... ci possono essere infinite stravaganti motivazioni, e sono comunque cazzi miei.
Tu stato dimostrami che ho una tv in casa. se non puoi dimostrarlo, cortesemente, succhiamelo. end of story.
_il canone rai ? una tassa sul possesso di tv pc ecc.
_ se io dichiaro di non possedere la tv, ovviamente sono loro che devono dimostrare il mio possesso della tv, non io che devo dimostrare di non possederla. (questa ? logica elementare.. come si fa a dimostrare di NON possedere una cosa? io per esempio NON possiedo un' astronave. e se lo stato mi chiedesse di dimostrarlo, come glielo dimostro, che sta astronave proprio non ce l'ho?)
_ il fatto che LORO debbano dimostrare il mio possesso, mi mette in una posizione di grande vantaggio, perch? nel malaugurato caso in ui suonassero alla porta, farei aspettare i signori per dieci minuti buoni (anche venti, sapete, sono uscito dalla doccia, giusto il tempo di asciugarmi e vestirmi)
e in quei dieci minuti appoggerei comodamente la tv in qualche armadio o sgabuzzino, oppure nel cesso, chiudendo a chiave, e dicendo che c'? un mio amico con la diarrea e ne avr? almeno pre due ore, se hanno voglia di aspettare...
_ovviamente nessuno, che sia poliziotto o generale o batman, pu? assolutamente mettersi a frugare nei miei armadi e tra i miei oggetti personali per scovare la tv nascosta, e ci mancherebbe altro. sicuramente potr? ottenere un permesso di perquisizione se sono un noto trafficante di droga o altro, non certo per sgamarmi una tv del ca.zo.
_anche la determinazione "deduttiva", secondo me, lascia il tempo che trova. e cio?, se mi abbono a sky devo avere la tv per forza. quindi ora si pu? sanzionare sulla base di deduzioni? questa me l'ero persa.
io posso abbonarmi a sky anche senza tv per molti motivi. o perch? sono pazzo, o perch? mi piace buttare i soldi, o perch? mi piace il desing del decoder sky e me lo passo tra i testicoli per avere orgasmi multipli... ci possono essere infinite stravaganti motivazioni, e sono comunque cazzi miei.
Tu stato dimostrami che ho una tv in casa. se non puoi dimostrarlo, cortesemente, succhiamelo. end of story.
Comment