Rossi QUARTO ANCORA....

[jo2]

beh... quando ci sale sopra Stoner diventa una buona moto, se poi la moto e' gia' buona di per se' allora diventa una moto imbattibile, come nel 2007-2012

[Rix]

daje vabb?... rossi merd@

adesso continuate a fare come dice MrWolf

[ColeTricke]

Rix ma come fai a dire a ME che non argomento?

Sono anni che argomento eppure siete voi che commentate quanto detto come cazzate, ultronate ecc. Eppure il tempo mi ha dato ragione.

Per la centesima volta argomento: una buona moto per essere tale deve fare andare forte, o quasi, tutti i piloti. Vedevi Honda e clienti, Yamaha e clienti, ecc.

Nel 2007 c'erano 4 Ducati e SOLO UNA arriva davanti, ripeto, UNA SOLA. Tutte le altre molto dietro, con Capirossi, sviluppatore e conoscitore del mezzo sempre molto dietro, e Melandri nel 2008, che cmq ? un ottimo pilota, sempre tra gli ultimi.

Alla luce di questo, con che elementi si pu? dire che la Ducati 2007 fosse una moto competitiva? Quali elementi oggettivi??? Quali?????

Ecco, ho argomentato per la centesima volta, vediamo se Rix ci definisce in base a quali elementi la Ducati 2007 e 2008 fosse una buona moto.

Il punto ? che tu argomenti e ribatti a ci? che vuoi...ti porto un esempio

Nel 2007 la classifica mondiale dice:

1)Stoner (Ducati) 347 punti
2)Pedrosa (Honda) 246
3)Rossi (Yamaha) 241
4)Hopkins (Suzuki) 189
5)Melandri (Honda) 187
6)Vermuelen (Suzuki) 179
7)Capirossi (Ducati) 166
8)Hayden (Honda) 127
9)Edwards (Yamaha) 124
10)Barros (Ducati) 115

Poi al 13esimo posto Hoffmann con un'altra Ducati e per trovare le Yamaha si scende al sedicesimo e 18esimo posto con Guintoli e Tamada.

La classifica mondiale costruttori dice:
1)Ducati 394 punti
2)Honda 313
3)Yamaha 283

La classifica squadre:
1)Ducati ufficiale: 533
2)honda: 369
3)Yamaha: 368

Riportando le tue parole "Per la centesima volta argomento: una buona moto per essere tale deve fare andare forte, o quasi, tutti i piloti. Vedevi Honda e clienti, Yamaha e clienti, ecc."

Si evince che allora neppure la Yamaha era una moto buona ne 2007 dato che le altre Yamaha hanno fatto molto peggio delle altre Ducati..

Io questa cosa non mi sogno di dirla, i numeri come vedi si possono interpretare a proprio piacimento.

Quello che trovo fastidiso e stucchevole sia che ormai da anni in qualsiasi post di commento gara si torna sempre con sta storia di Rossi guidava quello, gli avversari guidavano quell'altro e qui e la...ma la si pu? finire una volta per tutte con la dietrologia e limitarsi a commentare le gare?

Rossi arriva quarto ed ? scarso? Ok ci sta.
Rossi arriva quarto ed ? in miglioramento? E' un'altra opinione e ci sta.

Ma ogni santa volta trovarsi a leggere-sentire le stesse identiche cose e rivoltare delle carriere a piacimento diventa veramente fastidioso.

[Ultrone]

daje vabb?... rossi merd@

adesso continuate a fare come dice MrWolf

Eh no caro! :gaen:

Adesso argomenti te, dopo che mi hai fatto di nuovo scrivere quanto detto 100 volte!

[Fritz11]

Il punto ? che tu argomenti e ribatti a ci? che vuoi...ti porto un esempio

Nel 2007 la classifica mondiale dice:

1)Stoner (Ducati) 347 punti
2)Pedrosa (Honda) 246
3)Rossi (Yamaha) 241
4)Hopkins (Suzuki) 189
5)Melandri (Honda) 187
6)Vermuelen (Suzuki) 179
7)Capirossi (Ducati) 166
8)Hayden (Honda) 127
9)Edwards (Yamaha) 124
10)Barros (Ducati) 115

Poi al 13esimo posto Hoffmann con un'altra Ducati e per trovare le Yamaha si scende al sedicesimo e 18esimo posto con Guintoli e Tamada.

La classifica mondiale costruttori dice:
1)Ducati 394 punti
2)Honda 313
3)Yamaha 283

La classifica squadre:
1)Ducati ufficiale: 533
2)honda: 369
3)Yamaha: 368

Riportando le tue parole "Per la centesima volta argomento: una buona moto per essere tale deve fare andare forte, o quasi, tutti i piloti. Vedevi Honda e clienti, Yamaha e clienti, ecc."

Si evince che allora neppure la Yamaha era una moto buona ne 2007 dato che le altre Yamaha hanno fatto molto peggio delle altre Ducati..

Io questa cosa non mi sogno di dirla, i numeri come vedi si possono interpretare a proprio piacimento.

Quello che trovo fastidiso e stucchevole sia che ormai da anni in qualsiasi post di commento gara si torna sempre con sta storia di Rossi guidava quello, gli avversari guidavano quell'altro e qui e la...ma la si pu? finire una volta per tutte con la dietrologia e limitarsi a commentare le gare?

Rossi arriva quarto ed ? scarso? Ok ci sta.
Rossi arriva quarto ed ? in miglioramento? E' un'altra opinione e ci sta.

Ma ogni santa volta trovarsi a leggere-sentire le stesse identiche cose e rivoltare delle carriere a piacimento diventa veramente fastidioso.

Si pu? anche evitar di leggere.non ? obbligatorio.

[Ultrone]

Il punto ? che tu argomenti e ribatti a ci? che vuoi...ti porto un esempio

Nel 2007 la classifica mondiale dice:

1)Stoner (Ducati) 347 punti
2)Pedrosa (Honda) 246
3)Rossi (Yamaha) 241
4)Hopkins (Suzuki) 189
5)Melandri (Honda) 187
6)Vermuelen (Suzuki) 179
7)Capirossi (Ducati) 166
8)Hayden (Honda) 127
9)Edwards (Yamaha) 124
10)Barros (Ducati) 115

Poi al 13esimo posto Hoffmann con un'altra Ducati e per trovare le Yamaha si scende al sedicesimo e 18esimo posto con Guintoli e Tamada.

La classifica mondiale costruttori dice:
1)Ducati 394 punti
2)Honda 313
3)Yamaha 283

La classifica squadre:
1)Ducati ufficiale: 533
2)honda: 369
3)Yamaha: 368

Riportando le tue parole "Per la centesima volta argomento: una buona moto per essere tale deve fare andare forte, o quasi, tutti i piloti. Vedevi Honda e clienti, Yamaha e clienti, ecc."

Si evince che allora neppure la Yamaha era una moto buona ne 2007 dato che le altre Yamaha hanno fatto molto peggio delle altre Ducati..

Io questa cosa non mi sogno di dirla, i numeri come vedi si possono interpretare a proprio piacimento.

Quello che trovo fastidiso e stucchevole sia che ormai da anni in qualsiasi post di commento gara si torna sempre con sta storia di Rossi guidava quello, gli avversari guidavano quell'altro e qui e la...ma la si pu? finire una volta per tutte con la dietrologia e limitarsi a commentare le gare?

Rossi arriva quarto ed ? scarso? Ok ci sta.
Rossi arriva quarto ed ? in miglioramento? E' un'altra opinione e ci sta.

Ma ogni santa volta trovarsi a leggere-sentire le stesse identiche cose e rivoltare delle carriere a piacimento diventa veramente fastidioso.

1) Da quello che scrivi non si capisce ugualmente con quali parametri si pu? dire che la Ducati fosse un'ottima moto. Piuttosto vedo una distribuzione eterogenea.

2) Posta un po' la classifica del 2008 che ridiamo...

[monikaf]

daje vabb?... rossi merd@

Quoto.

:gaen:

[incubo]

daje vabb?... rossi merd@

adesso continuate a fare come dice MrWolf

Si per? scappare cos? non va bene, e' come se non si sapesse cosa dire una volta messo all'angolo.
O no?

[ColeTricke]

Si pu? anche evitar di leggere.non ? obbligatorio.

Classico esempio del perch? su questo forum ? impossibile discutere in maniera decente (ammesso che si abbia voglia di farlo).

[incubo]

Si pu? anche evitar di leggere.non ? obbligatorio.

Io seguo il consiglio

[ColeTricke]

1) Da quello che scrivi non si capisce ugualmente con quali parametri si pu? dire che la Ducati fosse un'ottima moto. Piuttosto vedo una distribuzione eterogenea.

2) Posta un po' la classifica del 2008 che ridiamo...

1)Da quello che ho scritto si evince che la Ducati di quell'anno era una moto tanto buona (e in alcuni casi pi? buona) quanto tutte le altre.
La distribuzione ? piuttosto eterogenea e TANTISSIMI meriti a Casey Stoner per il titolo ma appunto perch? la moto era buona almeno quanto le altre si dimostra come non fosse su un cancello quale la Ducati attuale. (La tua domanda su quali elementi oggettivi la Ducati 2007 fosse una buona moto si pu? cos? applicare anche a Yamaha ad esempio)
Ci? che dimostra quella classifica ? che al netto delle moto i piloti migliori emergono sempre (Stoner, Pedrosa, Rossi)

2)Ora non ho voglia di ricercare tutta la classifica 2008 ma non ho problemi a dirtelo andando a memoria: Yamaha nel 2008 era la moto a parere mio migliore (avendo anche Rossi Bridgestone) e gi? da quell'anno Stoner ha iniziato a fare i miracoli su Ducati (miracoli che ha portato avanti per altri 2 anni).

Il punto di tutto questo ? che se si ha voglia di scornarsi per altri 10 anni sulle vittorie rubate di Rossi e facendo dietrologia si pu? tranquillamente aprire un post e farlo all'infinito.

Ridurre ogni discussione o quasi nel giro di 20 messaggi alla solita tiritera alla lunga stufa, almeno personalmente...poi il forum ? vostro e fate come meglio credete ovviamente

[Rix]

Il punto ? che tu argomenti e ribatti a ci? che vuoi...ti porto un esempio

Nel 2007 la classifica mondiale dice:

1)Stoner (Ducati) 347 punti
2)Pedrosa (Honda) 246
3)Rossi (Yamaha) 241
4)Hopkins (Suzuki) 189
5)Melandri (Honda) 187
6)Vermuelen (Suzuki) 179
7)Capirossi (Ducati) 166
8)Hayden (Honda) 127
9)Edwards (Yamaha) 124
10)Barros (Ducati) 115

Poi al 13esimo posto Hoffmann con un'altra Ducati e per trovare le Yamaha si scende al sedicesimo e 18esimo posto con Guintoli e Tamada.

La classifica mondiale costruttori dice:
1)Ducati 394 punti
2)Honda 313
3)Yamaha 283

La classifica squadre:
1)Ducati ufficiale: 533
2)honda: 369
3)Yamaha: 368

Riportando le tue parole "Per la centesima volta argomento: una buona moto per essere tale deve fare andare forte, o quasi, tutti i piloti. Vedevi Honda e clienti, Yamaha e clienti, ecc."

Si evince che allora neppure la Yamaha era una moto buona ne 2007 dato che le altre Yamaha hanno fatto molto peggio delle altre Ducati..

Io questa cosa non mi sogno di dirla, i numeri come vedi si possono interpretare a proprio piacimento.

una buona moto, in mano ad un pilota mediocre non va da nessuna parte...

la yamaha era un'ottima moto, al pari di honda e ducati, ognuna delle 3 aveva dei punti di forza...

da questa classifica si vede anche che suzuki con bridgestone non era male...

Quello che trovo fastidiso e stucchevole sia che ormai da anni in qualsiasi post di commento gara si torna sempre con sta storia di Rossi guidava quello, gli avversari guidavano quell'altro e qui e la...ma la si pu? finire una volta per tutte con la dietrologia e limitarsi a commentare le gare?

Rossi arriva quarto ed ? scarso? Ok ci sta.
Rossi arriva quarto ed ? in miglioramento? E' un'altra opinione e ci sta.

Ma ogni santa volta trovarsi a leggere-sentire le stesse identiche cose e rivoltare delle carriere a piacimento diventa veramente fastidioso.

ma guarda che dei post aperti su rossi l'1% sono per scusare le sue prestazioni attuali....

la maggior parte sono per attaccarlo... tanto che ? stata fatta una sezione apposta

fosse per me quindi

[Rix]

Si per? scappare cos? non va bene, e' come se non si sapesse cosa dire una volta messo all'angolo.
O no?

scappare??

avr? scritto 3000 15.000 messaggi su sto argomento e torniamo sempre allo stesso punto....
ad un certo punto uno si stufa no??

[Ultrone]

No non hai risposto, specie dopo aver accusato me di non argomentare. E non usare i post di altri. Rispondi te con le tue parole, anche a gesti se ci riesci!

[Rix]

Il punto di tutto questo ? che se si ha voglia di scornarsi per altri 10 anni sulle vittorie rubate di Rossi e facendo dietrologia si pu? tranquillamente aprire un post e farlo all'infinito.

c'? una sezione apposta
UltraMotomondiale - DaiDeGas Forum