Meda sela prende con Burgess,dice che ? incompetente in elettronica

[key87]

Ha rotto anche un po' le balle di questa Storia che ora vincono solo gli spagnolo, come i due anni scorsi non bisognava dare addosso a Rossi perch? era italiano su moto italiana (per? per Biaggi non valeva perch?... era pilota cecoslovacco, su moto ungherese...).

Se vincono gli spagnoli ? perch? se lo MERITANO, del resto io ed altri lo dicemmo gi? anni fa che facendo ruotare tutto e tutti solo attorno Rossi, dopo di lui ci sarebbe stato il deserto.

Quindi non ? colpa di chi non tifa Rossi perch? se no ci sono solo spagnoli, ma di chi ha reso la MotoGP esclusivamente incentrata su Rossi, dando bastonate a tutti gli altri piloti italiani (che sono giustamente scappati) come Melandri e Biaggi.

E la prova sono i giudizi poco lusinghieri ogni domenica su Dovizioso, reo di poter fare un confronto diretto con il mega-insuccesso del Dottore sulla Rossa.

E' proprio cos?, c'? Rossi e basta, e ogni cosa che non ? completamente a favore di Rossi la si rovina, e ancora una volta porto l'esempio del tranquillo Dovizioso, che per il confronto sulla rossa, viene attaccato ogni domenica.

Simoncelli non aveva critiche perch? era nell'orbita rossiniana, e cmq ancora non dava fastidio, ma non sono sicuro che se avesse dato qualche sportellata al Tavullo, ne sarebbe uscito indenne.

Marquez, poi, ? troppo sorridente, ha le foto di Rossi, ? suo fan e poi ? la reincarnazione di Rossi, come dice Mr. Helmet.

Tutti gli altri piloti sono stati massacrati, prima sottilmente da Meda, e poi dai tifosi del 46. Ma ? da stupidi, o da struzzi, (oppure essere in malafede) non vedere una responsabilit? nelle parole, nei discorsi di Meda ad indirizzare e orientare le opinioni di moltissimi tifosi. Quelli che ora si sorprendono di certi comportamenti degli altri.

Ste, dai che non sei stupido come tanti, e ci arrivi a capire quello che voglio dire

Condivido a met?...
il fatto che ci sia il "deserto" per quanto riguarda i piloti italiani nella massima serie, ? dovuto al fatto che in italia ormai, essendosi stretto il giro, vanno avanti solo i raccomandati del *****...
non faccio nomi ma ci sono piloti italiani e pseudoitaliani che fanno le comparsate in motogp e nel frattempo non vincono neanche il torneo di bocce sotto casa.
Concordo con il fatto che il commento televisvo ? fazioso e spesso NON SOPPORTABILE (senza tuttavia discutere la capacit? professionale).

A me sbatte un cazz.o... ho sempre tenuto per gli italiani, ma visto che adesso molti di quelli in giro sono l? perch? DEVONO esserci,
prendo a simpatizzare per i cattivi, per i reietti.
Spero torni stoner e gli diano una moto del cazz.o uno di quei bei cessi con i quali ha quasi sempre corso.
Forse per la prima volt? prender? a tifare... tifer? il cattivo che per? rappresenta la speranza di coloro che hanno talento e che arrivano nonostante tutto il mondo ti voglia delegare ad un ruolo da comparsa.

[Ultrone]

Condivido a met?...
il fatto che ci sia il "deserto" per quanto riguarda i piloti italiani nella massima serie, ? dovuto al fatto che in italia ormai, essendosi stretto il giro, vanno avanti solo i raccomandati del *****...
non faccio nomi ma ci sono piloti italiani e pseudoitaliani che fanno le comparsate in motogp e nel frattempo non vincono neanche il torneo di bocce sotto casa.
Concordo con il fatto che il commento televisvo ? fazioso e spesso NON SOPPORTABILE (senza tuttavia discutere la capacit? professionale).

A me sbatte un cazz.o... ho sempre tenuto per gli italiani, ma visto che adesso molti di quelli in giro sono l? perch? DEVONO esserci,
prendo a simpatizzare per i cattivi, per i reietti.
Spero torni stoner e gli diano una moto del cazz.o uno di quei bei cessi con i quali ha quasi sempre corso.
Forse per la prima volt? prender? a tifare... tifer? il cattivo che per? rappresenta la speranza di coloro che hanno talento e che arrivano nonostante tutto il mondo ti voglia delegare ad un ruolo da comparsa.

Amen, Fratello...

[Nace72]

Ha rotto anche un po' le balle di questa Storia che ora vincono solo gli spagnolo, come i due anni scorsi non bisognava dare addosso a Rossi perch? era italiano su moto italiana (per? per Biaggi non valeva perch?... era pilota cecoslovacco, su moto ungherese...).

Se vincono gli spagnoli ? perch? se lo MERITANO, del resto io ed altri lo dicemmo gi? anni fa che facendo ruotare tutto e tutti solo attorno Rossi, dopo di lui ci sarebbe stato il deserto.

Quindi non ? colpa di chi non tifa Rossi perch? se no ci sono solo spagnoli, ma di chi ha reso la MotoGP esclusivamente incentrata su Rossi, dando bastonate a tutti gli altri piloti italiani (che sono giustamente scappati) come Melandri e Biaggi.

E la prova sono i giudizi poco lusinghieri ogni domenica su Dovizioso, reo di poter fare un confronto diretto con il mega-insuccesso del Dottore sulla Rossa.

E' proprio cos?, c'? Rossi e basta, e ogni cosa che non ? completamente a favore di Rossi la si rovina, e ancora una volta porto l'esempio del tranquillo Dovizioso, che per il confronto sulla rossa, viene attaccato ogni domenica.

Simoncelli non aveva critiche perch? era nell'orbita rossiniana, e cmq ancora non dava fastidio, ma non sono sicuro che se avesse dato qualche sportellata al Tavullo, ne sarebbe uscito indenne.

Marquez, poi, ? troppo sorridente, ha le foto di Rossi, ? suo fan e poi ? la reincarnazione di Rossi, come dice Mr. Helmet.

Tutti gli altri piloti sono stati massacrati, prima sottilmente da Meda, e poi dai tifosi del 46. Ma ? da stupidi, o da struzzi, (oppure essere in malafede) non vedere una responsabilit? nelle parole, nei discorsi di Meda ad indirizzare e orientare le opinioni di moltissimi tifosi. Quelli che ora si sorprendono di certi comportamenti degli altri.

Ste, dai che non sei stupido come tanti, e ci arrivi a capire quello che voglio dire

Ultr? ... perdonami ma ho letto un po' in fretta e tra le righe il tuo mattone...
In sintesi e a poche parole mi diresti quale la tua opinione....

[Ultrone]

Ultr? ... perdonami ma ho letto un po' in fretta e tra le righe il tuo mattone...
In sintesi e a poche parole mi diresti quale la tua opinione....

In due parole: Nace cul0!

[Nace72]

In due parole: Nace cul0!

Questa ? la prova che non ci azzecchi sempre.....
Mi piace u pil? con la fessura....

[Bilbo80]

A parte le ripetute che hai fatto, Ha detto che Burgess non ne capisce di Elettronica
mentre Forcada si e riesce a dare una buona moto a Lorenzo, mentre Burgess
non ne capisce nulla di elettronica ne capisce di ciclistica e che questo con le moto
Gp attuali oggi non serve,mentre l'elettronica ? fondamentale.

Fate meda Direttore generale e valentino ha risolto i problemi, perch? lui sa dove intervenire.

Ecco perch? Stoner vinceva escludendo quasi l'elettronica...
Mistero risolto!
Grazie Guido!!
Per fortuna questo strazio per le orecchie finir? presto dando la possibilit? a noi di seguire le gare su SKY con contenuti tecnici di un livello decente...

[sean79]

ahhhhhhhhhhhnnnnnnnn...e io che pensavo che rossi non vincesse perch? quelli che gli arrivano davanti sono dei fenomeni.....grazie meda

[raster10]

Scusatemi,

sono nuovo, appena iscritto sul forum.

Volevo chiedervi :

ma chi ? questo Meda ?

[France916]

Scusatemi,

sono nuovo, appena iscritto sul forum.

Volevo chiedervi :

ma chi ? questo Meda ?

torna a casa tua se non sai chi ? meda, fora du bal !

[R3Dman]

Ieri a "Numero1" ho sentito il commento di Ivan Capelli che giustamente sottolineava il fatto che i giovani piloti sono cresciuti con l'elettronica anche nella moto3 ed hanno piu fiducia ai "nuovi" angoli di piega sempre maggiori, e i piloti classici, tipo Lorenzo Rossi Pedrosa soffrono un p? questa situazione.
Anche Melandri disse che Stoner era il primo pilota a fidarsi ciecamente dell'elettronica. Detto questo se vediamo le traiettorie di Marquez ad esempio si vede benissimo questa cosa.
Poi ognuno pu? pensarla come vuole ma la motogp ? cambiata come lo fece la F1 7/8 anni fa e su questo non si discute.
Io credo che MM con una Yamaha farebbe al massimo come Lorenzo. E non credo che Lorenzo oggi sia in grado immediatamente di sfruttare il pacchetto HRC come lo fa Marquez, adattissimo alla Honda con il suo stile.

[raster10]

torna a casa tua se non sai chi ? meda, fora du bal !

e

ma come siete agitati su questo forum.


In quello da dove provengo (WLM) (c'? anche Nace 72), siamo molto pi? tranquilli.

[iomoto]

Ma la domanda allora ?: perch? la banda mediaset deve trovare sempre e comunque la giustificazione per il Divino?
Che senso ha?? E prima per la gamba, poi gli altri vincevano perch? era lui rotto, poi gli altri vincevano perch? lui era in Ducati, poi lui non vinceva in Ducati perch? la moto non aveva il telaio, gli hanno fatto il telaio come diceva lui e non vinceva lo stesso e allora ? colpa della moto, ora che ha la moto buona o quasi non vince perch? Burgess non sa usare il PC.

Ma stiamo scherzando???? Gettare in quel modo un'ombra su un capotecnico che ha vinto titoli su titoli e che ha vissuto in pista tutta la vita?

Insomma, ha 34 anni. Perch? non si accetta che uno a 34 anni pu? aver perso lo smalto di un tempo???

Da che modo ? mondo ? cos?, succede anche in natura porca miseria: c'? il leone che comanda, appena questo invecchia arriva un giovane e lo spedisce all'ospizio! Punto e fine!

Fermo restando che il nome di Rossi compare 9 volte nell'albo d'oro dei mondiali, e ha vinto con 5 tipi di moto diverse. questo non lo toglie nessuno

credo che la banda mediaset faccia cosi' soprattutto per interesse personale, ma non solo.

interesse personale:
_ in tv ? una guerra di auditel. meda se ne fot.te altamente di rossi che non vince pi?, quel che gli preme ? mantenere vivo l'interesse il pi? possibile, creare dubbi, aspettative, cosicch? alla gara successiva ci siano 100'000 persone in pi? che staranno incollate alla tv.
per assurdo, immaginiamo che meda dicesse in tv la verit? per quella che ?: -rossi non va pi? perch? gli altri, semplicemente, sono pi? forti.-
bene, probabilmente, ripetendo sta cosa ogni gara, perderebbe un cospicuo numero di rossisti che guardano la tv solo per vedere il sommo risorgere.
mediaset non pu? permettersi di perdere telespettatori, quindi ogni cazzata ? buona per tenerne incollati alla tv quanti pi? possibili e per pi? gare possibili. Lo fanno tutti, in ogni programma.

motivi psicologici:
meda & compani negli anni sono diventati degli "uccio 2" nel senso che con rossi si ? sviluppata una stima reciproca e una sorta di intimit? fatta anche di cene assieme, di libri scritti assieme, di ospitate in trasmissioni (chi si ricorda una incursione di rossi qualche anno fa nella trasmissione sportiva della domenica sera, quella di piccinini come caxxo si chiama, c'era rossi seduto e meda che gli teneva il braccio sulla spalla, come due innamorati)

insomma, dopo decenni di sorrisi amori mazzi di rose e caff? insieme non ce lo vedo proprio un meda e un beltramo che intervistano rossi esordendo: "allora valentino, credo che dovremmo iniziare questa intervista prendendo atto del fatto che tu per vari motivi non puoi e non potrai pi? tenere il passo degli altri. tutti i numeri sono li' a dimostrarlo. Tu che sei stato un campione come vivi l'era del tuo tramonto agonistico?"

forse se fossero professionali dovrebbero fare cosi'. non so.
io non vedo una faziosit? cattiva, addirittura subdola e meschina come dicono alcuni. vedo un meda fazioso sia per interesse personale (auditel-soldi-pubblicit?), sia per la stima e la gratitudine che ha meda nei confronti di rossi (perch? se meda ? diventato meda, e cio? un telecronista cool, conosciutissimo, apprezzatissimo, ? anche e soprattutto perch? meda ha avuto il culo mostruoso di commentare l'era rossi, e di riflesso l'era rossi ha trascinato nella gloria anche meda, euqesto meda lo sa bene.

nota a margine. a me meda piace, perch? a parte la faziosit?, a parte certi siparietti demenziali coi suoi secondi, ? DI GRAN LUNGA superiore come carisma, capacit? dialettiche, capacit? di tenere viva una gara, equilibrio tra siparietti e cose serie rispetto a QUALUNQUE ALTRO telecronista sportivo che ho avuto il dispiacere di sentire, di pillo compreso. e stendo un velo pietoso sui commentatori rai della f1.

nell'ultimo video mr helmet ha giustamente detto che urban non era leccaculo a questi livelli (apparte che lo ha leccato a biaggi fino a depilarglielo) ma anche fosse vero, non so voi se vi ricordate cos'era urban. io si', purtroppo me lo ricordo e a volte mi sveglio ancora nel cuore della notte sudato fracico, incubi del passato.

mille volte meglio un meda fazioso da fare schifo che un urban integerrimo... ma stiamo scherzando o cosa?

opinione personale.

[iomoto]

comunque, non posso che farmi una grassa risata pensando agli anni a venire.
si stanno realizzando i sogni dei "veri appassionati di motocicliette"

e cio? tra pochi mesi avrete esattamente quello che avete tanto sognato. rossi e meda fuori dai coglio.ni. meda fuori dai cog.lioni del tutto, e rossi furi dal podio, che equivale a dire fuori dai cogli.oni. con rossi tramonter? il rossismo da stadio, cosi' il vero motociclismo, quello senza protagonismi, senza primedonne, senza eroi immaginari, potr? ergersi in tutto il suo splendore.

non ? quello che avete sempre voluto? e adesso lo avrete. dovreste essere contenti, no?

beh. godetevelo, mentre rido. godetevelo tutto.

godete pure mentre pagate uno sfracello a sky per vedere delle caz.zo di gare di moto, orgasmi multipli quando finalmente un mediocre telecronista sky potr? dire chiaro e tondo che rossi ? finito, pompi.no con ingoio nel vedere i prossimi dieci anni monopolizzati da quel bel faccino da cu.lo di makez, che ? cosi' aggressivo, divertente, competitivo, vincente.
certo, ? uno spagnolo del caz.zo, ma se ? il pi? forte, bisogna applaudirlo sportivamente. cosa volete che siano dieci anni di dominio markez, basta che faccia i sorpassoni, no? tutti in piedi sul divano per markez, perch? ? il pi? forte. e gli italiani? imparassero a gestire i giovani. sportivit? prima di tutto, no?

divertitevi

[gianrits]

credo che la banda mediaset faccia cosi' soprattutto per interesse personale, ma non solo.

interesse personale:
_ in tv ? una guerra di auditel. meda se ne fot.te altamente di rossi che non vince pi?, quel che gli preme ? mantenere vivo l'interesse il pi? possibile, creare dubbi, aspettative, cosicch? alla gara successiva ci siano 100'000 persone in pi? che staranno incollate alla tv.
per assurdo, immaginiamo che meda dicesse in tv la verit? per quella che ?: -rossi non va pi? perch? gli altri, semplicemente, sono pi? forti.-
bene, probabilmente, ripetendo sta cosa ogni gara, perderebbe un cospicuo numero di rossisti che guardano la tv solo per vedere il sommo risorgere.
mediaset non pu? permettersi di perdere telespettatori, quindi ogni cazzata ? buona per tenerne incollati alla tv quanti pi? possibili e per pi? gare possibili. Lo fanno tutti, in ogni programma.

motivi psicologici:
meda & compani negli anni sono diventati degli "uccio 2" nel senso che con rossi si ? sviluppata una stima reciproca e una sorta di intimit? fatta anche di cene assieme, di libri scritti assieme, di ospitate in trasmissioni (chi si ricorda una incursione di rossi qualche anno fa nella trasmissione sportiva della domenica sera, quella di piccinini come caxxo si chiama, c'era rossi seduto e meda che gli teneva il braccio sulla spalla, come due innamorati)

insomma, dopo decenni di sorrisi amori mazzi di rose e caff? insieme non ce lo vedo proprio un meda e un beltramo che intervistano rossi esordendo: "allora valentino, credo che dovremmo iniziare questa intervista prendendo atto del fatto che tu per vari motivi non puoi e non potrai pi? tenere il passo degli altri. tutti i numeri sono li' a dimostrarlo. Tu che sei stato un campione come vivi l'era del tuo tramonto agonistico?"

forse se fossero professionali dovrebbero fare cosi'. non so.
io non vedo una faziosit? cattiva, addirittura subdola e meschina come dicono alcuni. vedo un meda fazioso sia per interesse personale (auditel-soldi-pubblicit?), sia per la stima e la gratitudine che ha meda nei confronti di rossi (perch? se meda ? diventato meda, e cio? un telecronista cool, conosciutissimo, apprezzatissimo, ? anche e soprattutto perch? meda ha avuto il culo mostruoso di commentare l'era rossi, e di riflesso l'era rossi ha trascinato nella gloria anche meda, euqesto meda lo sa bene.

nota a margine. a me meda piace, perch? a parte la faziosit?, a parte certi siparietti demenziali coi suoi secondi, ? DI GRAN LUNGA superiore come carisma, capacit? dialettiche, capacit? di tenere viva una gara, equilibrio tra siparietti e cose serie rispetto a QUALUNQUE ALTRO telecronista sportivo che ho avuto il dispiacere di sentire, di pillo compreso. e stendo un velo pietoso sui commentatori rai della f1.

nell'ultimo video mr helmet ha giustamente detto che urban non era leccaculo a questi livelli (apparte che lo ha leccato a biaggi fino a depilarglielo) ma anche fosse vero, non so voi se vi ricordate cos'era urban. io si', purtroppo me lo ricordo e a volte mi sveglio ancora nel cuore della notte sudato fracico, incubi del passato.

mille volte meglio un meda fazioso da fare schifo che un urban integerrimo... ma stiamo scherzando o cosa?

opinione personale.

Urban anche se in telecronaca non trasmetteva emozioni, almeno era competente, conosceva i piloti e sopratutto la storia, era uno che il paddock lo viveva...oggi per esigenze televisive se non urli i pecoroni non si apassionano e quindi non seguono.
Preferivo Urban, Scalera, Allievi ecc....

[fabio2t]

comunque, non posso che farmi una grassa risata pensando agli anni a venire.
Si stanno realizzando i sogni dei "veri appassionati di motocicliette"

e cio? tra pochi mesi avrete esattamente quello che avete tanto sognato. Rossi e meda fuori dai coglio.ni. Meda fuori dai cog.lioni del tutto, e rossi furi dal podio, che equivale a dire fuori dai cogli.oni. Con rossi tramonter? il rossismo da stadio, cosi' il vero motociclismo, quello senza protagonismi, senza primedonne, senza eroi immaginari, potr? ergersi in tutto il suo splendore.

Non ? quello che avete sempre voluto? E adesso lo avrete. Dovreste essere contenti, no?

Beh. Godetevelo, mentre rido. Godetevelo tutto.

Godete pure mentre pagate uno sfracello a sky per vedere delle caz.zo di gare di moto, orgasmi multipli quando finalmente un mediocre telecronista sky potr? dire chiaro e tondo che rossi ? finito, pompi.no con ingoio nel vedere i prossimi dieci anni monopolizzati da quel bel faccino da cu.lo di makez, che ? cosi' aggressivo, divertente, competitivo, vincente.
Certo, ? uno spagnolo del caz.zo, ma se ? il pi? forte, bisogna applaudirlo sportivamente. Cosa volete che siano dieci anni di dominio markez, basta che faccia i sorpassoni, no? Tutti in piedi sul divano per markez, perch? ? il pi? forte. E gli italiani? Imparassero a gestire i giovani. Sportivit? prima di tutto, no?

Divertitevi

:1::1::1: