Lucchinelli su Rossi

[Ultrone]

se Max ? stato capace di rivincere dopo evidentemente per lui la "vecchiaia" a livello sportivo non era ancora arrivata...

fai il serio... nessuno sta cercando di scusare Rossi...
se dici che le prende perch? ? "FINITO" non lo stai scusando

o meglio... lo stai scusando solo a gli occhi di chi dice che il suo vero livello ? questo

evidentemente per lui, se continua cos?, forse era meglio andare su altri lidi, sopratutto per non dare la soddisfazione di farsi parlare dietro...
anche perch? fin ch? trova una moto e gli gusta correre, fa benissimo a fare quello che f?

Forse sei l'unico onesto qua dentro, e mi dispiace perfino bastonarti, per? devo farlo, capisci? :gaen:

Nulla di personale eh!

[Ultrone]

P.S. Ti stimo... (meno di Giuseppa_d per?...:gaen

[Funik]

non magicamente, ma grazie al fatto che Rossi ebbe le Bridgestone, e Brdigestone le sviluppo' per la Yamaha, che aveva geometrie e distribuzione dei pesi totalmente differenti...non a caso Stoner nel 2007 cadde pochissimo, nel 2008 cominciarono le strane cadute improvvise di anteriore...e come mai a Rossi diedero le Bridgestone, nonostante avesse ancora 2 anni di contratto con Michelin? fu un favoritismo bello e buono che mise in difficolt? tecnica Ducati che quelle gomme le aveva sviluppate dal 2003, soffrendo molto su diverse piste.... e nel 2008, arriva bel bello Rossi e se le piglia, godendo di gomme performanti e adattate per la Yamaha...

Mai letto tante caxxate concentrate in un post solo?!

Le cadute di Stoner di anteriore iniziarono CON L'AVVENTO DEL CARBOGNO! Fino al 2007 la Ducani era semi-tralicciata!
Anteriore a traliccio e posteriore gi? imperniato sul motore.

Le gomme Bstone che Rossi volle ed ebbe nel 2008 ero quelle che arrivavano dal 2007 vincenti con Stoner!! Come poteva averle sviluppate lui o qualcuno per lui per far si che andassero poi bene x Yamaha?!?! Come?! Con l'imposizione delle mani?!

Voi state fuori di cirivella...

[mandrake13]

Mai letto tante caxxate concentrate in un post solo?!

Le cadute di Stoner di anteriore iniziarono CON L'AVVENTO DEL CARBOGNO! Fino al 2007 la Ducani era semi-tralicciata!
Anteriore a traliccio e posteriore gi? imperniato sul motore.

Le gomme Bstone che Rossi volle ed ebbe nel 2008 ero quelle che arrivavano dal 2007 vincenti con Stoner!! Come poteva averle sviluppate lui o qualcuno per lui per far si che andassero poi bene x Yamaha?!?! Come?! Con l'imposizione delle mani?!

Voi state fuori di cirivella...

Ssssssssssssssst, non svegliarli...falli continuare a vivere nel propio mondo:gaen:...il bello poi ? che in questo mondo creato da loro ci campano anche male

[Ultrone]

Cmq mi sto annoiando...

Quando iniziamo a litigare per Assen? :gaen:

Secondo me non almeno prima di Gioved?.

Che ci inventiamo?

[mandrake13]

Cmq mi sto annoiando...

Quando iniziamo a litigare per Assen? :gaen:

Secondo me non almeno prima di Gioved?.

Che ci inventiamo?

...fettivamente..........si ? visto in giro Gianrits?
Potremmo perculare lui nel frattempo

[Beppoz]

Non voglio rispondere al tuo post successivo perch? hai fatto un sunto della carriera di Rossi degno di Zelig, quindi non ti si pu? rispondere seriamente.

Per? di abbastanza fesserie le dici anche qui:


Gli anni di differenza tra Biaggi e Rossi sono 8, quindi in questo caso poco pi? che ventenne significa venticinquenne e non si capisce bene a cosa ti riferisci.

Rossi era poco pi? che ventenne, mentre Biaggi era vecchio avendo passato i 33 anni.

Biaggi vecchio come Rossi ora significa trentaquattrenne: anno 2005: Biaggi 5? non 2? o 3? come dici ( altra inesattezza )

Biaggi era vecchio come Rossi ora, quindi se ? scusabile Rossi, lo ? a maggior ragione Biaggi, che oltre che vecchio aveva sempre moto inferiori. E cmq, nonostante la vecchiaia, faceva sempre podi e finiva 2? o 3? il Mondiale.

Appurato che i fatti incontestabili sono contestabili con poca fatica, per vedere la vecchiaia di Rossi oltre i 34 anni, bisogner? aspettare ancora un po, di sicuro c'? che a 35 anni Biaggi era appiedato e Rossi ha gi? un contratto firmato con Yamaha ufficiale.
Di pi? non credo ci sia dato sapere,al momento, o adesso prevedi anche il futuro?

Quindi una vecchiaia migliore sul piano dei risultati di Rossi.

E questi sono fatti incontestabili, non ultrateorie.

Sul fattore vecchiaia, Biaggi batte senz'altro la vecchiaia Rossi. Vediamo se Rossi riuscir? a vincere due titoli in SBK.

[Ultrone]

Non voglio rispondere al tuo post successivo perch? hai fatto un sunto della carriera di Rossi degno di Zelig, quindi non ti si pu? rispondere seriamente.

Per? di abbastanza fesserie le dici anche qui:


Gli anni di differenza tra Biaggi e Rossi sono 8, quindi in questo caso poco pi? che ventenne significa venticinquenne e non si capisce bene a cosa ti riferisci.



Biaggi vecchio come Rossi ora significa trentaquattrenne: anno 2005: Biaggi 5? non 2? o 3? come dici ( altra inesattezza )




Appurato che i fatti incontestabili sono contestabili con poca fatica, per vedere la vecchiaia di Rossi oltre i 34 anni, bisogner? aspettare ancora un po, di sicuro c'? che a 35 anni Biaggi era appiedato e Rossi ha gi? un contratto firmato con Yamaha ufficiale.
Di pi? non credo ci sia dato sapere,al momento, o adesso prevedi anche il futuro?

Ma te te le cerchi proprio. Io non contesto quello che dici ma i due metodi di giudizio. Sei stato tu il primo a disegnare una carriera di Biaggi alla Zelig, e io ho risposto con il tuo metodo. Ci arrivi?

Non puoi giudicare la Carriera di Rossi, "dimenticandoti" le magagne, anzi, scusandolo per tutto, e poi amplificare a dismisura le mancanze di Biaggi.

Cos? facendo ti metti ad un livello ancora pi? basso degli ultras alla memmo, che almeno qualcosa riconosce a Biaggi.

[mandrake13]

Guido busone :gaen:

[Funik]

Cmq mi sto annoiando...

Quando iniziamo a litigare per Assen? :gaen:

Secondo me non almeno prima di Gioved?.

Che ci inventiamo?

Agevolo filmato! :gaen:

[YOUTUBE]bHpcLqXOP9E[/YOUTUBE]



Cmq ...45 gare senza vittoria....chiss? mai che ad Assen, la 46esima, segni la rinascita?
Daltronde si era lasciato con la Yamaha dopo 46 vittorie....:1:

[Beppoz]

No, il problema ? che tu, non ti accontenti di goderti gli insuccessi attuali (innegabili) di Rossi.
Pretendi di prendere gli ultimi 3 anni di Rossi per misurare il suo reale valore.

Se Rossi l'anno prossimo andr? in pensione potremo anche confrontare la vecchiaia agonistica dei 2 piloti.
Oggi per?, non essendosi ancora ritirato Rossi e non sapendo quando lo far?, volendo proprio fare un confronto sulla vecchiaia sar? per forza sulla vecchiaia anagrafica perch? Rossi potrebbe correre anche altri 10 anni.

Poi se oltre che spararle grosse ci metti dei numeri, dei fatti precisi.....

Ma te te le cerchi proprio. Io non contesto quello che dici ma i due metodi di giudizio. Sei stato tu il primo a disegnare una carriera di Biaggi alla Zelig, e io ho risposto con il tuo metodo. Ci arrivi?

Non puoi giudicare la Carriera di Rossi, "dimenticandoti" le magagne, anzi, scusandolo per tutto, e poi amplificare a dismisura le mancanze di Biaggi.

Cos? facendo ti metti ad un livello ancora pi? basso degli ultras alla memmo, che almeno qualcosa riconosce a Biaggi.

[enjoyash]

[QUOTE=mandrake13;9043171]

......a perch? secondo te ? stato pi? professionale "cannare" la michelin a met? stagione invece di dire le cose come stavano da subito?

Ti sei mica accorto poi che l'anno successivo pi? nessuno voleva le michelin?!
Secondo te perch? hanno seguito tutti Valentino oppure perch? le Bridgestone andavano obbiettivamente meglio....
Dimmi dimmi...

Ti dico, ti dico. Le B andavano meglio ovviamente, non essendoci il monogomma ? anche normale che sia cos? .. errore di michelin e di chi dava i feedback a michelin... Avere le b su una moto sotto contratto con M (unico ad averle subito) in culo ai contratti e penalizzare cos? l'avversario fu una porcata.

enjoyash@tapatalk

[Ultrone]

Ma perch? bisogna ignorare gli ultimi anni di Rossi, tipo quelli in Ducati, per deciderne il valore?

Ma onestamente... ma se Biaggi avesse fatto 2 anni cos? in Ducati, lo avreste scusato o avreste detto peste e corna?

E perch? per Rossi bisogna fare finta di niente?

Secondo me, come minimo comune denominatore, cio? condivisibile da Rossisti e anti, ? che Rossi non ? quel mega-sviluppatore che si diceva fosse, cio? un'altra delle sue fantomatiche qualit? ? stata molto ridimensionata.

Fermo restando che ritengo Rossi, cmq un buon collaudatore, ma senza quell'alone di superiorit? e divinit? che gli si ? forzatamente cucito addosso, cio?, Rossi ? un buon collaudatore al pari di altri bravi collaudatori Top Riders come un Pedrosa, un Lorenzo, un Dovizioso.

Nulla di pi?, dimostrato dai fatti. E questo senza volerlo sminuire o ridurlo al rango di mediocre pilota.

[mandrake13]

Ma perch? bisogna ignorare gli ultimi anni di Rossi, tipo quelli in Ducati, per deciderne il valore?

Ma onestamente... ma se Biaggi avesse fatto 2 anni cos? in Ducati, lo avreste scusato o avreste detto peste e corna?

E perch? per Rossi bisogna fare finta di niente?

Secondo me, come minimo comune denominatore, cio? condivisibile da Rossisti e anti, ? che Rossi non ? quel mega-sviluppatore che si diceva fosse, cio? un'altra delle sue fantomatiche qualit? ? stata molto ridimensionata.

Fermo restando che ritengo Rossi, cmq un buon collaudatore, ma senza quell'alone di superiorit? e divinit? che gli si ? forzatamente cucito addosso, cio?, Rossi ? un buon collaudatore al pari di altri bravi collaudatori Top Riders come un Pedrosa, un Lorenzo, un Dovizioso.

Nulla di pi?, dimostrato dai fatti. E questo senza volerlo sminuire o ridurlo al rango di mediocre pilota.

...io ricordo che nella stagione 2005 su Biaggi fu detto tutto e il contrario di tutto; cose anche al di fuori del mondo sportivo totalmente inventate, ma ormai non mi aspetto pi? di tanto da quello che leggo da un bel po di tempo a questa parte......
Gente che ? arrivata al mondo delle moto in egual misura a quelle che arrivano all'america's cup e iniziano a parlare di spinnaker ......che il giorno prima pensavano che fosse una marca di gomme da masticare

[enjoyash]

Mai letto tante caxxate concentrate in un post solo?!

almeno elencale una per una, altrimenti ? fuffa.

Le cadute di Stoner di anteriore iniziarono CON L'AVVENTO DEL CARBOGNO! Fino al 2007 la Ducani era semi-tralicciata!
Anteriore a traliccio e posteriore gi? imperniato sul motore.

scusa nel 2008 son cambiate due cose, e tu dai per scontato che sia quello e non altro...in realt? come sempre detto da preziosi il problema era far lavorare le Bridgestone con quel "telaio", con quelle di prima, sviluppate da e per ducati, il problema non c'era.

Le gomme Bstone che Rossi volle ed ebbe nel 2008 ero quelle che arrivavano dal 2007 vincenti con Stoner!! Come poteva averle sviluppate lui o qualcuno per lui per far si che andassero poi bene x Yamaha?!?! Come?! Con l'imposizione delle mani?!

Voi state fuori di cirivella...

test invernali, mai sentito parlare di questa cosa? cio?, secondo te han preso le bridgestone per la D16 e le han montate sotto la M1 senza manco fare una modifica a carcassa e mescola, e dei test, come un amatore qualsiasi che per la garetta della domenica passa dalle metz alle dunlop perch? le metz le han finite? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH