Riflessione seria: Rossi ? finito? Il Rossismo ? finito?

[tuttalpiuanto]

...ma sempre un pochino di pi?.....

mi sa che c'ha meno punti del dovi su tech 3 ...

[mandrake13]

mi sa che c'ha meno punti del dovi su tech 3 ...

Anche Dovi su Ducati ha tempi pi? alti di Rossi dell'anno prima...

[tuttalpiuanto]

Anche Dovi su Ducati ha tempi pi? alti di Rossi dell'anno prima...

pero mi sa che ha piu punti di rossi del 2012 ...

[cattivik]

Burgess (se le sue dichiarazioni sono vere) ha detto la verit?
gli anni passano x tutti

e aggiungo IO solo il Rossi 2004 avrebbe potuto vincere anche con la Ducati
ora come ora sta facendo il capirex degli ultimi anni si accontenta.

[mandrake13]

pero mi sa che ha piu punti di rossi del 2012 ...

...sinceramente questo non lo so....ma girare peggio dell'anno prima con una moto rivista completamente......forse che forse prova il fatto che la Ducati va rivista TOTALMENTE come diceva l'uomo pi? odiato dal Motomondiale!?

[mandrake13]

Burgess (se le sue dichiarazioni sono vere) ha detto la verit?
gli anni passano x tutti

e aggiungo IO solo il Rossi 2004 avrebbe potuto vincere anche con la Ducati
ora come ora sta facendo il capirex degli ultimi anni si accontenta.

Sono d'accordo

[memmo84]

Siamo ad oltre un terzo di Stagione, e si pu? cominciare a fare qualche bilancio.

Alla luce della ennesima prestazione opaca (per il blasone) di Valentino, si pu? ragionevolmente affermare che Rossi come pilota cannibale, candidato possibile per ogni Mondiale di ogni stagione, non esista pi??

Si pu? dire che il Rossismo cos? come lo conosciamo, con il Sommo, il Divino sviluppatore, la guida sopra i problemi, la pressione psicologica indotta negli avversari (ora accade il contrario, gli avversari non vedono l'ora di sorpassare o sportellare Rossi, senza timore reverenziale alcuno) la capacit? di vincere con un mezzo inferiore, e tutte le altre qualit? attribuite a Rossi, sia fimnito?

Io credo che rimonte miracolose non esistano, anche oggi non ha nemmeno per un attimo impensierito i tre piloti davanti, e ha fatto il solito 4? 5? (in funzione se si sdraia o meno Crutchlow) posto indegno per un 9 volte campione del mondo, quindi onestamente penso che Rossi ed il Rossismo, con oggi, siano finiti.

rispondo seriamente ed in maniera oggettiva, visto l'impegno di Ultrone di affrontare la questione in questi termini, impegno che apprezzo, ed aggiungo anche un finalmente, specifico che non ho visto la gara perche impegnato e su video mediaset non l'hanno caricata.

io credo:
che la parabola discendente sia cominciata, rossi non ? piu il pilota piu veloce del mondo, lo ? stato per parecchi anni, ma come ? logico perch? fa parte della natura normale delle cose a certi livelli non puoi starci per sempre, e quel momento ? arrivato.

Il per sempre non significa che nessun pilota possa mai riuscirci o ci sia gia riuscito in passato, ognuno fa storia a se.

il discorso anagrafe, non ? per forza di cose legato al fatto Vecchiaia=riflessi lenti meno forza o baggianate simili

ma piuttosto

troppi anni passati troppe differenze tecnologiche in primis

ci? ? ampiamente dimostrato dal fatto che ? l'unico rimasto che corre a certi livelli che ? cresciuto con le 500 due tempi ? passato attraverso i mille, ha dovuto riadeguarsi alle 800 poi alle gomme, (gomme che meritano un capitolo a parte) poi nuovamente alle mille e nuovamente altre gomme.

gomme, non scordiamoci che oggi, e dico oggi le Moto gp frenano maggiormente inclinate di 30? piuttosto che a moto dritta, poiche la tenuta della gomma e la potenza frenante ? talmente forte che a moto dritta si ribalterebbero, una rivoluzione assoluta rispetto a 10 anni f?, quindi non ci vuole un genio ad intuire che ci? cambia completamente l'approccio all' ingresso in curva (punto forte di rossi)!!

cio? non voglio entrare negli aspetti tecnici ma ci rendiamo conto che, l'evoluzione ha cambiato veramente di parecchio, ci? che poteva essere la massima categoria 10 o 15 anni fa.

altra cosa da non tralasciare:
rossi la generazione che avrebbe dovuto metterlo in riga l'ha gi? battuta,
la new generation che doveva surclassarlo pedrosa stoner e lollo sono gia stati sistemati da rossi!

i mondiali della sua generazione gli ha vinti sono 5 ad a 5 doveva fermarsi, sette in tutto, i 5 mondiali consecutivi che comprendono il passaggio da honda a yamaha! questi 5 consecutivi sono gia leggendari di per s? ed in teoria fin li poteva arrivare, infatti gia dopo il quinto era stato messo in discussione abbondantemente dai soliti SM ma il fenomeno ne ha messo in bacheca altri due un anno contro lorenzo un anno contro stoner, passando da fenomeno a leggenda, pedrosa non ha mai inciso!!!

questa ? la storia!!

poi se lui un anno sviluppava una gomma come in altri anni hanno fatto altri non si pu? considerare solo quando conviene, perche se non fosse per le gomme probabilmente un altro mondiale lo avrebbe vinto, 10,
poi
mezzo migliore performante ecc ecc, eppure se non fosse per la squadra e i problemi alla moto un altro mondiale lo avrebbe vinto, 11.
inoltre
che avesse il supporto massimo della casa madre perche vincente rispetto che affidarsi ad un pilota con cui rischi di non vincere non ? una colpa anzi un merito dovuto alla certezza anche a livello di investimenti societari che rossi dava e gli altri no!.

ma questi sono tutti meriti secondaria dovuti alla certezza che fosse il n?1, farli passare come regali non conquistati da nessuna parte ? l'errore di fondo (il peccato originale) che rende il ragionamento dell'antirossista sempre e comunque contestabile e tendenzioso!

per quanto riguarda il Rossismo,

? presto per giudicare, ancora oggi, desta piu attenzione un bautista che ha quasi RIbuttato giu rossi, rispetto alla solita vittoria in solitaria di lorenzo. cio? penso che sia il momento giusto per affrontare sto discorso ma alla luce dei fatti ancora oggi rossi pur non da vincente attira a se buona parte delle attenzioni che ruotano intorno alla moto gp. Bisogner? vedere se da inizio campionato via via procedendo gli ascolti stanno crollando oppure no, ovviamente un rossi vincente non pu? "Pagare" quanto un rossi perdente!

[monikaf]

rispondo seriamente ed in maniera oggettiva,

Memmo...va al mare che c'? sole e fa caldo. :gaen:

[memmo84]

Memmo...va al mare che c'? sole e fa caldo. :gaen:

mad? quanto ho scritto!!!! mica m'ero accorto

evidenzia dove non sono stato oggettivo, non solo la parola oggettivo, altrimenti non vale !!

[Ultrone]

Tipo che avrebbe vinto 12 Mondiali?

[monikaf]

mad? quanto ho scritto!!!! mica m'ero accorto

evidenzia dove non sono stato oggettivo, non solo la parola oggettivo, altrimenti non vale !!

Sei rossista...parli (scrivi) di rossi...non puoi essere oggettivo.
Il tifo e l'oggettivit?/obbiettivit?,sono due cose antitetiche.
Ma ? giusto cos?.
Cos? come ? giusto che chi ti legge,come faccio io,rida o sorrida.

[JB hsm]

Il rossismo non sarebbe ai livelli scandalosi e irrispettosi di oggi se non ci fossero stati due tifosi a commentare le gare in tv per anni e anni! Rossi i suoi mondiali li avrebbe vinti lo stesso ma ci sarebbero meno tifosi da stadio a vedere e commentare ogni gara e pi? appassionati, forse lo stesso ultrone non sarebbe cos? traumatizzato, ma visto che la realt? ? diversa la cosa pi? intelligente sarebbe giudicare il rossi pilota, non il rossi personaggio, perch? ? il pilota che vince sulla moto non le scenette post gara

[mandrake13]

Il rossismo non sarebbe ai livelli scandalosi e irrispettosi di oggi se non ci fossero stati due tifosi a commentare le gare in tv per anni e anni! Rossi i suoi mondiali li avrebbe vinti lo stesso ma ci sarebbero meno tifosi da stadio a vedere e commentare ogni gara e pi? appassionati, forse lo stesso ultrone non sarebbe cos? traumatizzato, ma visto che la realt? ? diversa la cosa pi? intelligente sarebbe giudicare il rossi pilota, non il rossi personaggio, perch? ? il pilota che vince sulla moto non le scenette post gara

ma pi? che altro se ci fosse stata pi? gente che si fosse fatta un idea sua raziocinante senza portarsi dietro il retaggio calcistico gi? eravamo un bel passo avanti.....ma soprattutto gente che parlasse di cose viste e vissute e non riportate perch? gli sono state dette nella roboante era 800...cio? la pi? insulsa da quando ? nato il motomondiale

[TBW27]

Burgess (se le sue dichiarazioni sono vere) ha detto la verit?
gli anni passano x tutti

e aggiungo IO solo il Rossi 2004 avrebbe potuto vincere anche con la Ducati
ora come ora sta facendo il capirex degli ultimi anni si accontenta.

ti ricordo che siamo in regime di monogomma quindi i "miracoli sportivi" sono impossibili, cos? come ? impossibile tirare fuori il secondo nel polso :gaen:

[monikaf]

...nella roboante era 800...cio? la pi? insulsa da quando ? nato il motomondiale

E perch? sarebbe la pi? insulsa nella storia del Motomondiale???