chi sono i pi? grandi?

[ric_]

A no?!?

E dimmi...come mai......

Beh, bisogna vedere quanti ce ne possono stare in questa lista...

Se ? molto ristretta la vedo dura

[mandrake13]

Beh, bisogna vedere quanti ce ne possono stare in questa lista...

Se ? molto ristretta la vedo dura

Nessuno ha dato limiti ...se poi parliamo dei pi? vittoriosi di tutti i tempi Biaggi viene subito dopo Stoner insieme a Anton Mang......
Quindi direi che ci pu? stare benissimo :1:

[memmo84]

A no?!?
E dimmi...come mai......

se parliamo della lista dei piu grandi piloti del mondo secondo l'italia, sono d'accordo

ma nella lista dei piu grandi piloti a livello mondiale parliamone!!

che ha fatto di cosi particolare per meritarsi un titolo cos? raro!

[mandrake13]

se parliamo della lista dei piu grandi piloti del mondo secondo l'italia, sono d'accordo

ma nella lista dei piu grandi piloti a livello mondiale parliamone!!

che ha fatto di cosi particolare per meritarsi un titolo cos? raro!

4 mondiali 250 e 1 SBK.......
Se parliamo di titoli "mondiali" non credo che molti possano dire altrettanto

[yamahamania]

4 mondiali 250 e 1 SBK.......
Se parliamo di titoli "mondiali" non credo che molti possano dire altrettanto

4 in 250 di seguito tra l altro...l ultimo dei quali con la honda
l unico italiano ad aver vinto un mondiale sbk

[Vulture]

io non rispondo in modo diretto al topic, ma mi chiedo come possa gente che non supera i 30-35 anni dire "senza dubbio hailwood/agostini/pasolini/saarinen/read" e molti molti altri... ? assurdo che si prenda una posizionte tanto decisa quando non si ? vista lo straccio di una gara, se non di differita (e che differita ) e soprattutto senza "aver vissuto" l'epoca. ? talmente chiaro e lampante che quando le pagine ingialliscono diventano pi? belle per partito preso che rifiuto qualsiasi commento da parte di gente che parla per sentito dire... si parla di hailwood perch? lo dicono quelli che c'erano all'epoca, ma parte di questi parlano di agostini, altri ancora di altri piloti. era un motociclismo diverso, non migliore, non peggiore: era diverso e dire che erano chiaramente pi? forti, ? una cosa insensata.

chiudo con una considerazione. oggi entrare nel mondo dei motori ? molto difficile, ? chiaramente uno sport d'elite. beh, 40 anni fa era 10.000 volte pi? difficile. oggi ci sono verosimilmente pi? possibilit?. magari non tutti i talenti puri riescono ad arrivare perch? comunque portafoglio e fortuna ci vogliono. ma all'epoca era ancora pi? difficile arrivare a certi livelli, ragion per cui ritengo il livello medio odierno molto pi? alto di quello del passato, quando non c'erano minimoto, rookie cup e via dicendo. c'erano le moto private? vero, ma quanto costava partecipare a un mondiale, in un epoca in cui il boom economico permettava di mangiare, non certo di viziarsi?

[giuseppe_d]

daje che finalmente il thread prende tono

[giuseppe_d]

io non rispondo in modo diretto al topic, ma mi chiedo come possa gente che non supera i 30-35 anni dire "senza dubbio hailwood/agostini/pasolini/saarinen/read" e molti molti altri... ? assurdo che si prenda una posizionte tanto decisa quando non si ? vista lo straccio di una gara, se non di differita (e che differita ) e soprattutto senza "aver vissuto" l'epoca.

quotone

[ragnos]

va be dato che non posso consider? i piloti del passato dico yonny hernandez

[memmo84]

4 mondiali 250 e 1 SBK.......
Se parliamo di titoli "mondiali" non credo che molti possano dire altrettanto

ok i titoli in 250, ok non sono nella massima categoria, hanno pure loro il loro bel valore, bo mi pare che manchi il mondialino in massima categoria per consacrarlo, bo quel saltino di qualit? che purtroppo quando bisognava farlo non ? arrivato.

secondo me ? ad un pelo da quella lista famosa, ma non abbastanza per starci dentro!!!

mandrake lo sai che non mi sta simpatico biaggi e mi ci son sforzato, ma ora parlo in modo secondo me obbiettivo, alsciando da parte simpatie varie!!

[mandrake13]

ok i titoli in 250, ok non sono nella massima categoria, hanno pure loro il loro bel valore, bo mi pare che manchi il mondialino in massima categoria per consacrarlo, bo quel saltino di qualit? che purtroppo quando bisognava farlo non ? arrivato.

secondo me ? ad un pelo da quella lista famosa, ma non abbastanza per starci dentro!!!

mandrake lo sai che non mi sta simpatico biaggi e mi ci son sforzato, ma ora parlo in modo secondo me obbiettivo, alsciando da parte simpatie varie!!

Si lo so...cmq ti dico Biaggi perch? una volta esistevano gli specialisti di categoria.
Cosa che ora non esiste pi?, ora le classi sono solo di passaggio per arrivare alla Moto GP; se fosse come dici tu allora toglieremmo pure Anton Mang (5 mondiali) e Nieto che ? il N? 3 pi? vincente al mondo.
Per? ha corso solo in 50/80/125/ .....io faccio un ragionamento un po pi? ampio...

[mandrake13]

quotone

Che ti quoti te che i 30/35 li hai superati da un pezzo

[memmo84]

Si lo so...cmq ti dico Biaggi perch? una volta esistevano gli specialisti di categoria.
Cosa che ora non esiste pi?, ora le classi sono solo di passaggio per arrivare alla Moto GP; se fosse come dici tu allora toglieremmo pure Anton Mang (5 mondiali) e Nieto che ? il N? 3 pi? vincente al mondo.
Per? ha corso solo in 50/80/125/ .....io faccio un ragionamento un po pi? ampio...

d'accordissimo sul fatto, che ogni mondiale deve avere il valore che aveva nell'anno in cui ? stato vinto! addirittura una singola gara vinta deve avere il valore che merita. purtroppo nell'era moderna il giornalismo ignorante e irrispettoso, riesce a distorcere tutto, si disprezzano piloti, mondiali, vittorie con troppa facilit?, si criticano i podi come se fossero poca roba, mentre al contrario hanno un valore immenso!!

[memmo84]

cmq ci stiamo dimenticando un certo tony cairoli!!!

[mandrake13]

cmq ci stiamo dimenticando un certo tony cairoli!!!

..e allora pure Chicco Chiodi...Puzar...... .....decidiamo la categoria per?...