Quindi hayden ? alieno o miracolato? Non stiamo parlando della caduta di spritz
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Caduta di Rossi a Laguna Seca
Collapse
X
-
-
-
Originally posted by iomoto View Postok mettiamo che sia vero. quindi hayden ? un miracolato che non cade mai e fa gli stessi risultati di rossi?
se la moto non ha un problema tecnico, per quanto faccia schifo, non ha colpe se il pilota la butta a terra.
un pilota che si possa chiamare pilota si chiama cosi' proprio perch? deve capire il limite della moto ed adeguarsi ad esso, qualsiasi sia questo limite.
dai su raga c'? un limite a tutto... mo sta a vedere che se cade rossi ? colpa della moto.
e quando non cade hayden di chi ? la non colpa?
Le dichiarazioni di Hayden e Rossi dopo le prove ufficiali di Silverstone..
Tu dici che il pilota deve sentire qual'? il limite della moto... sono d'accordo se stessimo parlando di un giro tirato, ma qua stava andando a passeggio... quindi cosa c'entra? Siete tutti convinti che sia stato un errore del pilota perch? deve essere un errore del pilota, ma nessuno di voi ? riuscito ancora a spiegare cosa abbia sbagliato. Ma se non siete in grado di valutare cosa sia effettivamente successo perch? non ci mettete qualche forse o qualche potrebbe nelle frasi? No... avete tutti certezze granitiche... e i talebani sono gli altri.
Mah...
Comment
-
Originally posted by AndreaRS250 View PostQuindi hayden ? alieno o miracolato? Non stiamo parlando della caduta di spritz
Secondo il fatto che sia capitato a rossi, non implica che dovesse capitare anche ad hayden. Magari ? stato un errore di rossi. O forse ? il modo in cui rossi fa l'ingresso in curva. O magari ? un problema di come ha settato le moto. O forse della temperatura della gomma.
Per? mi pare che di tutto questo a te non ne importi gran che.... o sbaglio?
Comment
-
-
io dico che pensare che un pilota in moto gp, non dico rossi ma un QUALSIASI pilota, possa cadere come un pollo neopatentato ripetutamente frenando a moto completamente dritta e che la colpa sia del pilota.... mi sembra un tantinello campato per aria....
Comment
-
Originally posted by ace View Postio dico che pensare che un pilota in moto gp, non dico rossi ma un QUALSIASI pilota, possa cadere come un pollo neopatentato ripetutamente frenando a moto completamente dritta e che la colpa sia del pilota.... mi sembra un tantinello campato per aria....
sai che differenza c'? tra le nostre due opinioni? che la mia ? giusta, la tua no.
che la ducati sia una moto di merda e prenda sotto in staccata pi? facilmente delle altre ? un fatto.
ma ci sono altri fatti.
_perch? haiden non ? caduto?
_perch? rossi nei 25 giri prima non ? caduto?
scherlock holmes (o come caz zo si scrive) diceva che scartate tutte le ipotesi plausibili, quella pi? improbabile deve essere vera.
ecco, voi fate esattamente cosi', scartate qualche migliaio di ipotesi plausibili e vi andate ad attaccare all'ipotesi fantascientifica, e cio? che la ducati ogni tanto molli il pilota in staccata in modo repentino, imprevedibile e incontrastabile, esattamente come se si staccasse il cerchio o si dissaldasse il canotto.
io invece dico che la ducati ? una moto di merda e molla pi? imprevedibilmente delle altre, ma comunque se ti prende via in staccata ? comunque colpa tua, a meno che non ti si stacchi un semimanubrio in corsa.
poi la staccata al cavatappi ? tutt'altro che a moto dritta, ed ? tutt'altro che in piano.
valentino semplicemente o era stanco, o voleva recuperare visto che hayden stava davanti, o chiss? cos'altro. ha frenato troppo e gli ? andata via. oppure ha frenato uguale ma la gomma era consumata ed ? caduto..
mo sta a vedere che ? colpa della moto se un pilota cade in staccata...
Comment
-
Originally posted by jumper View PostGuarda che cadute come queste sono successe anche ad hayden
Le dichiarazioni di Hayden e Rossi dopo le prove ufficiali di Silverstone..
Tu dici che il pilota deve sentire qual'? il limite della moto... sono d'accordo se stessimo parlando di un giro tirato, ma qua stava andando a passeggio... quindi cosa c'entra? Siete tutti convinti che sia stato un errore del pilota perch? deve essere un errore del pilota, ma nessuno di voi ? riuscito ancora a spiegare cosa abbia sbagliato. Ma se non siete in grado di valutare cosa sia effettivamente successo perch? non ci mettete qualche forse o qualche potrebbe nelle frasi? No... avete tutti certezze granitiche... e i talebani sono gli altri.
Mah...
o gli ? esplosa la forcella o ? colpa di rossi, non ci sono altre possibilit?.
gli ? esplosa la forcella? gli si ? staccato un cerchio? ha forato la gomma? pare di no.
quindi ? colpa di rossi, anche se la ducati "prende sotto" pi? facilmente, sempre colpa di rossi ?.
anche se la gomma era finita, sempre colpa di rossi ?...
fammi capire, quando sul bagnato un pilota cade all'inizio della staccata a moto completamente dritta, ? colpa del pilota o ? colpa del bagnato?
Comment
-
Originally posted by iomoto View Postah si? a me sembra campata per aria la tua opinione.
sai che differenza c'? tra le nostre due opinioni? che la mia ? giusta, la tua no.
che la ducati sia una moto di merda e prenda sotto in staccata pi? facilmente delle altre ? un fatto.
ma ci sono altri fatti.
_perch? haiden non ? caduto?
_perch? rossi nei 25 giri prima non ? caduto?
scherlock holmes (o come caz zo si scrive) diceva che scartate tutte le ipotesi plausibili, quella pi? improbabile deve essere vera.
ecco, voi fate esattamente cosi', scartate qualche migliaio di ipotesi plausibili e vi andate ad attaccare all'ipotesi fantascientifica, e cio? che la ducati ogni tanto molli il pilota in staccata in modo repentino, imprevedibile e incontrastabile, esattamente come se si staccasse il cerchio o si dissaldasse il canotto.
io invece dico che la ducati ? una moto di merda e molla pi? imprevedibilmente delle altre, ma comunque se ti prende via in staccata ? comunque colpa tua, a meno che non ti si stacchi un semimanubrio in corsa.
poi la staccata al cavatappi ? tutt'altro che a moto dritta, ed ? tutt'altro che in piano.
valentino semplicemente o era stanco, o voleva recuperare visto che hayden stava davanti, o chiss? cos'altro. ha frenato troppo e gli ? andata via. oppure ha frenato uguale ma la gomma era consumata ed ? caduto..
mo sta a vedere che ? colpa della moto se un pilota cade in staccata...
Comment
-
-
Originally posted by iomoto View Postma forse cosa? cosa c'? da spiegare?
o gli ? esplosa la forcella o ? colpa di rossi, non ci sono altre possibilit?.
gli ? esplosa la forcella? gli si ? staccato un cerchio? ha forato la gomma? pare di no.
quindi ? colpa di rossi, anche se la ducati "prende sotto" pi? facilmente, sempre colpa di rossi ?.
anche se la gomma era finita, sempre colpa di rossi ?...
fammi capire, quando sul bagnato un pilota cade all'inizio della staccata a moto completamente dritta, ? colpa del pilota o ? colpa del bagnato?
Questa volta mi sembra indifendibie perch? se la gomma non era calda e la colpa fosse della natura della moto allora non si capisce come Hayden sia riuscito a fare meglio senza cadere...
Altrimenti date spiegazioni sensate oltre al "? una moto di merda" perch? finch? c'? qualcuno che riesce a girare pi? forte e adesso ? anche davanti nel mondiale non ci possono essere scuse.
Comment
-
o ma mica ha girato 3 secondi piu lento dal giro prima ... quindi la gomma come ***** fa a raffreddarsi a tal punto???
per me ha cappellato lui, ma nn perche ? un pollo, ma perche si vede che corre svogliato.
e se la ducati non la tieni sempre in tiro, ci puo stare che raffreddi la gomma anteriore , ormai dovrebbe saperlo rossi, quindi che caxxo rallenti a fare???
come la si guarda , per me , ? sempre colpa di rossi....
Comment
X
Comment