Stoner vs Pedrosa chi preferite?

[amon77]

La butto l?, sperando di non scendere in basso nel proseguo della discussione;

Mi ? venuto in mente leggendo la frase di pernat:
" Stoner purtroppo per lui ha dimostrato tutti i suoi limiti mentali, ? stato un fine settimana dove non ? riuscito a mettersi a posto la moto e gi? sabato pensavo che la gara fosse a rischio caduta, ? rimasto in piedi ma ha girato male."

In effetti Stoner non ? solido come Lorenzo e alterna gare spettacolari a momenti di quasi follia. Si rompe in una caduta ma non va in clinica mobile, "I know my body", e vince la gara.
Per? "qualcosa" in carriera ha raccolto tra vittorie e titoli mondiali.

Pedrosa ? preciso regolare, secondo me anche lui un talento nella guida della moto, sempre vicino al primo pronto ad approfittarne ma alla fine dei conti ... fa l'Hayden ... e, per adesso, con un mondiale in meno.

Lasciamo fuori Lorenzo Rossi Agostini Hailwood e compagnia ...

[manzac]

La butto l?, sperando di non scendere in basso nel proseguo della discussione;

Mi ? venuto in mente leggendo la frase di pernat:
" Stoner purtroppo per lui ha dimostrato tutti i suoi limiti mentali, ? stato un fine settimana dove non ? riuscito a mettersi a posto la moto e gi? sabato pensavo che la gara fosse a rischio caduta, ? rimasto in piedi ma ha girato male."

In effetti Stoner non ? solido come Lorenzo e alterna gare spettacolari a momenti di quasi follia. Si rompe in una caduta ma non va in clinica mobile, "I know my body", e vince la gara.
Per? "qualcosa" in carriera ha raccolto tra vittorie e titoli mondiali.

Pedrosa ? preciso regolare, secondo me anche lui un talento nella guida della moto, sempre vicino al primo pronto ad approfittarne ma alla fine dei conti ... fa l'Hayden ... e, per adesso, con un mondiale in meno.

Lasciamo fuori Lorenzo Rossi Agostini Hailwood e compagnia ...

appunto, mai primo, e sono 7 anni che siete su una honda ufficiale

[ric_]

Pedrosa ? preciso regolare, secondo me anche lui un talento nella guida della moto, sempre vicino al primo pronto ad approfittarne ma alla fine dei conti ... fa l'Hayden ... e, per adesso, con un mondiale in meno.

Secondo me invece ? proprio questo che manca a Pedrosa.
Non ? regolare come i suoi avversari.

E' vero che ? stato sfortunato in diverse occasioni, ma ogni anno ci sono sempre 3 o 4 piste che non digerisce proprio e fa risultati al di sotto delle sue possibilit?.

Edit. Per rispondere alla domanda: Stoner senza dubbio

[OccamChainsaw]

non si pu? ascrivere il comportamento di Stoner a scarsa capacit? mentale. semplicemente si sta comportando come uno a cui non ne frega pi? niente di far parte dell'ambiente. Sportella perch? il peggio che possano fare ? squalificarlo e siccome intanto ha gi? deciso di smettere questo non gli fa pi? paura. inoltre ha imparato ( sarebbe da dire che gli hanno insegnato ) che se sei uno dei protagonisti della compagnia, uno dei 4 alieni , puoi fare praticamente tutto quello che ti passa per la testa e te la cavi con un buffetto sulla guancia.

Al di l? della chiosa ( volta pi? che altro a dimostrare che spesso Pernat parla per dare aria alla bocca ), direi che Stoner e Pedrosa mi piacciono entrambi. La grossa differenza fra i due la fa il numero di fratture, senza le quali credo che lo spagnoletto avrebbe vinto molto di pi?.

Tutti e tre sono caduti tanto con le GP, anche Lorenzo ha fatto voli terribili, ma quello che purtroppo fa pi? fatica a rimettersi in piedi ? Pedrosa e gli zero in gara pesano.

[Rix]

nessuno dei 2...

diciamo che stoner ha un manico da paura, ma parla troppo, pedro ha un'otttimo manico, ma trasmette poco... entrambi in bagarre sono fiacchi...

per? con un coltello alla gola sceglierei stoner... almeno se ci si mette vince!!

[OccamChainsaw]

nessuno dei 2...

diciamo che stoner ha un manico da paura, ma parla troppo, pedro ha un'otttimo manico, ma trasmette poco... entrambi in bagarre sono fiacchi...

fiacchi in bagarre ? ma uno dei due non ? quello che viene criticato per perdere il lume della ragione e finire addosso agli altri? per non essere fiacco dovrebbe sparargli col cannone?

[sandro76]

Certo che etichettare cos? Stoner per una gara nata male ci vuole del coraggio.

E ancora di pi? ce ne vuole a paragonarlo a Pedrosa... il biglietto da visit? ? decisamente diverso..

Stoner 2 titoli mondiali... Pedrosa zero (parlo di motogp prima che qualcuno ribatta)
Stoner vince il titolo al primo anno su honda.. Pedrosa continua a portare a casa l'eterno secondo posto dopo 7 anni di militanza e una moto creata sulle sue forme.

Deve riminchiarsi Pernat a dire solo certe cose... a anche chiunque metta a paragone i 2.


Poi se vogliamo stilare anche la classifica sulla simpatia allora vince Pedrosa tra i 2... anche se pure lui non eccelle nemmeno in questo (purtroppo me la sono legata al dito quando non ha dato la mano al Sic dopo l'incidente in cui si rifece male alla spalla per l'ennesima volta).

[amon77]

Secondo me invece ? proprio questo che manca a Pedrosa.
Non ? regolare come i suoi avversari.

E' vero che ? stato sfortunato in diverse occasioni, ma ogni anno ci sono sempre 3 o 4 piste che non digerisce proprio e fa risultati al di sotto delle sue possibilit?.

Edit. Per rispondere alla domanda: Stoner senza dubbio

Giusto, io pero' intendevo che pi? o meno sta sempre l?, Stoner alterna momenti eccelsi a giornate come quelle del Mugello.

[ric_]

Giusto, io pero' intendevo che pi? o meno sta sempre l?, Stoner alterna momenti eccelsi a giornate come quelle del Mugello.

In un anno e mezzo quante volte ? successo?

Non facciamoci condizionare dalle ultime 2 gare, veniva da una ventina di podi consecutivi, la met? dei quali sul gradino pi? alto.
Se non ? regolarit? questa...

[feperis]

non si pu? ascrivere il comportamento di Stoner a scarsa capacit? mentale. semplicemente si sta comportando come uno a cui non ne frega pi? niente di far parte dell'ambiente. Sportella perch? il peggio che possano fare ? squalificarlo e siccome intanto ha gi? deciso di smettere questo non gli fa pi? paura. inoltre ha imparato ( sarebbe da dire che gli hanno insegnato ) che se sei uno dei protagonisti della compagnia, uno dei 4 alieni , puoi fare praticamente tutto quello che ti passa per la testa e te la cavi con un buffetto sulla guancia.

Al di l? della chiosa ( volta pi? che altro a dimostrare che spesso Pernat parla per dare aria alla bocca ), direi che Stoner e Pedrosa mi piacciono entrambi. La grossa differenza fra i due la fa il numero di fratture, senza le quali credo che lo spagnoletto avrebbe vinto molto di pi?.

Tutti e tre sono caduti tanto con le GP, anche Lorenzo ha fatto voli terribili, ma quello che purtroppo fa pi? fatica a rimettersi in piedi ? Pedrosa e gli zero in gara pesano.

io spero e credo che stoner non sia cos? misero
per me ? un professionista e seppur abbia deciso di smettere non si metter? certo a fare il pirla
le cose avvenute questo weekend secondo me fanno parte di lui, che si ritiri o meno...sicuramente lo ritengo un montato (pu? ovviamente permetterselo) e lo dimostrano questi ed altri episodi e alcune uscite verbali (tipo dopo il titolo che perculava rossi che aveva voluto le gomme uguali e che non avrebbe avuto pi? scuse )...a volte dovrebbe pensare prima di parlare...

venendo al topic...per me stoner ? decisamente pi? forte di pedrosa...se dovessi puntare su un cavallo vincente direi ovviamente stoner...pedrosa non ? tanto sotto, ma gli manca qualcosa...tranne quando parte e va via
ma nonostante effettivamente tutte le sfortunate cadute, non credo sarebbe un supervincente come lo sono gli altri 3...o meglio...non finch? ci sono appunto gli altri 3

[Rix]

fiacchi in bagarre ? ma uno dei due non ? quello che viene criticato per perdere il lume della ragione e finire addosso agli altri? per non essere fiacco dovrebbe sparargli col cannone?

e che ? bagarre entrare a matto 1 curva??

guardati welcom 2004 rossi e biaggi... quella era bagarre...

lorenzo e rossi... 2010

[ric_]

e che ? bagarre entrare a matto 1 curva??

guardati welcom 2004 rossi e biaggi... quella era bagarre...

lorenzo e rossi... 2010

E Barcellona 2007 o Laguna Seca 2008 cosa erano invece?

[Rix]

E Barcellona 2007 o Laguna Seca 2008 cosa erano invece?

si si anche, ma non sono durate giri e giri come le altre..

voglio dire...

Mugello 2011 stoner scappa, poi riperde, arrivano lollo e pedro... non fa nemmeno provato a difendere, a silverstone 2012 (se non erro) nemmeno, a lemans, rossi ? arrivato ed ha superato senza intralci...

[OccamChainsaw]

e che ? bagarre entrare a matto 1 curva??

guardati welcom 2004 rossi e biaggi... quella era bagarre...

lorenzo e rossi... 2010

non mi serve, mi ricordo suzuka nell'89 ed hockenheim del 91.

[ric_]

si si anche, ma non sono durate giri e giri come le altre..

voglio dire...

Mugello 2011 stoner scappa, poi riperde, arrivano lollo e pedro... non fa nemmeno provato a difendere, a silverstone 2012 (se non erro) nemmeno, a lemans, rossi ? arrivato ed ha superato senza intralci...

Si, come a volte ? successo il contrario: Laguna 2011 arriva, passa Lorenzo che non prova nemmeno a ribattere.

Succede quando la differenza di passo ? importante, mettici poi che quando si ? in corsa per il mondiale si cercano di evitare duelli all'ultimo sangue.

Di solito almeno