Stoner: ? Lorenzo che fa la differenza

[feperis]

purtroppo siamo nel mondo della fantasia, almeno per ora...speriamo un giorno ci regalino ancora un mondiale come quello del 2009...indipendentemente da chi vincer?, lorenzo o rossi...

[BO]

purtroppo siamo nel mondo della fantasia, almeno per ora...speriamo un giorno ci regalino ancora un mondiale come quello del 2009...indipendentemente da chi vincer?, lorenzo o rossi...

guarda Fede, in tutta sincerita' questo e' l'ultimo mondiale di GP che guardo...prendo la palla al balzo dei diritti sky . Dopo le dichiarazioni di Ezpeleta sul fatto che rossi deve per forza vincere preferiso abbandonare e non farmi sangue cattivo

mi gustero' la SBK e il campionato ACI CSAI di automobilismo su nuvolari

[feperis]

guarda Fede, in tutta sincerita' questo e' l'ultimo mondiale di GP che guardo...prendo la palla al balzo dei diritti sky . Dopo le dichiarazioni di Ezpeleta sul fatto che rossi deve per forza vincere preferiso abbandonare e non farmi sangue cattivo

mi gustero' la SBK e il campionato ACI CSAI di automobilismo su nuvolari

fai tranquillo

[Lele-R1-Crash]

emmmm Lele, qui si sta parlando di piloti che corrono a parita' di pneumatici... qui quelli della gomma speciale non son presi in considerazione

Qui faccio un' analisi tra piloti che devono correre non fare audiece e portare soldi a don carmelo e all'organizzazione. per me i Mondiali di rossi al tempo della michelin speciale e di avversari come capirossi e Ukawa e barros non contano una cippalippa

Proprio tutti i 9 mondiali di Rossi sono solamente merito della Michelin ?

Invece la Ducati che vince in SBK con regolamento ad hoc da decenni , non viene contemplato e se uno si azzarda a dirlo viene tacciato subito ?

Mi pare un p? impari cmq ? giusto che sia cosi , ognuno di noi le cose el vede a modo suo .

Per inciso concordo con te che sia Rossi che Doohan hanno avuto delle condizioni molto favorevoli ... per? io ricordo che prima di Rossi la Yamaha non era cosi prestante .

[Lele-R1-Crash]

quindi stoner 2007 bridgestone lo togli

Cavolo che sottile che sei stato

Cmq no , in quel caso era diverso

[Lele-R1-Crash]

Possiamo essere d'accordo o no su chi sia pi? forte, ma che Stoner sia un pilota mediocre non si pu? sentire dai!

Secondo me guida in modo molto bello ed efficacie , ma non ha la stoffa caratteriale per essere campione . Lo dimostra il fatto che storicamente tutte le volte che si ? trovato sotto pressione ha fallito .

[Lele-R1-Crash]

Ti risulta molto male, la gomma speciale l'avevano tutti gli ufficiali.
Ma poi sempre le stesse cavolate, non ? che a ripeterle diventano vere eh?!

Beh cavolate o meno non lo sappiamo ne io ne te ... pu? darsi che Bo abbia ragione anche se io e te la pensiamo in modo differente .

Ad ogni modo il bello dello sport ? anche il parlarne insieme tra appassionati

[ric_]

Secondo me guida in modo molto bello ed efficacie , ma non ha la stoffa caratteriale per essere campione . Lo dimostra il fatto che storicamente tutte le volte che si ? trovato sotto pressione ha fallito .

Mah, non sarei cosi certo di questo.

Molti degli errori di Stoner in passato, che hanno alimentato questa nomea, sono dovuti ad una (alla luce attuale) evidente difficolt? tecnica.

Da quando ? su una moto molto competitiva la percentuale dei suoi errori si ? ridotta drasticamente.

0 nel 2011

un paio quest'anno.

Ne pi? ne meno del fortissimo e costantissimo Lorenzo, che l'anno scorso, quando si ? trovato ad inseguire ha fatto degli errori clamorosi in gara.




Per concludere:
Se giudichiamo Stoner un mediocre, che aggettivo usiamo per il resto della griglia?

[feperis]

Mah, non sarei cosi certo di questo.

Molti degli errori di Stoner in passato, che hanno alimentato questa nomea, sono dovuti ad una (alla luce attuale) evidente difficolt? tecnica.

Da quando ? su una moto molto competitiva la percentuale dei suoi errori si ? ridotta drasticamente.

0 nel 2011

un paio quest'anno.

Ne pi? ne meno del fortissimo e costantissimo Lorenzo, che l'anno scorso, quando si ? trovato ad inseguire ha fatto degli errori clamorosi in gara.




Per concludere:
Se giudichiamo Stoner un mediocre, che aggettivo usiamo per il resto della griglia?

assolutamente vero

diciamo che ? anche vero per? che l'anno scorso ha sbaragliato la concorrenza e non ? mai stato sotto pressione, quindi non ? dato di sapere...mi piace molto stoner in bagarre, perch? non ? uno arrendevole per niente...forse non riesce a tenere duro con precisione, ma almeno ci prova...al contrario purtroppo di pedrosa, che dopo un botta e risposta abbandona l'idea

[ric_]

assolutamente vero

diciamo che ? anche vero per? che l'anno scorso ha sbaragliato la concorrenza e non ? mai stato sotto pressione, quindi non ? dato di sapere...mi piace molto stoner in bagarre, perch? non ? uno arrendevole per niente...forse non riesce a tenere duro con precisione, ma almeno ci prova...al contrario purtroppo di pedrosa, che dopo un botta e risposta abbandona l'idea

Si ? vero, l'anno scorso non ha avuto pressione e non ha fatto nessun errore.

Ma perch? gli errori dei suoi avversari non vengono analizzati allo stesso modo?

Analizziamo la scorsa stagione di Lorenzo:
Caduta a Silverstone, caduta a prove finite a Laguna Seca che compromette la gara (fondamentale per il campionato visto che era in gran forma e in recupero), un paio di gomme sbagliate e altro errore a fine campionato che gli fa saltare le ultime gare.

Perch? non si ? detto che era debole di testa, e che sotto pressione ha fatto una serie di cavolate?

Sono convinto che se quella serie di errori li avesse fatti Stoner a quest'ora sarebbe crocifisso in sala mensa

[Lele-R1-Crash]

Per concludere:
Se giudichiamo Stoner un mediocre, che aggettivo usiamo per il resto della griglia?

Dei partecipanti ... n? pi? ne meno .

Perch? tu vedi personaggi di spicco ?

Spies mi aspettavo spaccasse il mondo invece ...

[ric_]

Dei partecipanti ... n? pi? ne meno .

Perch? tu vedi personaggi di spicco ?

Spies mi aspettavo spaccasse il mondo invece ...

Si, vedo Lorenzo e Stoner come campioni veri, che si vedono ogni 10 anni, degni eredi di Rossi per intenderci, anche se il loro palmares oggi non ? paragonabile.

E vedo Pedrosa molto forte, altrettanto veloce, fenomenale nelle classi minori, ma meno costante rispetto ai suoi avversari (e sicuramente non aiutato dalla fortuna in diverse stagioni).

Per quanto riguarda Spies anche io mi aspettavo molto di pi?, specialmente dopo l'ottima stagione d'esordio come privato.

[feperis]

Si ? vero, l'anno scorso non ha avuto pressione e non ha fatto nessun errore.

Ma perch? gli errori dei suoi avversari non vengono analizzati allo stesso modo?

Analizziamo la scorsa stagione di Lorenzo:
Caduta a Silverstone, caduta a prove finite a Laguna Seca che compromette la gara (fondamentale per il campionato visto che era in gran forma e in recupero), un paio di gomme sbagliate e altro errore a fine campionato che gli fa saltare le ultime gare.

Perch? non si ? detto che era debole di testa, e che sotto pressione ha fatto una serie di cavolate?

Sono convinto che se quella serie di errori li avesse fatti Stoner a quest'ora sarebbe crocifisso in sala mensa

per me gli errori di testa si fanno cadendo in pista, non scegliendo una gomma sbagliata...l? non ? solo il pilota che parla, ma la bridgestone e la squadra influiscono parecchio...anche se la decisione finale ? del pilota
cmq nessuno ? perfetto...anche rossi perse nel 2006 per un errore davvero ingenuo, dopo un mondiale incredibile che gli aveva visto recuperare milioni di punti (per carit? su haiden e non su lorenzo o stoner )
per? diciamo che nel 95% dei casi rossi ? stato fortissimo...lorenzo per me ? quasi al 90%, stoner diciamo dal 60% (includendo ducati) al 90%

Dei partecipanti ... n? pi? ne meno .

Perch? tu vedi personaggi di spicco ?

Spies mi aspettavo spaccasse il mondo invece ...

vabb?...e con questa possiamo andare a dormire...ciaooooooo

[Ferdinando-xy]

ma appunto che? ha fatto sudare 7 camicie ad uno dei piloti pi? forti di tutti i tempi...mi sembra sappia fare bagarre....hai mai visto altri fare quello che ha fatto lui? ed era ancora in apprendistato...qualcosa ? migliorato...sicuramente (mia opinione) se si trovasse di nuovo testa a testa con rossi perderebbe di nuovo, ma con ancora meno margine

State dicendo la stessa cosa Feperis, sia tu che Dex!

[Ferdinando-xy]

Ma perch? gli errori dei suoi avversari non vengono analizzati allo stesso modo?

E' la stessa ragione di Rossi, su Stoner hanno costruito un anti-Rossi e non mi dire che non hai letto cose turche, mirabolanti su di lui, per un mondiale (l'altro ? troppo lontano e con un'altra moto)... se cominci a mettere un pilota in bacheca come un cimelio poi se sbaglia addirittura l'anno successivo ? pi? difficile giustificarlo...

Comunque gli errori di Lorenzo del 2011 sono stati diversi, prima di tutto non sono stati consecutivi, non ha dato in escandescenza prima (vedi le prove) e durante la gara, ha preso paga una sola volta dal compagno di squadra in tutto il campionato (se non ? caduto, non ricordo bene) e poi, cosa pi? importante di tutte, la miglior moto, ancora per me ? Honda e se non la pensi cos? ammetterai che se Pedrosa sta davanti a Lorenzo o gli sta appiccicato qualcosa vorr? dire.

Rimane uno dei pi? veloci in assoluto ed uno stile di guida "gustoso" e personalissimo