Intervista a Nakamoto

[alem74]

il tema lo abbiamo affrontato ampiamente
qu? non si tratta di pareri
la m1 2004 con quella del 2003 aveva si e no il logo sul serba uguale

geometrie riviste sia nel telaio che nel forcellone(basta googelare)
motore nuovo(big bang e iniezione vera)
drive by wire
coni a geo variabile
gestione freno motore
testa a 4 valvole

mentre la honda aveva problemi di chattering e l unica evoluzione che vi fu venne fatta sui leveraggi del mono all epoca.

il 2007?guardati i tempi di honda e yamaha rispetto al 2006...poi forse capirai
hanno puntato alla guidabilit? in barba alle prestazioni...tutti tranne ducati!
come mai l anno dopo quei 20kmh di differenza non c erano +?
non ti dice niente il fatto che i tempi ducati 2007 e 2008 sono li=evoluzione zero?
te lo dico io
hanno dato una stretta ad una vite e per magia erano tutti veloci quanto la ducati se non di +...avevano capito che per stargli dietro bisognava tirare e non giocare
la m1 2008 inferiore alla d16?dopo 4 anni di evoluzione?
ragazzi cambiate spacciatore per favore
la d16 ? rimasta quello che era perch? non c hanno investito il becco di un quattrino e ancora si stanno mangiando le palle per non averlo fatto allora e per i soldi buttati adesso
mentre gli altri di passi ne hanno fatti

Quindi alla fine nel 2004 la M1 era la moto migliore e nel 2008 anche. Basta, ? inutile spendere parole con chi non vede nemmeno i fatti. Hai ragione tu cosi sei contento.

Spe che ti riassumo. Rossi ha vinto perch? la Dorna voleva far vincere un ricciolo con il 46 sulla carena, e ha lo ha fatto vincere 9 volte. Gli ha dato sempre la moto migliore, le gomme migliori ecc.

Poi ? arrivato Stoner e ha stravolto tutto vincendo con una moto PegPerego con la carena rossa e si ? scatenato l'inferno. Non ? un dato sicuro ma pare Stoner faccia parte de "I Supereroi" (nel film non si vede perch? passa troppo veloce).

Cambia tu spacciatore va...

[ric_]

Quindi alla fine nel 2004 la M1 era la moto migliore e nel 2008 anche.

Anche la tua visione ? discutibile:
Io credo che con una moto inferiore al massimo porti a casa qualche gara, ma alla lunga, vincere un campionato ? molto piu complicato...
E vale per tutti, non solo per Stoner e Rossi.

Se dici che nel 2004 (all'inizio sono d'accordo, dopo non tanto) e nel 2008 (non credo proprio) chi ha vinto il campionato aveva un mezzo inferiore rispetto ai rivali, allora ? lui che fa parte dei supereroi dei film

[yamahamania]

Quindi alla fine nel 2004 la M1 era la moto migliore e nel 2008 anche. Basta, ? inutile spendere parole con chi non vede nemmeno i fatti. Hai ragione tu cosi sei contento.

Spe che ti riassumo. Rossi ha vinto perch? la Dorna voleva far vincere un ricciolo con il 46 sulla carena, e ha lo ha fatto vincere 9 volte. Gli ha dato sempre la moto migliore, le gomme migliori ecc.

Poi ? arrivato Stoner e ha stravolto tutto vincendo con una moto PegPerego con la carena rossa e si ? scatenato l'inferno. Non ? un dato sicuro ma pare Stoner faccia parte de "I Supereroi" (nel film non si vede perch? passa troppo veloce).

Cambia tu spacciatore va...

no no...argomenta a dovere le tue kazzate invece di frignare perch? non digerisci
dicci dicci..in cosa erano migliori le altre moto nel 2004 e nel 2008?dai che ? fine settimana e ci vogliamo divertire

[yamahamania]

Anche la tua visione ? discutibile:
Io credo che con una moto inferiore al massimo porti a casa qualche gara, ma alla lunga, vincere un campionato ? molto piu complicato...
E vale per tutti, non solo per Stoner e Rossi.

Se dici che nel 2004 (all'inizio sono d'accordo, dopo non tanto) e nel 2008 (non credo proprio) chi ha vinto il campionato aveva un mezzo inferiore rispetto ai rivali, allora ? lui che fa parte dei supereroi dei film

e che non lo sapevi?...

....ne rimarr? solo uno....

pensa che lo avevano scelto per fare highlander al posto di christopher lambert...
...ma lui era giustamente gi? impegnato...:gaen:

[TBW27]

Quindi alla fine nel 2004 la M1 era la moto migliore e nel 2008 anche. Basta, ? inutile spendere parole con chi non vede nemmeno i fatti. Hai ragione tu cosi sei contento.

Spe che ti riassumo. Rossi ha vinto perch? la Dorna voleva far vincere un ricciolo con il 46 sulla carena, e ha lo ha fatto vincere 9 volte. Gli ha dato sempre la moto migliore, le gomme migliori ecc.

Poi ? arrivato Stoner e ha stravolto tutto vincendo con una moto PegPerego con la carena rossa e si ? scatenato l'inferno. Non ? un dato sicuro ma pare Stoner faccia parte de "I Supereroi" (nel film non si vede perch? passa troppo veloce).

Cambia tu spacciatore va...

Il discorso ? semplice, oltre al fatto che la M1 2004 non era la stessa del 2003 ma era un moto da corsa vera c'? da considerare il fatto che i suoi rivali come manico uno era sulla peggiore D16 di sempre e l'altro su una moto privata...mettici anche che il team interno si ? ritrovato un barros non in forma per via dell'infortunio alla gamba e che quello che godeva del pacchetto migliore era un pilota INFERIORE sia a Biaggi che a Capirossi che anche a Barros e il gioco ? fatto....Rossi ha vinto facile ed aveva la moto migliore dei suoi pari-manico

Se aggiungi anche che Biaggi, su moto privata sottolineo, a met? campionato dopo la vittoria al Sachs era 1 punticino da Rossi e poi sono iniziate le sfighe in susseguenza:

-Donington noie al cambio (fnisce 12esimo)
-Estoril contatto al primo giro con Capirossi quando aveva il passo migliore di tutti (vai su motogp.com a controllare)
-Motegi contatto al primo giro con Capirossi (ed anche li aveva un passo da vittoria)

Se aggiungi ci?...convieni che ha vinto facile ed aveva il mezzo migliore di tutti gli altri piloti forti veramente e non GIBERNAU ?

[Ferdinando-xy]

meglio fare tenerezza che pena
post 112 ... ho postato un link con la classifica a mondiale matematicamente vinto da lollo
per? hai ragione...all ultima gara i punti di distacco erano 8
ma rossi ha saltato una gara in meno di stoner... o no?
e stoner guidava na ducati mentre rossi su una yamaha...o no?

Se io ti faccio pena allora perch? perdi tempo a rispondere, se poi tra l'altro devi darmi ragione?

Poi ricaschi sull'infortunio e confronti in modo davvero improvvido un pilota che si ? fatto male con uno che si sdraia, in pratica siccome non ci capisci niente e posti solo veleno, ti riposto un link dalla stessa pagina che ti avevo gi? segnalato e provo ad insegnarti a capire qualcosa.

http://resources.motogp.com/files/results/2010/VAL/MotoGP/RidersPerformance.pdf?v1_5709ad20

Se almeno sai leggere potrai vedere che VR ? fuori per infortunio 4 gare, rientrato zoppo etc. etc. e poi si ? operato nuovamente alla spalla.
Stoner ? riuscito a fare 4 e dico 4 NC (Non Classificato, si ? sdraiato, chiaro?) e addirittura 1 NL (Not finished first Lap, NON ha terminato il primo giro!) e ancora parli?!

[AndreaRS250]

si ma... come ? che ha fatto meglio da operato che da "sano"? e il giorno dopo, a valencia, ha iniziato a far pena su una moto che non era la regina della motogp ma manco a 1,5 secondi?

[Ferdinando-xy]

no no...argomenta a dovere le tue kazzate invece di frignare perch? non digerisci
dicci dicci..in cosa erano migliori le altre moto nel 2004 e nel 2008?dai che ? fine settimana e ci vogliamo divertire

A parte che non capite come uno non possa stare sempre dietro alle sciocchezze che vengono ripetute in continuazione come fossero dei mantra. A furia di ripetere una bugia alla fine la gente la crede vera, ma al solito la realt? ? diversa e si vede dai risultati degli altri con le stesse motociclette, nel 2004 ? stato evidentissimo, solo Rossi faceva davvero la differenza e la moto nacque "buona", ci mancherebbe pure che una casa cos? importante si lancia in un'operazione cos? spericolata e poi non si impegna.
Comunque il campionato costruttori lo vinse Honda:
Honda 355
Yamaha 328
Ducati 169

La realt? non mente... come invece (sorpresa) nel 2007 ha dominato Ducati su Honda e poi su Yamaha... nel 2008 Rossi ha vinto meritando ma la moto non mi sembrava cos? inferiore.

[Ferdinando-xy]

si ma... come ? che ha fatto meglio da operato che da "sano"?

Cos'?, un complotto anche questo?
Ma abbiate rispetto per infortuni cos? evidenti, poi uno stringe i denti, fu la prima volta per Rossi di sentire che qualcuno lo metteva in discussione, vatti a rivedere i thread, magari proprio te eri uno di quelli che lo dava per finito contro Lorenzo e allora lui ce la mise davvero tutta, psicologicamente era importante per lui, per ritrovare sicurezza.

e il giorno dopo, a valencia, ha iniziato a far pena su una moto che non era la regina della motogp ma manco a 1,5 secondi?

Su Ducati Rossi ha fatto flop, ? stata una sconfitta, non ? cosa per lui, se ne sarebbe dovuto gi? andare, non rende come ha dimostrato di saper fare.

[AndreaRS250]

... ma che palle... ma che c'entra il rispetto?! avesse fatto cagare e noi l'avessimo massacrato potrei anche capire ma la questione OGGETTIVA ? che dopo che ? tornato ha fatto bene, ha vinto pure una gara

e a valencia, ultima gara del mondiale, la domenica, ha fatto terzo, secondo stoner, primo lorenzo... e il giorno dopo, ha iniziato il suo calvario o meglio.. ha iniziato a non guidare... prima era colpa della spalla.. poi della ducati... mai colpa sua?

minchia sembra che Rossi sia l'unico ad essersi rotto un osso.. che oltretutto non ? manco una di quelle fratture che rende difficoltoso guidare una moto.. gli altri tutti sani? dai...


se se ne va, parafrasando un vero intenditore e sportivo, ? un coniglio

[2Stroke]

Ho scritto 1000 volte che Rossi ? l'unico ad aver DIMOSTRATO di saper guidare senza TC, non l'unico a saperlo fare...

... niente, con voi coglioni ogni parola ? stravolta a vostro uso e consumo...

... patetici, quasi come un Maoni che non fa ridere.

:gaen:

Non fosse che alla fine leggerti ? un p? come ascoltare i matti che raccontano le loro storie fantascientifiche potrei anche prendermela per l'insulto. Ma non importa
Per? evita in futuro, altrimenti non ? pi? divertente

[alem74]

no no...argomenta a dovere le tue kazzate invece di frignare perch? non digerisci
dicci dicci..in cosa erano migliori le altre moto nel 2004 e nel 2008?dai che ? fine settimana e ci vogliamo divertire

Il discorso ? semplice, oltre al fatto che la M1 2004 non era la stessa del 2003 ma era un moto da corsa vera c'? da considerare il fatto che i suoi rivali come manico uno era sulla peggiore D16 di sempre e l'altro su una moto privata...mettici anche che il team interno si ? ritrovato un barros non in forma per via dell'infortunio alla gamba e che quello che godeva del pacchetto migliore era un pilota INFERIORE sia a Biaggi che a Capirossi che anche a Barros e il gioco ? fatto....Rossi ha vinto facile ed aveva la moto migliore dei suoi pari-manico

Se aggiungi anche che Biaggi, su moto privata sottolineo, a met? campionato dopo la vittoria al Sachs era 1 punticino da Rossi e poi sono iniziate le sfighe in susseguenza:

-Donington noie al cambio (fnisce 12esimo)
-Estoril contatto al primo giro con Capirossi quando aveva il passo migliore di tutti (vai su motogp.com a controllare)
-Motegi contatto al primo giro con Capirossi (ed anche li aveva un passo da vittoria)

Se aggiungi ci?...convieni che ha vinto facile ed aveva il mezzo migliore di tutti gli altri piloti forti veramente e non GIBERNAU ?

Premettiamo subito che io non ho mai detto che la M1 2004 era la stessa del 2003.

Allora, nel 2004 la M1 non era all'altezza della RCV, quanto meno per la prima met? del campionato, lo dimostra il fatto che l'unica M1 davanti era quella con il 46, dietro erano solo Honda e la classifica costruttori ne ? la contro prova. Diciamo che il gap era tipo l'anno scorso tra M1 e RCV.

Nel 2008 stessa cosa, la M1 ha colmato gran parte del gap contro la D16 ed era quasi alla pari, fatto sta che fino a Laguna battere Stoner sembrava sempre un'impresa, a Laguna VR non era il pi? veloce ma ci ha messo l'esperienza, cosa che senza colpe Stoner non poteva avere. Al che Stoner ? stato male e da li, essendo l'unico a saper portare a quei livelli la D16, la M1 ? venuta fuori.

Tutto qui. Biaggi ha avuto sfortune un anno, ma a sentire voi non ha vinto perch? sfortunato...mi sembra un p? tirata per i capelli.

Che poi Stoner sia arrivato dietro un rossi assente per 4 gare causa infortunio per colpa sua ? altrettanto un dato di fatto. Si ? sdraiato perch? la moto, con le modifiche apportate, trasmetteva il poco feeling di cui si ? poi lamentato Rossi. che poi VR a Valencia abbia fatto pena, che sia iniziato il calvario per lui, ? un altro dato di fatto. Non si trova con la moto. Stoner ? pi? giovane e andava forte a rischio di cadere e cadendo...ma lui su quella moto aveva molta pi? confidenza di VR che ? sceso da una super M1 (2009 e 2010 la moto migliore) ed ? salito sulla D16 problematica.

Non ? colpa di Rossi? Beh, in parte si, ci si aspettava trovasse il feeling come aveva gi? fatto passando da RCV a M1 invece non ? successo. Tutta colpa sua? NO. La D16 ? problematica, lo ? stata per tutti (dalle 800 in poi perch? con le 1000 rischiava di vincere il mondiale con Capirex se non fosse stato per il botto). Perch? non si pu? accettare che un pilota "non si trovi" con una data moto? Probabilmente se ad uno che va forte con un CBR fai provare una GSXR non si trover? bene, oppure il contrario. Io non riesco a guidare le Yamaha...vuol dire che dimentico come si guida? Vuol dire che le Yamaha fanno schifo? No, semplicemente "non fa per me".

[jumper]

il tema lo abbiamo affrontato ampiamente
qu? non si tratta di pareri
la m1 2004 con quella del 2003 aveva si e no il logo sul serba uguale

geometrie riviste sia nel telaio che nel forcellone(basta googelare)
motore nuovo(big bang e iniezione vera)
drive by wire
coni a geo variabile
gestione freno motore
testa a 4 valvole

mentre la honda aveva problemi di chattering e l unica evoluzione che vi fu venne fatta sui leveraggi del mono all epoca.

il 2007?guardati i tempi di honda e yamaha rispetto al 2006...poi forse capirai
hanno puntato alla guidabilit? in barba alle prestazioni...tutti tranne ducati!
come mai l anno dopo quei 20kmh di differenza non c erano +?
non ti dice niente il fatto che i tempi ducati 2007 e 2008 sono li=evoluzione zero?
te lo dico io
hanno dato una stretta ad una vite e per magia erano tutti veloci quanto la ducati se non di +...avevano capito che per stargli dietro bisognava tirare e non giocare
la m1 2008 inferiore alla d16?dopo 4 anni di evoluzione?
ragazzi cambiate spacciatore per favore
la d16 ? rimasta quello che era perch? non c hanno investito il becco di un quattrino e ancora si stanno mangiando le palle per non averlo fatto allora e per i soldi buttati adesso
mentre gli altri di passi ne hanno fatti

Scusa eh ma sta storia del 2004 ? la tavanata galattica pi? grossa mai letta su sto forum.
Basta dire solo questa, la classifica finale del mondiale ? stata Rossi seguito da gibernau biaggi barros edwards e tamada tutti con la honda. La seconda yamaha, quella di checa, ? arrivata settima con meno della met? dei punti di rossi. Melandri non ne parliamo.
E sono due piloti che sono a livello dei vari gibernau, biaggi e soci... quindi, di grazia smettiamola con sta cavolata. Sappiamo benissimo chi ha avuto per le mani una yamaha da vittoria mondiale costruttori e cosa ci ? riuscito a combinare.... perdere un mondiale contro la suzuki e un rossi al debutto

[AndreaRS250]

perch?, gli anni prima la yamaha che aveva fatto?

[alem74]

perch?, gli anni prima la yamaha che aveva fatto?

Andrea, appunto! Ha iniziato vincere con Rossi. E dopo qualche anno ? diventata la moto da battere, fino alle 800. Quindi, riassumo...Rossi ha vinto con la moto migliore 2002 e 2003, poi 2005 e 2006 e infine nel 2009. Quindi ? vero che ha vinto SPESSO con la moto migliore.

Stoner con cosa ha vinto i 2 mondiali? Qualcuno vuole sostenere che nel 2007 la Ducati non fosse la migliore? Qualcuno vuole sostenere che nel 2011 Honda non fosse la migliore? La differenza la fanno quei titoli vinti senza la moto migliore, il 2004 e il 2008. E' qui che ? nata la leggenda del "secondo nel polso", perch? se non era per lui quei mondiali Yamaha non li avrebbe vinti.