on board stoner Vs on board rossi.....

[nikogasss]

Che facciamo..mettiamo altre scuse per rossi? Rossi non era il SOMMO,quello che avrebbe vinto anche con un triciclo..the doctor.. La Ducati sar? anche una moto di merda ma qualcuno sopra ci ha vinto...e molti finiscono davanti al ricciolo..e non hanno 9 titoli alle spalle..e non fanno gli spocchiosi

[Rix]

La Ducati sar? anche una moto di merda

e fino a qu? ok

ma qualcuno sopra ci ha vinto

2007, poi 2?,4?,4? con tanto di male al pancino e fuga o dietro ad uno zoppo e vittorie a campionato aggiudicato

e molti finiscono davanti al ricciolo..e non hanno 9 titoli alle spalle..e non fanno gli spocchiosi

e qu? ritorniamo alla tesi iniziale

[Racing_34]

Anni fa sentivo dire che anche con un cbr600f avrebbe vinto a mani basse il mondiale, ora che il Vale non vale pi? una cippa.....

Esagerato l'esaltazione prima e la denigrazione ora.

IMHO

sicuramente c'? stata un'esagerazione, per? prima dell'avvento massiccio dell'elettronica era un po diversa la gestione della gara, erano meno perfetti e costanti nell'arco dei giri..
L'asticella ? stata alzata in maniera mostruosa da stoner, mentre prima si partiva e c'era una fase interlocutoria, si aspettava di svuotare il serbatoio per poi tirare seriamente, mentre lui ha iniziato a partire a razzo da subito e a martellare dall'inizio alla fine, cosa che prima avveniva solo in alcune situazioni.
Lorenzo ? cresciuto in gp all'ombra di rossi e non essendo stupido credo che abbia imparato molto arrivando a livelli di consistenza molto alti... Dove sicuramente non arrivi senza un'ottima base di talento.

Prima magari contava di pi? il riuscire a guidare una moto magari non perfetta, ma giocandosi intelligentemente le proprie carte ce la si poteva fare... Mettiamoci poi le 800 e le gomme con un range di funzionamento strettissimo ed ecco la soituazione di oggi.. non ho parlato delle 800 perch? al momento queste mille sembrano delle 800 anabolizzate anche per colpa delle gomme, infatti vanno pi? piano.

comunque per rendersi conto di quanto sia cambiata la gp basta vedere le foto della famosa seconda curva di barcellona

2004:





2012

[luigiRR]

Che facciamo..mettiamo altre scuse per rossi? Rossi non era il SOMMO,quello che avrebbe vinto anche con un triciclo..the doctor.. La Ducati sar? anche una moto di merda ma qualcuno sopra ci ha vinto...e molti finiscono davanti al ricciolo..e non hanno 9 titoli alle spalle..e non fanno gli spocchiosi

ti ha gi? risposto molto bene therix, come al solito

su ducati ci ha vinto pure bayliss, capirossi ha sfiorato un mondiale, il gibe... stoner senza le bridgestone il mondiale non lo vinceva manco a piangere, e quando le hanno date anche agli altri infatti poi si ? visto.

per tornare in tread, hai visto i video?
rossi con quella moto che va da tutte le parti, non inserisce in curva, non pu? toccare il gas perch? derapa e il tc taglia di conseguenza... ecc... ecc... gira ad un secondo da stoner.

Sei davvero convinto che con una moto pi? stabile ed equilibrata non sia capace di stare al passo di stoner e lorenzo? (che tra parentesi gliele sta pure suonando?)

non dirmi di no, ti prego

[Racing_34]

ti ha gi? risposto molto bene therix, come al solito

su ducati ci ha vinto pure bayliss, capirossi ha sfiorato un mondiale, il gibe... stoner senza le bridgestone il mondiale non lo vinceva manco a piangere, e quando le hanno date anche agli altri infatti poi si ? visto.

per tornare in tread, hai visto i video?
rossi con quella moto che va da tutte le parti, non inserisce in curva, non pu? toccare il gas perch? derapa e il tc taglia di conseguenza... ecc... ecc... gira ad un secondo da stoner.

Sei davvero convinto che con una moto pi? stabile ed equilibrata non sia capace di stare al passo di stoner e lorenzo? (che tra parentesi gliele sta pure suonando?)

non dirmi di no, ti prego

lo sviluppo della moto nel suo complesso non pu? essere svincolato dalle gomme, sono due cose che vanno in simbiosi. dico moto e non solo ciclistica perch? quest'ultima ha riflessi anche nelle scelte motoristiche: vedi aprilia e honda che hanno scelto v non ottimali del motore, ma che hanno permesso di trovare un migliore compromesso nella distribuzione dei pesi e nelle geometrie della moto. A questi livelli monogomma implica anche il "monotelaio" che, estremizzando, pu? portare al "monomoto", finch? il range di funzionamento delle gomme ? stretto.
Alla fine non si vedono le bagarre come prima tra moto diverse, ora chi ne ha o parte e saluta la compagnia, o recupera perch? ne ha di pi? e dopo un sorpassino supera e se ne va, in pratica girano ognuno sul proprio passo..
In pi? basta essere al 95% per essere indietro di una vita.. Alla fine basta un mezzo decimo a curva per 10 curve ed ecco i 5 decimi a giro, che per venti giri fanno 10secondi di distacco

Ducati per scelte sue ha delle caratteristiche che non si sposano con queste gomme. Ora honda non ? identificata da una scelta tecnica, infatti nella storia hanno fatto 2-3-4-5 cilindri a v od in linea, mentre ducati ? sempre stata identificata dal traliccio e dal motore ad L.. Quindi o cambia la ducati o cambia la bridgestone, ma a questo punto probabilmente verrebbe a mancare quell'identit? su cui loro hanno tanto battuto, problema che invece per honda non esiste, essendo diversa l'impostazione del marketing.

La scelta di ducati in assoluto non si pu? dire che sia perdente in partenza, ha solo bisogno di un diverso equilibrio del pacchetto, cosa che al momento ? bloccata da regolamento con il monogomma

[luigiRR]

si racing, ? una analisi sulla quale sono d'accordo e c'? tanto da aggiungere.
i fattori possono essere molti.



il tifoso vede solo il suo idolo o chi gli sta sulle palle e certe analisi non le capisce e non le vuole fare, le vede solo come scuse.

[Racing_34]

si racing, ? una analisi sulla quale sono d'accordo e c'? tanto da aggiungere.
i fattori possono essere molti.



il tifoso vede solo il suo idolo o chi gli sta sulle palle e certe analisi non le capisce e non le vuole fare, le vede solo come scuse.

per i tifosi c'? poco da fare, vedono solo quello che vogliono vedere, in un senso o nell'altro... per? fa piacere trovare qualcuno che coglie gli spunti di riflessione, magari posso non aver ragione ma i forum esistono anche per confrontarsi