Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Tu confondi la nobile "sportivit?" con il mero "agonismo", cio? il desiderio di prevalere, che hanno pure gli scarafaggi...
E proprio dal punto di vista dell'onore, che tu decanti, ? pi? importante come si vince di quanto si vince.
Anzi: si pu? mantenere integro il proprio onore nella disfatta, come gettarlo nel trionfo.
Stoner ha tutto il diritto di lottare onorevolmente contro i propri limiti.
E' un fatto comune a molti grandi campioni dello sport, quello di andare oltre al confronto con l'altro.
Un alpinista non si misura con un avversario umano, ma non ? forse uno sportivo?
Chiariamo il concetto, Rossi ? frocio e mikiff pure, ok? :gaen:
Siamo tutti contenti? bene.
Ora pero' se pensiamo a piloti come Mike the bike, a Schwantz, a Troy, a Falappa, a gente che ha dato il buco del culo della vita per questo ***** di sport, siamo d'accordo che forse il cangurotto, a forza di spalar merda su questo mondo, a dire che si ritira a 28 anni... puo' far un minimo rodere il culo a gente che darebbe il sopra citato buco del culo per stare al posto suo? E parlo da grande, enorme, ammiratore di Stoner. Da persona che (se le voci di corridio sono vere) capisce perfettamente il perch? dello stop di tre mesi dalle corse.
Su, su, mikiff ? antipatico, brutto e nero. Pero' non ? che per andare contro a lui dovere andare a definire Stoner un santo. Alla fine rimane un grandissimo talento che sputa nel piatto nel quale ha mangiato, e anche bene. Senza nulla togliere che la battuta che fece a Rossi riguardo alla sua ambizione e al suo talento rimante una delle piu' belle perle della motogp. (aveva fottutamente ragione :gaen: )
Tu confondi la nobile "sportivit?" con il mero "agonismo", cio? il desiderio di prevalere, che hanno pure gli scarafaggi...
E proprio dal punto di vista dell'onore, che tu decanti, ? pi? importante come si vince di quanto si vince.
Anzi: si pu? mantenere integro il proprio onore nella disfatta, come gettarlo nel trionfo.
Stoner ha tutto il diritto di lottare onorevolmente contro i propri limiti.
E' un fatto comune a molti grandi campioni dello sport, quello di andare oltre al confronto con l'altro.
Un alpinista non si misura con un avversario umano, ma non ? forse uno sportivo?
Infatti ho precisato pi? volte che ? CONTRO il mio modo di intendere il motociclismo ma pure il VOSTRO da quello che pare dalle vostre parole, che osannano la Moto2 e la SBK quando ci sono i corpo a corpo e definiscono la MotoGP una merda per l'assenza di sorpassi...
... poi l'hai detto tu che Stoner a lasciar vincere gli avversari di poco pi? veloci non vale uno scarafaggio eh.
A me piacerebbe vedere uno stoner su Yamaha...vincente....poi x quello che mi riguarda pu? fare quello che vuole....anche se sarebbe un enorme peccato...
certo che invece di parlare della gara, su come stoner abbia ridicolizzato lorenzo al'ultimo giro o per come ha saltato 5 piloti il primo giro e mezzo(roba che se le avesse fatte rossi avremo gi? lo speciale in prima serata su italia 1) si mettono a parlare dei problemi di rossi e della vita privata di stoner sono veramente alla frutta...
Ridicoli...
Io spero che resti finch? non si senta appagato
Cazz almeno abbiamo uno che viaggia tutta la gara di traverso e non fa addormentare a chi piace vedere la guida mentre i soliti talebani tifosi di rossi straparlano di gare ridicole e noiose(che invece quando rossi vinceva con mezzo giro di distacco erano gare superspettacolari...)
Certo ? un p? tignoso e non ? il massimo della simpatia ma chissenefrega. Quando guida ? da paura!!!
Hai ragione Giuseppe, riguardo i commentatori, ma ci siamo abituati.
Non vedo cosa ci sia di scandaloso nel fatto che una persona, con il suo lavoro/passione, abbia guadagnato tanto da poter permettersi una vita pi? che tranquilla, e ritornare al suo paese per vivere con la famiglia.
Io se potessi lo farei anche domani.
Purtroppo, pochi di noi vengono pagati per poter andare in moto, e la vicenda sembra incredibile...ma tant'?.
Comment