Rossi il pi? veloce nelle qualifiche.

[TBW27]

Semmai Ultrone... I risultati degli ultimi 15 anni danno ragione a Mikiff...

Nemmeno io sono contento della qualifica di ieri. Immagino si siano persi con qualche assetto strano... Lo spero forse...
O magari avete ragione voi... Rossi sta inesorabilmente gettando la spugna...

Io non voglio difenderlo, perch? come ho gi? scritto non credo ne abbia bisogno, ma una cosa ? dire che sia in crisi per i centomila motivi che possono esserci nelle sue condizioni, un conto ? sparare a zero stabilendo adesso che Rossi ? solo un buon pilota. Ci ha fatto saltare sul divano come nessuno negli ultimi 15 anni. Che la mitizzazione mediatica attorno a lui abbia avuto poi il risultato di innescare queste reazioni adesso che ? in difficolt?, mi sta bene... Ma, per favore, riguardatevi Welcome 2004, Barcellona 2009, Laguna Seca 2008, ecc... E poi ne riparliamo...

Guarda io lo dico da Anti...ma obbiettivo

Rossi non pu? esser catalogato come buon pilota, ? un campione, ? fortissimo, grandissimo manico con grandissima sensibilit? di guida....
ma alla luce del 2011 e probabilmente anche 2012 si tranquillamente affermare che:

non ? un marziano,
non guida sopra i problemi,
non vincerebbe anche su una WCM,
non ha il secondo nel polso,
non ? il pilota pi? forte della storia del motociclismo semmai ? tra i pi? forti...


Tutte cose che fino al 2009 TANTI davano per scontate...

I pi? convinti ora asseriscono che adesso ? cos? per via dell'et? e dell'infortunio, ? questa la scusa dei taleban-rossisti moderni, spaventati dal fatto che i risultati di oggi possano in qualche modo scalfire i fasti del passato.

Ma Cristo Santo (oggi ? pasqua e invoco il Suo Nome) Rossi nel 2010 tornato dall'infortunio con una gamba sola ? stato capace di andare a podio e vincere....e gi? aveva superato la soglia dei 30 anni.
Con la Yamaha ci si trovava.
Con la Ducati NO

Lui non sa guidare sopra i problemi, Lui non ha il secondo nel polso.

E' un campione, ? fortissimo....


Ma non ? il Marziano che credevate.

E neanche lo era, 5 anni fa fosse andato in Ducati i risultati sarebbero stati gli stessi.

Fatevene un ragione.:gaen:

[MiKiFF]

Mi sa che scambiate il guidare sopra i problemi col guidare sopra la Ducati...



Finch? i problemi si chiamavano Biaggi, Gibernau oppure michelin finite a fine gara il mezzo o addirittura un secondo nel polso c'era eccome...

... poi nel 2006, sono iniziati problemi di gomme che lo hanno fatto stendere spesso e secondo me ha perso brillantezza/motivazioni...

... da allora ? andato a fasi alterne ma ha vinto altri 2 mondiali contro quelli che qualcuno adesso chiama marziani...

... ma marziano ? lui, che li ha battuti avendo in saccoccia gi? 7 titoli...

... questi novelli campioni corrono con la voglia di ragazzini con la vana speranza di arrivare forse un giorno a conquistare la met? dei suoi titoli...

... lui sta lottando per tornare a guidare come sa di poter fare, dunque non corre con ambizione ma con frustrazione, il che fa andare di suo pi? piano...

... ma non credo il problema sia questo, concordo che se avesse preso questa moto 5 ma anche 10 anni fa avrebbe fatto meglio, ma non certo vinto...

... quando ti muovi su qualcosa che non conosci e non capisci completamente il pericolo pi? grosso ? cercare di cambiarlo in virt? delle tue esperienze passate auspicandosi i medesimi risultati...

... ma il modo di reagire ai cambiamenti ? diverso come diverso sar? il risultato...

... serve altro metodo di lavoro, grande pazienza, grande tenacia, per avere una svolta...

... sulla tenacia sono certo, sulla pazienza meno, ma il peggio ? che mi vien da dubitare del metodo di lavoro della squadra.

[apriuki]

Guarda io lo dico da Anti...ma obbiettivo

Rossi non pu? esser catalogato come buon pilota, ? un campione, ? fortissimo, grandissimo manico con grandissima sensibilit? di guida....
ma alla luce del 2011 e probabilmente anche 2012 si tranquillamente affermare che:

non ? un marziano,
non guida sopra i problemi,
non vincerebbe anche su una WCM,
non ha il secondo nel polso,
non ? il pilota pi? forte della storia del motociclismo semmai ? tra i pi? forti...


Tutte cose che fino al 2009 TANTI davano per scontate...

I pi? convinti ora asseriscono che adesso ? cos? per via dell'et? e dell'infortunio, ? questa la scusa dei taleban-rossisti moderni, spaventati dal fatto che i risultati di oggi possano in qualche modo scalfire i fasti del passato.

Ma Cristo Santo (oggi ? pasqua e invoco il Suo Nome) Rossi nel 2010 tornato dall'infortunio con una gamba sola ? stato capace di andare a podio e vincere....e gi? aveva superato la soglia dei 30 anni.
Con la Yamaha ci si trovava.
Con la Ducati NO

Lui non sa guidare sopra i problemi, Lui non ha il secondo nel polso.

E' un campione, ? fortissimo....


Ma non ? il Marziano che credevate.

E neanche lo era, 5 anni fa fosse andato in Ducati i risultati sarebbero stati gli stessi.

Fatevene un ragione.:gaen:

Quoto in pieno.
Non ? un marziano... Nato a Urbino. (avevo scritto Tavullia...)
Non lo ? neppure Stoner... Nemmeno Lorenzo...
Guidare sopra i problemi... Chi lo ha inventato? Mediaset?

Il problema sta proprio qui. E' stato un marziano ai nostri occhi quando ha cambiato moto e ci ha vinto subito. E' stato un marziano ai nostri occhi quando ha fatto gare come Welcome 2004 o Barcellona 2009...

Adesso la motogp ? un'altra cosa... Come la Formula Uno, si ? arrivati ad un tale perfezionismo che ? semplicemente impossibile andare forte se non si ? al 100%.
E Rossi adesso non ? al 100%. Vuoi per l'essersi fatto male nel 2010. Vuoi per il non vedere nessun miglioramento nella moto dopo un anno di tribolazioni... Vuoi per il fatto di avere colmato l'appetito...

Quello che non mi piace ? il fatto di vedere scritto che ? un pilota normale, come tanti altri... No. Questo non lo accetto. Sorpassi come Laguna Seca, Barcellona, Mugello, Giappone ecc. li abbiamo visti fare solo a lui negli ultimi 15 anni...
Stoner ha dominato un mondiale. Lorenzo anche. Andate a riguardare le gare. Gli avete visto fare sorpassi come i suoi? No!

Un minimo di obbiettivit?...

[FastRider]

Mi sa che scambiate il guidare sopra i problemi col guidare sopra la Ducati...



Finch? i problemi si chiamavano Biaggi, Gibernau oppure michelin finite a fine gara il mezzo o addirittura un secondo nel polso c'era eccome...

... poi nel 2006, sono iniziati problemi di gomme che lo hanno fatto stendere spesso e secondo me ha perso brillantezza/motivazioni...

... da allora ? andato a fasi alterne ma ha vinto altri 2 mondiali contro quelli che qualcuno adesso chiama marziani...

... ma marziano ? lui, che li ha battuti avendo in saccoccia gi? 7 titoli...

... questi novelli campioni corrono con la voglia di ragazzini con la vana speranza di arrivare forse un giorno a conquistare la met? dei suoi titoli...

... lui sta lottando per tornare a guidare come sa di poter fare, dunque non corre con ambizione ma con frustrazione, il che fa andare di suo pi? piano...

... ma non credo il problema sia questo, concordo che se avesse preso questa moto 5 ma anche 10 anni fa avrebbe fatto meglio, ma non certo vinto...

... quando ti muovi su qualcosa che non conosci e non capisci completamente il pericolo pi? grosso ? cercare di cambiarlo in virt? delle tue esperienze passate auspicandosi i medesimi risultati...

... ma il modo di reagire ai cambiamenti ? diverso come diverso sar? il risultato...

... serve altro metodo di lavoro, grande pazienza, grande tenacia, per avere una svolta...

... sulla tenacia sono certo, sulla pazienza meno, ma il peggio ? che mi vien da dubitare del metodo di lavoro della squadra.

Dimentichi che i problemi di gomme fino al 2005 li hanno avuti gli altri.

[MiKiFF]

Certo certo, la gomma della notte solo per Rossi e negata agli altri piloti michelin, sopratutto Hondisti, come dimenticarsene...

[FastRider]

Quoto in pieno.
Non ? un marziano... Nato a Urbino. (avevo scritto Tavullia...)
Non lo ? neppure Stoner... Nemmeno Lorenzo...
Guidare sopra i problemi... Chi lo ha inventato? Mediaset?

Il problema sta proprio qui. E' stato un marziano ai nostri occhi quando ha cambiato moto e ci ha vinto subito. E' stato un marziano ai nostri occhi quando ha fatto gare come Welcome 2004 o Barcellona 2009...

Adesso la motogp ? un'altra cosa... Come la Formula Uno, si ? arrivati ad un tale perfezionismo che ? semplicemente impossibile andare forte se non si ? al 100%.
E Rossi adesso non ? al 100%. Vuoi per l'essersi fatto male nel 2010. Vuoi per il non vedere nessun miglioramento nella moto dopo un anno di tribolazioni... Vuoi per il fatto di avere colmato l'appetito...

Quello che non mi piace ? il fatto di vedere scritto che ? un pilota normale, come tanti altri... No. Questo non lo accetto. Sorpassi come Laguna Seca, Barcellona, Mugello, Giappone ecc. li abbiamo visti fare solo a lui negli ultimi 15 anni...
Stoner ha dominato un mondiale. Lorenzo anche. Andate a riguardare le gare. Gli avete visto fare sorpassi come i suoi? No!

Un minimo di obbiettivit?...

Ho sempre pensato che quelli che arrivano tra i primi 3 in motoGP fossero i piloti piu' forti in circolazione e quindi per vincere bisognava che tutto girasse per il verso giusto. Per qualche anno ? successo a Rossi e molti hanno creduto che il merito fosse solo suo, forse anche lui stesso. Ora ? il momento di tornare con i piedi per terra.

[Ultrone]

Semmai Ultrone... I risultati degli ultimi 15 anni danno ragione a Mikiff...

Ma, per favore, riguardatevi Welcome 2004, Barcellona 2009, Laguna Seca 2008, ecc... E poi ne riparliamo...

Innanzi tutto stiamo parlando di due-tre anni a questa pparte, ed infatti si dice che non ? pi? il pi? forte, quindi abbiamo raGGione al 100%, poi avete anche la faccia di tirare fuori gare come Laguina seca 2008, quando si ? capito che la Ducati ? un cesso e che a moto invertite Stoner sarebbe arrivato 5 minuti prima di Rossi, e quindi c'? da vergopgnarsi a metterla come una gara "leggendaria" di Rossi...

[Ultrone]

Mi sa che scambiate il guidare sopra i problemi col guidare sopra la Ducati...



Finch? i problemi si chiamavano Biaggi, Gibernau oppure michelin finite a fine gara il mezzo o addirittura un secondo nel polso c'era eccome...

... poi nel 2006, sono iniziati problemi di gomme che lo hanno fatto stendere spesso e secondo me ha perso brillantezza/motivazioni...

... da allora ? andato a fasi alterne ma ha vinto altri 2 mondiali contro quelli che qualcuno adesso chiama marziani...

... ma marziano ? lui, che li ha battuti avendo in saccoccia gi? 7 titoli...

... questi novelli campioni corrono con la voglia di ragazzini con la vana speranza di arrivare forse un giorno a conquistare la met? dei suoi titoli...

... lui sta lottando per tornare a guidare come sa di poter fare, dunque non corre con ambizione ma con frustrazione, il che fa andare di suo pi? piano...

... ma non credo il problema sia questo, concordo che se avesse preso questa moto 5 ma anche 10 anni fa avrebbe fatto meglio, ma non certo vinto...

... quando ti muovi su qualcosa che non conosci e non capisci completamente il pericolo pi? grosso ? cercare di cambiarlo in virt? delle tue esperienze passate auspicandosi i medesimi risultati...

... ma il modo di reagire ai cambiamenti ? diverso come diverso sar? il risultato...

... serve altro metodo di lavoro, grande pazienza, grande tenacia, per avere una svolta...

... sulla tenacia sono certo, sulla pazienza meno, ma il peggio ? che mi vien da dubitare del metodo di lavoro della squadra.

Mai lette tante boiate, per? adesso sappiamo quale ? la nuova Scusa: La Squadra che non squadra!

[ultras998s]

Innanzi tutto stiamo parlando di due-tre anni a questa pparte, ed infatti si dice che non ? pi? il pi? forte, quindi abbiamo raGGione al 100%, poi avete anche la faccia di tirare fuori gare come Laguina seca 2008, quando si ? capito che la Ducati ? un cesso e che a moto invertite Stoner sarebbe arrivato 5 minuti prima di Rossi, e quindi c'? da vergopgnarsi a metterla come una gara "leggendaria" di Rossi...

Ma che ***** stai a di?
Ma voi toglie lo scettro a mister la ammolla?

[Ferdinando-xy]

Non lo ? mai stato, ? un buon pilota, lo ? sempre stato, come lo sarebbero stati tanti altri bravi ragazzi che per?, non hanno avuto le sue possibilit?...

(a parte qualche irriducibile talebano, pian piano la gente se ne sta rendendo conto. ma ? dura smontare pi? di un decennio di violenza mediatica alla quale ci hanno sottoposto e che i pi? deboli e/o gli improvvisati apassionati, senza cultura motocilistica hanno aboccato :gaen.

p.s. uno di questi il nuovo commentatore di Italia2 ( che chiedendo a Lucky fei francesi, non sapeva nemmeno chi fosse Pons...Patrick, no Sito) :gaen:

Ma smettila, fai il bravo che a spararle grosse cos?...

[Ferdinando-xy]

I risultati danno raGGione a noi, mica a te!

Ma non mi risulta proprio...

[Ultrone]

Ma non mi risulta proprio...

Ecco Mr cazzaro, postami un p? i risultati della gara di stasera va, cos? vediamo se non ti sembra proprio...

[Ferdinando-xy]

Ecco Mr cazzaro, postami un p? i risultati della gara di stasera va, cos? vediamo se non ti sembra proprio...

Per valutare le differenze tra un buon pilota ed un marziano *te* valuti una gara, ma abbi almeno la decenza di non dire "i risultati" perch? le persone normali con "i risultati" valutano la carriera e "i risultati" non danno per niente ragione a quelli per partito preso come te.
Poi te che dai del cazzaro agli altri non si pu? sentire, guarda che ? davvero grossa eh?

[Ultrone]

Per valutare le differenze tra un buon pilota ed un marziano *te* valuti una gara, ma abbi almeno la decenza di non dire "i risultati" perch? le persone normali con "i risultati" valutano la carriera e "i risultati" non danno per niente ragione a quelli per partito preso come te.
Poi te che dai del cazzaro agli altri non si pu? sentire, guarda che ? davvero grossa eh?

Allora bisogna continuare a dire che Rossi ? il migliore, e Lorenzo e Stoner
sono inferiori anche la presente? I risultati di adesso dicono che ROSSI NON e' pi? il migliore, e gli altri sonbo fortissimi, punto e basta.

E' per gente come te che vivono di cazzate continue che apro ultrapost...

[Alberto2811]

aspetta aspetta.. in sbk se una casa vince ? solo per merito della velocit? di punta, invece in motogp chi ha la velocit? di punta resta dietro, anzi DIETRESIMO, perch? non conta solo quella... mikiff, spiegami tu perch? io a capir sto ragionamento mica c'arrivo