Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Test Jerez, giorno 3....

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #241
    Originally posted by Therix View Post
    come detto (fino allo sfinimento) quella moto NON ? sempre stata un bidone, dal 2007 ad oggi ha perso la sua competitivit? rispetto alle altre, ed i risultati di stoner sono lo specchio di ci?, con moto OK ha vinto il mondiale, poi man mano ? arrivato a fare 4? al mondiale...

    poi che stoner sia un campione non l'ho mai negato, e che sulla ducati anche nel suo momento peggiore sia stato comunque meglio dei momenti migliori di rossi, anche



    lorenzo non ha avuto solo un exploit, c'ha 3 mondiali, di sicuro non una meteora, lo difenderei si, come difenderei anche pedrosa e forse dovi....

    Ma ancora? Ma basta!

    Nel 2008 Stoner inizio dominando ancora prove e tempi, anche se poi cadeva per il limite, ma ricordiamoci che sulla moto vincente 2007, ci sal? a fine anno Melandri, e che arrivava OGNI santa volta ultimo! E melandri non ? un Abraham. Stoner ha vinto il Mondiale 2007 grazie alle sue capacit? di guida. Le gomme bone le avevano anche altri, eppure ciccia. Ma Stoner aveva la Ducati? E Capirossi allora cosa guidava? Ma dai su! C'? sempre qualche "se" e qualche "ma" per sminuire, anche solo un poco, Stoner!

    Comment


    • Font Size
      #242
      Originally posted by Therix View Post
      o... ? vero non me lo ricordo mai... sar? che io non ci credo ai complotti.... ma quanto sarebbe bello per un rossista parlare dei complotti michelin, di quando rossi nel 2006 spappol? 2 gomme (e f? l'unico)....

      peccato che A noi Ci abbiamo la DIGNITA'
      E ti sei mai chiesto perch? le gomme si spappolarono?

      Comment


      • Font Size
        #243
        Originally posted by Giu72 View Post
        A dire il vero si accanito sui risultati della Ducati, e l'unico "salvo" ? proprio Stoner, ma ? ovvio per VOI ? sempre per difendere Rossi...
        E tu non ci vedi un "crollo" nei risultati della Ducati nel passaggio da Stoner a Rossi? Io vedo ANCHE il pilota responsabile negli ultimi risultati. Invece qui (nel senso di forum) si legge che la Ducati avrebbe colpa anche nelle pessime stagioni di piloti (Barros, Checa, Melandri) che a ben vedere han fatto pessime stagioni anche altrove.

        Poi che la Ducati non fosse la miglior moto nemmeno prima siam d'accordo tutti. Ma tra vincere 3-4 Gp e il nulla assoluto c'? la sua bella differenza.

        Comment


        • Font Size
          #244
          Originally posted by Ultrone View Post
          Ma ancora? Ma basta!

          Nel 2008 Stoner inizio dominando ancora prove e tempi, anche se poi cadeva per il limite, ma ricordiamoci che sulla moto vincente 2007, ci sal? a fine anno Melandri, e che arrivava OGNI santa volta ultimo! E melandri non ? un Abraham. Stoner ha vinto il Mondiale 2007 grazie alle sue capacit? di guida. Le gomme bone le avevano anche altri, eppure ciccia. Ma Stoner aveva la Ducati? E Capirossi allora cosa guidava? Ma dai su! C'? sempre qualche "se" e qualche "ma" per sminuire, anche solo un poco, Stoner!
          hai ragione stoner ? un *** tutti gli altri merda,cosi va meglio ultrone?

          Comment


          • Font Size
            #245
            Originally posted by mika89 View Post
            hai ragione stoner ? un *** tutti gli altri merda,cosi va meglio ultrone?
            Una via di mezzo no eh?

            Comment


            • Font Size
              #246
              Originally posted by Boa74 View Post
              E tu non ci vedi un "crollo" nei risultati della Ducati nel passaggio da Stoner a Rossi? Io vedo ANCHE il pilota responsabile negli ultimi risultati. Invece qui (nel senso di forum) si legge che la Ducati avrebbe colpa anche nelle pessime stagioni di piloti (Barros, Checa, Melandri) che a ben vedere han fatto pessime stagioni anche altrove.

              Poi che la Ducati non fosse la miglior moto nemmeno prima siam d'accordo tutti. Ma tra vincere 3-4 Gp e il nulla assoluto c'? la sua bella differenza.
              Il crollo dei risultati di Ducati sono direi al 60% colpa di Rossi,almeno per me.
              Come il mondiale perso nel 2006, quando durante l'inverno sottovalutarono PARECCHIO il chattering comparso durante i test.

              Comment


              • Font Size
                #247
                non potrebbe anche essere che la ducati ? rimasya allo stesso livello del 2007 ..se non peggiorata.....mentre le sorelline jappo hanno fatto un balzo in avanti enorme????
                Stoner gran manico,m e questo non si discute...ma contro la honda dell'anno scorso avrebbe fatto ben poco anche lui....l'HRC ha impiegato 3 anni per fare un gran telaio...ma alla fine hanno tirato gi? un missile...
                Purtroppo la verit? non si sapr? mai...mi sembra di essere tornato ai tempi biaggi - rossi....e tutto si risolse quando biaggi and? alla honda e prese le mazzate in pista...ma stavolta il Biondo si trova in una prigione dorata ...ho riescono a fare andare sto bidone o gli tocca andare in pensione.....

                Comment


                • Font Size
                  #248
                  Originally posted by Ultrone View Post
                  Ma ancora? Ma basta!

                  Nel 2008 Stoner inizio dominando ancora prove e tempi, anche se poi cadeva per il limite, ma ricordiamoci che sulla moto vincente 2007, ci sal? a fine anno Melandri, e che arrivava OGNI santa volta ultimo! E melandri non ? un Abraham. Stoner ha vinto il Mondiale 2007 grazie alle sue capacit? di guida. Le gomme bone le avevano anche altri, eppure ciccia. Ma Stoner aveva la Ducati? E Capirossi allora cosa guidava? Ma dai su! C'? sempre qualche "se" e qualche "ma" per sminuire, anche solo un poco, Stoner!
                  detto da ultrone

                  Comment


                  • Font Size
                    #249
                    Originally posted by MASO View Post
                    E ti sei mai chiesto perch? le gomme si spappolarono?
                    spiegamelo tu

                    Comment


                    • Font Size
                      #250
                      Originally posted by Ultrone View Post
                      Ma ancora? Ma basta!

                      Nel 2008 Stoner inizio dominando ancora prove e tempi, anche se poi cadeva per il limite, ma ricordiamoci che sulla moto vincente 2007, ci sal? a fine anno Melandri, e che arrivava OGNI santa volta ultimo! E melandri non ? un Abraham. Stoner ha vinto il Mondiale 2007 grazie alle sue capacit? di guida. Le gomme bone le avevano anche altri, eppure ciccia. Ma Stoner aveva la Ducati? E Capirossi allora cosa guidava? Ma dai su! C'? sempre qualche "se" e qualche "ma" per sminuire, anche solo un poco, Stoner!
                      Originally posted by Ultrone View Post
                      Una via di mezzo no eh?
                      ma basta de che...

                      io sono convinto che quell'anno vinse stoner, ma senza le bridgestone non avrebbe vinto, come non avrebbe vinto quest'anno se fosse rimasto in ducati, ma come non avrebbe vinto rossi senza un top team dietro....

                      solo che se lo dico di rossi va bene, se lo dico di stoner non va bene

                      Comment


                      • Font Size
                        #251
                        Originally posted by Therix View Post
                        spiegamelo tu
                        Devi arrivarci da solo.....

                        Comment


                        • Font Size
                          #252
                          Originally posted by Therix View Post
                          spiegamelo tu
                          Originally posted by MASO View Post
                          Devi arrivarci da solo.....
                          GomBloDDo?

                          Comment


                          • Font Size
                            #253
                            Originally posted by Ultrone View Post
                            GomBloDDo?
                            Ah ah ah....le gommine speciali con specifiche particolari ogni tanto possono dare problemi visto che non c'? una fase di test precedente..

                            Comment


                            • Font Size
                              #254
                              Originally posted by MASO View Post
                              Ah ah ah....le gommine speciali con specifiche particolari ogni tanto possono dare problemi visto che non c'? una fase di test precedente..
                              Azz!

                              Comment


                              • Font Size
                                #255
                                Originally posted by MASO View Post
                                Ah ah ah....le gommine speciali con specifiche particolari ogni tanto possono dare problemi visto che non c'? una fase di test precedente..
                                vedo gi? pronti i nodi che vengono al pettine ... somiglieranno mica a questi??

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X