ma come si f? a mettere in discussione Rossi?!??? il pilota pi? forte di tutti i tempi! colui che ha DEMOLITO Ukawa! e poi....... Gibernau! e Ukawa! e anche Gibernau!
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Test Jerez - giorno 2
Collapse
X
-
Originally posted by marco636 View Postgrazie cazz0!
cristo santo ti ringrazio per aver fatto la Arcuri, grazie grazie grazie
max aveva la moto cesso e tutti contro di lui... stoner pure (per? ora non ? pi? cesso) e lorenzo era un poppante....
OVVIO no :gaen:
Comment
-
Therix vogliamo ricordare una cosa che i Rossisti fanno sempre finta di dimenticare quando Rossi ha battuto Lorenzo?
Lorenzo aveva le "schifose" Michelin (schifose lo avete sempre detto voi per difendere Rossi, ma allora devono essere schifose anche per Loenzo, o per lui non vale?) mentre Rossi le supergomme Bridgestone.
Quando si parla di 2007 vi affrettate sempre a dire "per? le gomme"
Quando si parla di Lorenzo e Rossi 2008 MAI a dire che Rossi aveva le gomme bone, mentre Lorenzo quelle fetecchia. Come mai?
Comment
-
Originally posted by Ultrone View PostTherix vogliamo ricordare una cosa che i Rossisti fanno sempre finta di dimenticare quando Rossi ha battuto Lorenzo?
Lorenzo aveva le "schifose" Michelin (schifose lo avete sempre detto voi per difendere Rossi, ma allora devono essere schifose anche per Loenzo, o per lui non vale?) mentre Rossi le supergomme Bridgestone.
Quando si parla di 2007 vi affrettate sempre a dire "per? le gomme"
Quando si parla di Lorenzo e Rossi 2008 MAI a dire che Rossi aveva le gomme bone, mentre Lorenzo quelle fetecchia. Come mai?
STRAQUOTO!!
Ogni tanto ci vuole qualche chiarimento by Ultrone :gaen:
Comment
-
Originally posted by Ultrone View PostTherix vogliamo ricordare una cosa che i Rossisti fanno sempre finta di dimenticare quando Rossi ha battuto Lorenzo?
Lorenzo aveva le "schifose" Michelin (schifose lo avete sempre detto voi per difendere Rossi, ma allora devono essere schifose anche per Loenzo, o per lui non vale?) mentre Rossi le supergomme Bridgestone.
Quando si parla di 2007 vi affrettate sempre a dire "per? le gomme"
Quando si parla di Lorenzo e Rossi 2008 MAI a dire che Rossi aveva le gomme bone, mentre Lorenzo quelle fetecchia. Come mai?
Sei senza vergogna!
E il 2009 ? stato annullato?
Comment
-
Originally posted by Giu72 View PostQuando fa comodo le Michelin fanno schifo?
Sei senza vergogna!
E il 2009 ? stato annullato?
Esempio? Nessuno (dei Rossiti) cita che Lorenzo aveva 2 caviglie rotte, quindi Rossi ha battuto un pilota con 2 caviglie rotte che lo portavano in braccio sulla moto, ma siccome fa ridere (battere un paralitico) allora si nasconde continuamente questo fatto!
PERO', quando si tartta della gamba e/o la spalla di Rossi, si aprono degli "Special" con tanto di esperti Medici che esprimono autorevoli pareri su quanti decimi a giro avrebbe perso. E, inoltre, si rimarca CONTINUAMENTE: "Si, ma Rossi aveva la spalla... Si, ma Rossi aveva la gamba rotta.
Quindi diciamola completa: Rossi ha battuto si Lorenzo, ma con gomme migliori, con il muro, e con Lorenzo a mezzo servizio! "Grandiosa" vittoria sull'avversario, come tutte le altre del resto...
Comment
-
Originally posted by Ultrone View PostTherix vogliamo ricordare una cosa che i Rossisti fanno sempre finta di dimenticare quando Rossi ha battuto Lorenzo?
Lorenzo aveva le "schifose" Michelin (schifose lo avete sempre detto voi per difendere Rossi, ma allora devono essere schifose anche per Loenzo, o per lui non vale?) mentre Rossi le supergomme Bridgestone.
Quando si parla di 2007 vi affrettate sempre a dire "per? le gomme"
Quando si parla di Lorenzo e Rossi 2008 MAI a dire che Rossi aveva le gomme bone, mentre Lorenzo quelle fetecchia. Come mai?
mai parlato del 2008 in questi termini
Comment
-
Originally posted by Ultrone View PostNONO qu? siete in questione voi, non io! Perch? siete voi che fate quei confronti parzializzati!
Esempio? Nessuno (dei Rossiti) cita che Lorenzo aveva 2 caviglie rotte, quindi Rossi ha battuto un pilota con 2 caviglie rotte che lo portavano in braccio sulla moto, ma siccome fa ridere (battere un paralitico) allora si nasconde continuamente questo fatto!
PERO', quando si tartta della gamba e/o la spalla di Rossi, si aprono degli "Special" con tanto di esperti Medici che esprimono autorevoli pareri su quanti decimi a giro avrebbe perso. E, inoltre, si rimarca CONTINUAMENTE: "Si, ma Rossi aveva la spalla... Si, ma Rossi aveva la gamba rotta.
Quindi diciamola completa: Rossi ha battuto si Lorenzo, ma con gomme migliori, con il muro, e con Lorenzo a mezzo servizio! "Grandiosa" vittoria sull'avversario, come tutte le altre del resto...
Pur di screditare Rossi mangeresti un Kg di merda.
Comment
-
Originally posted by Ultrone View PostNONO qu? siete in questione voi, non io! Perch? siete voi che fate quei confronti parzializzati!
Esempio? Nessuno (dei Rossiti) cita che Lorenzo aveva 2 caviglie rotte, quindi Rossi ha battuto un pilota con 2 caviglie rotte che lo portavano in braccio sulla moto, ma siccome fa ridere (battere un paralitico) allora si nasconde continuamente questo fatto!
PERO', quando si tartta della gamba e/o la spalla di Rossi, si aprono degli "Special" con tanto di esperti Medici che esprimono autorevoli pareri su quanti decimi a giro avrebbe perso. E, inoltre, si rimarca CONTINUAMENTE: "Si, ma Rossi aveva la spalla... Si, ma Rossi aveva la gamba rotta.
Quindi diciamola completa: Rossi ha battuto si Lorenzo, ma con gomme migliori, con il muro, e con Lorenzo a mezzo servizio! "Grandiosa" vittoria sull'avversario, come tutte le altre del resto...
il muro lo pretesero michelin e bridgestone, non i piloti, poi rimase visto che c'? chi non ama condividere con l'avversario diretto i propri segreti (ed MANTIENE un pacifico muro, poi c'? chi non ama che gli prendano una scia nelle LIBERE e prende a cazzotti il primo che passa)
Comment
X
Comment